讨论:自决派

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	香港主题查论编本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评未知重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评未知重要度）

	查论编本条目属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本页面曾于2016年10月11日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

姚松炎是否可纳入自决派？

但我留意到他的政治取态有自决派成分，如《社区公民约章》中的“社区自主”原则、倡议于社区内连结居民抵抗财团控制（“社区经济”章节）。——真理在胸笔在手，无私无畏即自由。（留言） 2018年4月27日 (五) 16:46 (UTC)[回复]
“姚松炎”被界定为激进民主派 (香港)，而不是自决派，是因为他入了专业议政。也请尊重2016年香港立法会选举的界定，谢谢。UU（留言） 2018年11月18日 (日) 06:48 (UTC)[回复]
如果按楼上的标准，那么刘小丽应该被界定为主流民主派 (香港)，而不是自决派，因为她入了工党 (香港)。而且姚松炎在《社区公民约章》的简介会中提出了“四公四零”的重点，其中包括“公民自决”。--61.10.154.100（留言） 2018年11月19日 (一) 09:08 (UTC)[回复]
IP用户请看清楚该章节是“选举——立法会选举”，而表的标题是“2016年立法会选举结果”，姚松炎是在就任“第六届香港立法会”议员时加入专业议政，但刘小丽是被褫夺“第六届香港立法会”议员后才加入工党的。所以不能采纳IP用户的修改建议，但可以在条目“自决派”的其他部份提及姚松炎。UU（留言） 2018年11月19日 (一) 14:54 (UTC)[回复]

@UU、联合果君：两位的行为已构成编辑战，请在讨论页讨论完毕后再编辑相关的内容，谢谢。--Bagakuco（留言） 2019年12月15日 (日) 10:29 (UTC)[回复]

好的，我觉得不能针对自决派，骂人的话不要在这个条目中出现。——联合果君（留言） 2019年12月15日 (日) 10:31 (UTC)[回复]

本土自决派的称呼由来、选举结果需要保留，这不是同一派的问题，而是传媒的归纳，请尊重当时的界定。删除内容后，读者难以阅读2016年香港立法会选举、Template:2016年香港立法会选举。正如你所讲：“本来就有共识，是某些人在没有讨论的情况下，擅自修改。”UU（留言） 2019年12月15日 (日) 10:53 (UTC)[回复]

(：)回应UU：本条目是自决派，不是本土自决派，您搞错了，本条目，我要删掉骂人的链接，您不让，请问我有错吗？——联合果君（留言） 2019年12月15日 (日) 15:40 (UTC)[回复]

(：)回应UU：

针对本土自决派的事宜，确实2016年立法会选举前后，“本土自决派”一名词曾经一度在媒体上兴起过一阵子，但是现在很少出现了呀；
本土自决派就是本土派和自决派的统称，所以介绍简单一点，让大家去看主要的条目“本土派”、“自决派”；
自决派和本土派在理念上不一样，不是“一派”；
我们都尊重，只是现在很少用这个词汇吧，简化一下这个条目，让大家去看主条目，这样阅读感会更好。否则信息太碎片化了，观众、网友看着也挺累的，所以尽量简化，完善相关的主条目。