跳转到内容

讨论:2016年中华航空空服员罢工事件

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
航空专题 （获评丙级、低重要度）
本条目属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
社会学专题 （获评丙级、低重要度）
本条目属于社会学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科社会学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
台湾专题 （获评丙级、低重要度）
本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
公司专题 （获评丙级、极低重要度）
本条目属于公司专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科公司类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 极低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

请问什么是外站津贴?

[编辑]

如题. 为什么前总经理把增加津贴说得像世界末日一样?--—以上未签名的留言由38.111.151.68（对话｜贡献）于2016年6月25日 (六) 05:18‎加入。

(：)回应，不重要--叶又嘉（留言） 2016年6月25日 (六) 04:16 (UTC)[回复]
(：)回应各有其立场，增加津贴确实会造成公司负担，尤其此津贴比机师所领还高，但支持此事件者当然会视此为不重要--louarcan（留言） 2016年6月27日 (一) 21:45 (UTC)[回复]

关于桃园空服员职业工会的会员数

[编辑]

数据有冲突，很多报导都写2600人 不是三分之一 [1][2] [3][4]--叶又嘉（留言） 2016年6月27日 (一) 15:41 (UTC) 但值得注意的是，华航3千名空服员，大约三分之一加入桃园市空服员职业工会。而这次空服员抗争行动的主导者之一，则是曾发起国道收费员抗争行动的桃园市产业总工会；也就是在抗争的人潮中不全是空服员，更非所有华航空服员都参与了这项抗争行动。[1][回复]

[5]同样是中央广播电台 不同数据--叶又嘉（留言） 2016年6月27日 (一) 15:43 (UTC)[回复]

数据冲突不代表就可以删除，请参见台湾高中课程纲要微调案此条目下，教育部长吴思华时期章节中对反黑箱课纲行动参与学校之报导，自由时报认为有227所高中职学校参加，但其他像新头壳报导则认为是154所高中，数据也有冲突，但我并未加以删除，而是在引用来源中做对照，且依照报导时期之不同，加入公会之人数计算本来就会有所不同，不应以此作为删除之理由，除非删除者有其他原因非删除此编辑内容不可。--louarcan（留言） 2016年6月27日 (一) 21:53 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了2016年中华航空空服员罢工事件中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月25日 (一) 22:37 (UTC)[回复]

  1. ^ 吴琍君. 華航勞資爭議難解 空服員罷工有理？. 中央广播电台. 2016年6月16日 [2016年6月27日] （正体中文）. 
检索自“https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Talk:2016年中華航空空服員罷工事件&oldid=81657986”