用户讨论:IcyYan
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入“{{Helpme}}”，其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
我是欢迎您的维基人：Wing (留言) 2011年5月23日 (一) 13:45 (UTC)
小姨
[编辑]- 根据习俗及姨母中的解释, “小姨”一词主要是指“妻子的妹妹”，母亲的妹妹则称“阿姨”。若在白兔糖以小姨中的“小”字表现年龄小，基本上不合中文用法, 很易引起误解。也许可用“小阿姨”（形容词 +名词）--Nivekin※请留言 2011年8月12日 (五) 06:58 (UTC)
关于"钙"页面
[编辑]感谢 Icy 先生对文字的敏感力 以揪正讹用字 。 但由于文字部份非本人提供，余仅提供三幅新增图片，可能因阁下之编辑时间与之相近，而找到最后编辑者也就是在下。 跟据余人分析其讹用之故，在台湾地区，许多人将抽“搐”此字误发音同为“蓄”字所致（因有言：不识之字，有边读边，无边念中间）。 最后还是感谢Icy先生之揪正，得以提高文化水平及传达正确的知识。 User: GOKLuLe
存废复核请求
[编辑]您好。诚邀您关注Wikipedia:存废复核请求有关北欧舞台作品的讨论。谢谢。—AT 2011年8月29日 (一) 13:32 (UTC)
人事任免投票资格
[编辑]先感谢阁下关注人事任免投票资格的讨论。其中一个获较多人支持的方案二（此刻的支持率为38%），在尽量维持“宁纵毋枉”、“善意推定”及“尽可能不设复杂的限制”的大前提下，现正研究作出作出适度的让步，务求争取社群过半数支持。如果你不反对方案二的大前提，并认为该方案只需作出小量改动便可改为支持该方案，希望你能够发表意见。讨论见此：Wikipedia:人事任免投票资格/方针草案#让步方案的研究。--沙田友 (留言) 2011年8月30日 (二) 05:09 (UTC)
各主题作品
[编辑]Wikipedia:投票/各主题作品格式的标准。请关注。—AT 2011年9月2日 (五) 16:06 (UTC)
您好
[编辑]非常感谢您对人事任命资格投票的意见。我们已参考阁下的意见，初步就第二轮投票（如有的话）交换意见：User_talk:Edouardlicn#.E6.82.A8.E5.A5.BD，欢迎参与。--Gakmo (留言) 2011年9月4日 (日) 05:10 (UTC)
re.
[编辑]已暂停。—AT 2011年9月4日 (日) 15:03 (UTC)
- 我看见您在投票讨论页的言论后已经马上行动。另外，承您贵言，我也希望得到一个好结果。—AT 2011年9月4日 (日) 15:13 (UTC)
- 遗憾的是我正正是因为不希望纠缠下去，才办这个投票的，加上管理员工作繁重，而且我也有自己的写作计划，抽点时间出来商议可以，但要组织讨论恐怕力不从心。—AT 2011年9月4日 (日) 15:42 (UTC)
- 正如您所说的，而且因为这个议题，已经发生多次编辑战，不断保护也不是办法。既然讨论解决不了问题，投票也是逼不得已的选择。—AT 2011年9月4日 (日) 16:00 (UTC)
给您一杯咖啡！
[编辑]
|
就是放假放多了，闲著无事做才泡维基 囧rz……。--AT 2011年9月4日 (日) 16:18 (UTC)
|
请阁下不要再在胡容卿条目作出有违方针及破坏条目的行为！
[编辑]
欢迎莅临维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中至少有一项并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。敬请合作。
本人已重写条目，相信已满足维基对条目的收录准则，而阁下所谓的“有中立性争议”只属阁下一直以来的偏见，对于阁下的质疑本人亦已于条目讨论区等地作出反驳。然而阁下必须留意，维基亦有一条方针如是说──如果你不希望你提交的文字被修改，请你不要提交。原本是好端端的一段文字，事实上那是引述报章内文，即使内文雷同但已提供相关来源，因此不能算是抄袭，也不见得应该因为被冠以“抄袭”就要被埋没，阁下为此扣上各项“罪行帽子”也是不切实际，更重要的是，阁下的编辑明显没有必要，阁下不但对条目的撰写并不完善，而且经你重写后比重写前还要差，既累赘又令人不知所云，令人不解的是你要将自己回退别人的行为合理化，但由你弄出来的摊子(eg: 甚么“编者按”根本就不合乎维基标准)，别人为你修好你却居然将之说成是“别人破坏条目”，这种说法实在野蛮。
而事实上，当第三者将我俩的编辑历史对照一下就能看清楚是谁对维基比较多贡献 (至少看到本人一直‘在建设’，相反阁下对编辑者和条目的诬蔑、还有对条目所引的多份报章都看成是‘不中立’，阁下的种种言行反而‘破坏’成分居多！)，当然我不能否定你也有为你熟悉的板块作贡献，但阁下若在其他知识面不算太熟悉，但你又不打算去求证只有质疑，阁下这些言行态度只是对维基造成内秏，而且是在磨灭其他编辑者的努力和时间精神，阁下的行为也只称得上是“负贡献”，希望阁下自重，不要再混淆视听，谢谢你！124.244.208.109 (留言) 2011年9月4日 (日) 17:13 (UTC)
请停止一切无建设性编辑。阁下编辑已对维基百科构成破坏，亦已遭回退。如果您仍需要进行测试，请使用沙盒。敬请合作。- 另，“请不要以您自己的个人观点来解释显而易见的维基百科方针”只有阁下一直在做，阁下对方针作出有选择性的解读但又无视其中更多章节，实在令人失望。124.244.208.109 (留言) 2011年9月4日 (日) 17:40 (UTC)
特别通知
[编辑]现就人事任免资格投票的第二阶段投票方式，将在7天内进行小型表决。请往维基百科:人事任免投票资格/最后表决页投票参与。-马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 01:01 (UTC)
请注意
[编辑]基于对此前投票活动组织的不信任，我在这里重启了共识讨论。请前往维基百科:人事任免投票资格共识讨论（第二次）参与。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 13:56 (UTC)
您好
[编辑]您好，人事任免投票资格的表决方式草案有所修改，请注意，谢谢。--Gakmo (留言) 2011年9月7日 (三) 01:40 (UTC)
谢谢您的留言
[编辑]
|
中秋节快乐 |
| 对于胡容卿条目，我已提请半保护，希望有助各方冷静，至于破坏提报，由于我牵涉其中，应由其他管理员处理。希望您继续关注维基百科，但也应趁中秋节轻松一下，送您一个月饼，祝中秋节快乐!--Gakmo (留言) 2011年9月8日 (四) 17:07 (UTC) |
您好
[编辑]谢谢关注胡容卿条目。请参与讨论共识版本--Gakmo (留言) 2011年9月9日 (五) 17:25 (UTC)
关于胡容卿条目的专题评级问题
[编辑]谢谢您告知我这件事我看到了，其实评级过程很简单看该条目质量到何种程度内容少于3000位元组我直接给小条目其于再看是给何等级，重要度部份是看该条目内容重要度到何层级，最基本我都会给低，而不是随便挂上，这个是可以更改的，是谁界定这是“低重要度传记条目”，这都有范本可查询的，当然我并不会因为胡容卿条目而放弃其他条目评级，胡容卿这个评级我先暂时留著讨论后再说，非注册用户的意见我会做为参考，必竟维基是大家的--Honmingjun--铭均 2011年9月10日 (六) 07:40 (UTC)
不会，也祝您中秋快乐--Honmingjun--铭均 2011年9月10日 (六) 10:11 (UTC)
用户页
[编辑]用户可以删除自己讨论页的内容（见WP:用户页），另请不要固执回退，见WP:3RR--Gakmo (留言) 2011年9月13日 (二) 18:16 (UTC)
- 可能是我早前的警告使阁下误解，不好意思。虽然不建议删除别人的批评，但容许用户删除自己讨论页的留言。希望各方冷静，已保护相关讨论页。--Gakmo (留言) 2011年9月13日 (二) 18:43 (UTC)
- 为了制止一个麻烦友而将本人的对话页保护只会连我自己都不能编辑，我觉得我很无辜。相信大家都很清楚止人的问题，不能检讨自己只有诬蔑别人，建议阁下封禁该歹人的权限才是圆满的解决辨法。124.244.208.109 (留言) 2011年9月13日 (二) 19:27 (UTC)
根据WP:用户页#我的用户对话页上可以放些什么内容？，“当您的用户会话页接近32K大小，您可以按照你认为合适的方式删除，存档，或者是简要总结以前的讨论。请避免只因为是对您行为的批评，而删除讨论，这么做只能使他人重复这样的批评，而且使您像一个忽视批评的人。”诚然，删除自己页面的留言应符合若干条件和不违反若干条件，否则只会使当事人予人无视批评、专横的印象，但这不代表我们可以针对用户这样的行为而作出重复的回退，否则只会沦为类似于以暴制暴，无助于解决问题。--Gakmo (留言) 2011年9月14日 (三) 02:11 (UTC)
- 我的理解是任何用户都可以使用deltalk，但绝不能无故删除，必须要有理由，如删除人身攻击或十分不文明的内容。虽然deltalk做的只是遮蔽，要补回内容还是可以，但我认为都是可免则免。--Gakmo (留言) 2011年9月15日 (四) 09:59 (UTC)
前段时间Wikipedia:投票/各主题作品格式的标准暂停了，明天将重新开始，欢迎参与投票。--Symplectopedia (留言) 2011年9月22日 (四) 12:45 (UTC)
re.
[编辑]修复双重重定向没有问题的，放心。—AT 2011年9月27日 (二) 14:09 (UTC)
- 不客气。有问题的话再找我。—AT 2011年9月27日 (二) 14:33 (UTC)
- 存档我不太熟悉。但是据我所知是无需另建子页面的。—AT 2011年9月30日 (五) 07:57 (UTC)
- 具体我也不清楚，没有存档的习惯。—AT 2011年10月1日 (六) 01:29 (UTC)
- 存档我不太熟悉。但是据我所知是无需另建子页面的。—AT 2011年9月30日 (五) 07:57 (UTC)
最后流亡-银翼的“飞梦”-
[编辑]Google搜寻究竟有何效力？就算搜寻的名称是“法姆”比较多，但请不要忘了“‘飞梦’”二字是台港Animax给定的正式译名，即使“法姆”比较好，但“‘飞梦’”二字终究具有官方效力，修改成法姆的意义实在不大。
何况前作的条目名称都已经是“最后流亡”了，硬要改成英文“LAST EXILE”到底有何意义？只为了阁下自认为的最佳翻译吗？说真的，我不是会太计较节目或条目名称是什么的人，即使不是很满意，但还是会“尽量”尊重条目原创者及电视台的想法。如果您真的这么不满，可以把我的内容都删掉，自己在创一次啊，这样不就遂阁下的意了。--雪夜奇迹 (留言) 2011年9月30日 (五) 08:48 (UTC)
- 就像台湾取名“神奇宝贝”，香港取名“寵物小精靈”一样，住在哪里，自然会觉得自己居住地区的翻译会比较亲切，因此，以我是台湾用户来说，自然会觉得“最后流亡”会比较好。--雪夜奇迹 (留言) 2011年10月1日 (六) 03:56 (UTC)
人事任免投票资格
[编辑]谢谢关注。表决已延长7日至2011年10月16日0时0分，同时进行讨论中间方案，欢迎参与。特此通知。--Gakmo (留言) 2011年10月9日 (日) 17:29 (UTC)
re.
[编辑]简单来说就是建立一个新分类，然后再逐项修正。—AT 2011年10月10日 (一) 23:40 (UTC)
- 其实没有您想像中那么复杂，只要创建一个新分类后，让机械人跑一次就可以了。当然，您喜欢的话，手动也可以，就是比较费时罢了
囧rz……。—AT 2011年10月12日 (三) 15:48 (UTC)
- 这点小意思，我家机械人也能办妥
。—AT 2011年10月12日 (三) 16:22 (UTC)
- 改成两栖类小作品，可以吧？我看其他鸟类那些都是这样的。—AT 2011年10月12日 (三) 17:01 (UTC)
- 原来那个是模成生成的，所以连跑都不用。已处理。—AT 2011年10月12日 (三) 17:36 (UTC)
- 改成两栖类小作品，可以吧？我看其他鸟类那些都是这样的。—AT 2011年10月12日 (三) 17:01 (UTC)
- 这点小意思，我家机械人也能办妥
第一期维基上海工作坊
[编辑]由于场地方事务性冲突，地点变更至安居客（地址：上海市浦东新区陆家嘴环路166号未来资产大厦10楼瑞庭网络技术（上海）有限公司），时间不变，若有不便请您谅解。--AddisWang (留言) 2011年10月14日 (五) 12:45 (UTC)
送给您一枚星章！
[编辑]
|
反破坏星章 |
| 感谢对模板的维护，以免被屡劝不听的维基人所破坏。--Flame 欢迎泡茶 2011年10月14日 (五) 15:54 (UTC) |
Re
[编辑]您好。维基百科自始即鼓励用户勇于编辑，我不认为做合理的编辑前需要经过讨论，相信各个用户也不是编辑前进行过讨论吧。正如那些模板的创建与使用也没有经过讨论一样，大家大胆自由编辑，互有意见时再讨论。而且我早已在互助客栈方针版发起过讨论[1]。我的修改并未影响模板的功能，只是事实的补充说明，避免了误解。模板及内容本身乃至使用就不具有社群共识，我不理解为什么我此程度的补充需要讨论或社群共识。--百楽兔 (留言) 2011年10月15日 (六) 02:58 (UTC)
- 您好。我并不认为前两位讨论者是反对我的意见，而且我的修改只是为了符合现状。我并没有针对哪些模板，我只能看到哪个就补充哪个。既然你们对如何修正想要讨论，那我当然也乐于参与。时间地点你们决定吧。最后，不是要和你找碴，但若依你的要求，则那些没有经过讨论不具社群共识的模板也就不应该被创建和使用，而非只要求后来的编辑要先讨论或有社群共识。合理的编辑在维基百科上本来就是被鼓励和允许的，维基百科各个用户的编辑几乎都不是有过什么讨论的。--百楽兔 (留言) 2011年10月19日 (三) 00:42 (UTC)
回应
[编辑]没什么兴趣去理魔女条目了,我还是继续做我的红字计划罢.抱歉. - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年10月16日 (日) 23:08 (UTC)
回应
[编辑]我想这件事得要私下倾谈一下，因为该维基人是没半点议价能力。我们总不能因为编辑战而被他的鼻子牵著走，他说的一句话能代表了整个维基百科甚至整个基金会的立场吗？首先的是在讨论前应该保持原状，否则这个已经用了模板被这样质疑，我们也应找回为何要将整个评分从英语中引入，在此之下暂不评分，但仍为条目的重要性作出检讨。比方说，日本是最重要最高的条目这点是无可争议。--Flame 欢迎泡茶 2011年10月19日 (三) 02:11 (UTC)
给您一只宠物猫！
[编辑]
祝你2012年快乐！
2012快乐 (留言) 2012年1月1日 (日) 05:34 (UTC)
关于週、周用辞问题，我看到的是周没有转换，而週可单向繁→简转换才改的。另外用词方面可搜寻查证，到时有问题再说也不迟。--Justice305 (留言) 2012年1月21日 (六) 15:10 (UTC)
讨论已回复
[编辑]嗯，我回复了，感谢赐教。Ly5261（留言） 2012年5月4日 (五) 13:27 (UTC)
霰弹枪/散弹枪
[编辑]您坚持霰弹枪为正称请拿出相应的资料来源, 无资料来源下坚持散弹枪为误称我认为您才是在破坏. 神话的搜寻者（留言） 2013年4月8日 (一) 15:43 (UTC)
- 抱歉, 这些并非可靠来源, 只是网上个别人如此认为. 在该条目中有可靠来源也使用散弹一词, 所以以维基的编辑方针来谈, 并不能以此说是误称. 神话的搜寻者（留言） 2013年4月9日 (二) 14:07 (UTC)
- 请您自己看用户贡献(在旁边的工具箱). 称别人为傀儡是非常严重的指控, 请您运用您自己的资料搜集能力之后得到一定程度的证据才提出. 又, 维基的方针是要求可靠来源, 既然现在有可靠来源以"散"字来写, 则除非找得到明确的字源, 不然说其为误称完全就是个人研究或个人见解而已. 我并没有讲霰字为错, 但同时我也不认为散字为集非成是. 这类词的违和感很多时候只是出于先入为主. 神话的搜寻者（留言） 2013年4月10日 (三) 09:32 (UTC)
- 现在还不清楚日本电视台是否参与制作（通常有），7月5日就会知道，到时再加也可以。
- 2014年UHF动画是指在独立UHF局电视台播出的作品，成员如TOKYO MX、神奈川电视台等。元气囝仔是在日本电视台播放，不是在独立局，所以不能归类在2014年UHF动画这个分类。
Langdon（留言） 2014年7月3日 (四) 15:55 (UTC)
诚邀阁下成为MLP专题的一员
[编辑]|
亲爱的IcyYan ：
我相信我们资源共享、齐心协作，可以提高My Little Pony相关条目的质量和数量让百科丰富。 如果您愿意协助这个计划，请加入我们，请回信签名加入。很多条目现在正期待著您的参与！ 在此期待着您的回信。
你的朋友，
|
提报关注度不足过期提醒:黑桐谷歌
[编辑]
阁下曾提报不符合关注度指引之条目“黑桐谷歌”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。- 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Mr.Quin”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2017年1月18日 (三) 00:05 (UTC)
请补充文件File:Barakamonn tv anime logo.png的版权或来源信息
[编辑]
欢迎参与维基百科。您所上载的文件File:Barakamonn tv anime logo.png由于没有注明上载页面所要求的所有信息（尤其是来源或版权信息），将作快速删除处理。请通过编辑图片的描述页面补充所需的所有信息，包括填写详尽、准确的来源信息，以及使用了适当的版权标志。如果您仍然不清楚如何填写，建议使用文件上传向导按要求重新上传文件。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--广九直通车（留言） 2020年1月26日 (日) 09:15 (UTC)
邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论
[编辑] | 您好！中文维基百科社群现正检讨管理人员任免制度，并筹划仲裁委员会首届委员选举方案。欢迎参与相关讨论，并踊跃提出意见。 |  |
- 注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:36 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。