维基百科:特色图片评选/存档/2008年7月

香港国际机场行李输送带

本讨论已经结束，处理结果：撤销。请不要对这个存档做任何编辑。

深夜的香港国际机场行李输送带300度室内全景

提名理由：

在第一次评选，由于大家就是否需要把维基共享的特色图片带到中文维基再次评选意见不一，根本没有就图片本身的质量进行过讨论。藉著评选重开，希望大家能重新评选本图片。附上第一次评选的连结供大家参考。

包含此图片之条目有：

香港国际机场

原作者：

User:base64

• (＝)中立︰虽然我是提名人，图片也在维基共享及两个外语维基入选特色图片，但图片的锯齿边非常明显，而图片右沿也比左沿少，并不是十分对称，令我投不下支持票。——Baycrest (作客) 2008年7月20日 (日) 15:39 (UTC)
• (－)反对既然提名人不支持，不知此提名又有何意义--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年7月21日 (一) 03:54 (UTC)
  • (：)回应你打了两个括号，替你改了。
• (＝)中立窗帘布王子 (留言) 2008年7月21日 (一) 06:17 (UTC)
• (＝)中立，虽不致反对，但不见得有甚么特色。这似乎证明“维基共享特色图片”的名衔不外如是，没有甚么大不了。—Hargau (留言) 2008年7月21日 (一) 06:29 (UTC)
  • (：)回应这图的主体是行李输送带，只要能够表达出行李输送带的环境和运作，就有它的Encyclopedia Value。可惜中文维基没有"行李输送带"这条目。"特色"二字是翻译出来的，是指"图片特色"，不是"主体特色"。就算一个生果也可以成为特色图片。Wikipedia:什么是特色图片 没有写"平凡的主体"不可是特色图片--Base64 (留言) 2008年7月25日 (五) 05:35 (UTC)
    • (：)回应︰若只考虑行李输送带，我可要投反对票了。我同意原图能够突出行李输送带的现场环境，可是对行李输送带本身的描述却只是让我粗略辨识那是行李输送带，而且也是出现锯齿边，未能清楚表达主体。我认为一张特色图片光是主体特色不足够，还应有图片整体特色，让人一见难忘。若能改善上述问题，或许会是两者俱备的图片。—Baycrest (作客) 2008年7月28日 (一) 16:26 (UTC)
      • (：)回应︰我建议你撤销，因为锯齿边的原因是因为我做错一个Noise Reduction的程序。我一早已发觉，有什么可能dSLR会拍出锯齿ne。我迟一下会做一个全新的版本，再除名&提名。请现在撤销，谢谢。--Base64 (留言) 2008年7月29日 (二) 16:22 (UTC)
        • (：)回应︰既然原作者要求，那我撤销提名吧。希望全新的版本会是让人无法不支持的佳作。—Baycrest (作客) 2008年7月30日 (三) 16:42 (UTC)

投票将于 2008年8月3日 (日) 15:39 (UTC) 结束

澳门美高梅金殿

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

• 投票已经结束。结果：9票支持，0票反对。入选特色图片。—长夜无风(风语者) 2008年7月29日 (二) 05:21 (UTC)

澳门美高梅金殿

提名理由：

相片主体清晰，颜色鲜艳分明，带出气势

包含此图片之条目有：

澳门美高梅金殿

原作者：

User:Wing1990hk

• 作为提名人而表示(＋)支持 —街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年7月14日 (一) 22:53 (UTC)
  • (＋)支持澳门太多赌场--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年7月15日 (二) 13:20 (UTC)
  • (＋)支持；难得一见的美图。—Eu sou AG0ST1NH0 (留言) 2008年7月15日 (二) 18:19 (UTC)
  • (＋)支持，拍出建筑物气势。若当选在首页展出，希望读者不要误会维基百科支持澳门博彩事业。—Baycrest (作客) 2008年7月16日 (三) 16:16 (UTC)
  • (＋)支持—今古庸龙 (留言) 2008年7月19日 (六) 12:01 (UTC)
  • (＋)支持厉害啊，我以前拍摄他时也找不到合适角度。窗帘布王子 (留言) 2008年7月20日 (日) 05:25 (UTC)
  • (＋)支持:不错。 —乾隆大帝 皇帝御令 2008年7月20日 (日) 08:36 (UTC)
  • (＝)中立，放大图后建筑物上的细节保留得不好，这个角度是能够完整的看出整个结构，但我个人比较喜欢这一种角度[1]。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年7月22日 (二) 00:45 (UTC)
  • (＋)支持:不错，能够拍摄整体建筑，具实用性。 —Keitaso 2008年7月23日 (三) 14:42 (UTC)
  • (＋)支持 --Base64 (留言) 2008年7月24日 (四) 11:32 (UTC)

投票将于 2008年7月28日 (一) 22:53 (UTC) 结束

世界文化遗产振成楼

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

• 投票已经结束。结果：8票支持，0票反对。入选特色图片。—长夜无风(风语者) 2008年7月28日 (一) 06:02 (UTC)

福建省龙岩市永定县土楼王子 振成楼， 2008年7月7日入选为世界文化遗产

提名理由：

天气晴朗，充分显示世界文化遗产福建土楼王子振成楼的雄姿。(拍摄于2007年11月，今后门前每日将有万余游客)

包含此图片之条目有：

福建土楼Fujian Tulou Tulou

原作者：

User:唐戈

• 作者自荐 —三十年河东 (留言) 2008年7月13日 (日) 12:02 (UTC)
  • (－)反对普通图片，看不出有啥雄姿--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年7月13日 —(日) 14:33 (UTC)
  • (＋)支持—长夜无风(风语者) 2008年7月13日 (日) 15:22 (UTC)
  • (＋)支持︰没有明显阻挡物，而且颇能吸引眼球，若没有屋顶的阴影则更好。—Baycrest (作客) 2008年7月13日 (日) 17:43 (UTC)
  • (＋)支持，如果是用广角镜应该会更震撼，不过现时也把它的气势拍出来了！—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年7月14日 (一) 07:16 (UTC)
  • (＋)支持，不过建议把图片下部的石头剪裁掉。--farm (talk) 2008年7月17日 (四) 12:53 (UTC)
    • (！)意见，把石头裁剪掉的话会不好看，现在天空占的空间和地坪占的空间刚好相等，把整个土楼夹在中间，布局比较合理。那块石头也不是什么难看的东西，通常在农村都是用来压晒粮食的垫子，或压别的容易被风吹走的物件。我叔叔家的门前就有几个，被小屁孩磨的光溜溜的。--长夜无风(风语者) 2008年7月17日 (四) 16:37 (UTC)
      • 这个石头的好处是增加了距离感，缺点是有点喧宾夺主。--farm (talk) 2008年7月18日 (五) 12:05 (UTC)
  • (＋)支持—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年7月17日 (四) 20:28 (UTC)
  • (＋)支持—今古庸龙 (留言) 2008年7月19日 (六) 12:02 (UTC)
  • (＋)支持窗帘布王子 (留言) 2008年7月21日 (一) 06:19 (UTC)
  • (＋)支持—Timothy (留言) 2008年7月23日 (三) 14:23 (UTC)

投票将于 2008年7月27日 (日) 12:02 (UTC) 结束

挹江门

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

• 投票已经结束。结果：4票支持，2票反对。未能入选特色图片。—长夜无风(风语者) 2008年7月28日 (一) 06:00 (UTC)

挹江门位于中国南京，1921年凿开，为长江边码头和下关火车站入城的交通要道，原名海陵门，为一孔城门，1931年扩建为三孔城门，改为现名。目前处于中山北路，为鼓楼区和下关区分界线，城门东侧为狮子山。 挹江门。

提名理由：

正好天气不错，比较正点的一张。

包含此图片之条目有：

挹江门

• 原作者自荐 —farm (talk) 2008年7月13日 (日) 01:40 (UTC)
  • (＋)支持-- Jason 22  对话页  贡献  2008年7月13日 (日) 08:16 (UTC)
  • (＋)支持--三十年河东 (留言) 2008年7月13日 (日) 10:43 (UTC)
  • (＋)支持--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年7月13日 (日) 14:34 (UTC)
  • (－)反对︰似乎站得不够正中，使原应在照片中心的建筑物向右偏了一些，照片就不好看了。—Baycrest (作客) 2008年7月13日 (日) 17:39 (UTC)
  • (－)反对，这类城门不易拍，因为门前的障碍物常把主体挡去了。此外这图确实向右偏了。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年7月14日 (一) 07:19 (UTC)

(：)回应 主体略偏右，我觉得无关痛痒，我只听说过水平线的要求，没有听说过拍摄主体非要在图片正中的说法。--farm (talk) 2008年7月18日 (五) 12:09 (UTC)

的确没有规定主体必需在甚么位置才正确，但这一张照片，我认为要么把主体放在正中，要么像网上这一张[2]钭拍。目前的照片拍不出挹江门应有的气势。—Baycrest (作客) 2008年7月18日 (五) 14:37 (UTC)

那张照片倾斜成那样，难以认同其有气势。--farm (talk) 2008年7月19日 (六) 06:41 (UTC)

• • (＋)支持--不知道是怎么拍的？是不是要站到中山北路中间去？那里车流量不小，有点危险。—Timothy (留言) 2008年7月15日 (二) 07:09 (UTC)

投票将于 2008年7月27日 (日) 01:40 (UTC) 结束

顺利纪律部队宿舍

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：5票支持，4票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2008年7月24日 (四) 15:04 (UTC)

顺利纪律部队宿舍社区

提名理由：

表现出 "香港的政府宿舍中，户数最多的建筑群"

包含此图片之条目有：

顺利纪律部队宿舍

• 原作者自荐 —βαςε_LXIV™ 2008年5月20日 (二) 11:26 (UTC)
• (＋)支持，惊人的细节!! 每幢建筑物的线条都是清清楚楚。每次经过都觉得这建筑群很美。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年5月20日 (二) 13:10 (UTC)
• (－)反对，取景不错，但太多无关建筑物，未能突出哪栋才是--坦克碌猪靠你(给我坦克!) 2008年5月21日 (三) 10:06 (UTC)

  我认为有关。其他比较矮小的建筑物才是用来突出宿舍，试问图中还有一栋似有2000个住宅单位吗? 而且，整个取景能表达出宿舍的确实位置，如果图中只有宿舍一栋，那是否太单调? 再者，这图还可以代表整个条目的内容。可不可以再考虑一下?--βαςε_LXIV™ 2008年5月21日 (三) 11:02 (UTC)

• (＋)支持，普通的住宅却拍出了气势。—2008，重新出发！ (留言) 2008年5月23日 (五) 04:22 (UTC)
• (＋)支持取景不错。西方必败Curtis (留言) 2008年7月13日 (日) 04:24 (UTC)

• (＋)支持︰清楚展现该建筑群以及其景观，也展现附近地形，如果建筑物顶部再留一些天空则会更好。—Baycrest (作客) 2008年7月13日 (日) 17:22 (UTC)
• (－)反对，有衬托当然是好，但这个并不适合，试问一个不清楚宿舍是怎样的人，会不会一看就混淆旁边的大厦也是宿舍的一部份？与其要看条目才清楚，不如图片本身就要鲜明。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年7月14日 (一) 15:31 (UTC)
• (＋)支持：真实反映建筑群及其附近环境，也拍出了美感。—沙田友 (留言) 2008年7月15日 (二) 09:26 (UTC)
• (－)反对，以一个对顺利毫无认识的人来说，我根本不知道那座是真正的宿舍。—叉子 (留言) 2008年7月15日 (二) 12:57 (UTC)
• (－)反对，理由同上。—今古庸龙 (留言) 2008年7月19日 (六) 12:03 (UTC)

投票将于 2008年7月24日 (四) 11:26 (UTC) 结束

大埔墟站

本讨论已经结束，处理结果：已撤销。请不要对这个存档做任何编辑。

大埔墟站

提名理由：

相片主体突出，影像清晰可见，色彩特别好，有气氛，构图一流。

包含此图片之条目有：

大埔墟站

原作者：

User:LN5806

• 作为提名人而表示(＋)支持--Paikom (留言) 2008年7月19日 (六) 09:39 (UTC)

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

• (！)意见︰根据最新共识，由2008年7月14日起，提名人及投票人皆须为自动确认用户，否则提名会被视为作废。因此撤销此提名，但欢迎其他合资格用户重新提名。—Baycrest (作客) 2008年7月20日 (日) 15:17 (UTC)

投票将于2008年8月2日 (六) 17:39结束