跳至內容

討論:台灣綠黨

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目落選台灣綠黨曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2020年3月18日頁面存廢討論快速保留
2020年4月9日優良條目評選落選
當前狀態：優良條目落選
          本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
政治專題 （獲評初級、低重要度）
本條目屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
台灣專題 （獲評初級、高重要度）
本條目屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

想加入提示模板「本主題不是民進黨」

[編輯]

大家好，很多不是很熟悉綠黨國際脈落的人，常常會把green party跟民進黨搞混。 是否應該在開頭加上{{distinguish|民進黨}}呢？

效果試試看

提示：此討論頁的主題不是民進黨。

--上官（留言） 2014年9月20日 (六) 00:24 (UTC)[回覆]

如果用這樣呢？
此討論頁的主題是關注環境保護、為全球綠黨成員的政黨。關於泛綠陣營主要政黨，請見「民主進步黨」。

--tajvano（留言） 2014年9月20日 (六) 02:44 (UTC)[回覆]

支持，根本就是國民黨的友黨。--61.228.241.208（留言） 2015年9月12日 (六) 10:57 (UTC)[回覆]
邱毓斌說得太好：對蔡英文政府提出抗議的社運團體是希望蔡英文政府能夠更好，請民進黨支持者不要急於對提出抗議的社運團體扣帽子說他們是中共同路人或國民黨支持者。 --Solomon203（留言） 2020年4月4日 (六) 05:29 (UTC)[回覆]

綠黨當選兩席選後聲明 2014-11-30

[編輯]

http://www.greenparty.org.tw/news/20141130/214 --Kaihsu（留言） 2014年12月1日 (一) 17:55 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了綠黨 (臺灣)中的13個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月16日 (日) 03:02 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了綠黨 (臺灣)中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 16:42 (UTC)[回覆]

臺灣綠黨支持賴品妤，走「小綠」路線，難道不是民主進步黨側翼？

[編輯]

 台灣綠黨的政治主張包含協助民主進步黨 民主進步黨永遠執政、支持民主進步黨 民主進步黨賴品妤、反對背刺加蔥 時代力量黃國昌、堅持抗中保台，還不是台灣價值滿分的政黨？(民進輸民眾勝) 2020年2月3日 (日) 16:42 (UTC) —以上未簽名的留言由民進輸民眾勝（對話｜貢獻）於 2020年2月3日 (一) 14:08 (UTC+8)加入。[回覆]

這位民眾黨支持者跑來綠黨有什麼事嗎？喔！綠黨及民眾黨兩黨勾結裝互打邊緣化時力，喔氣氣氣氣氣，我是龬鐵柯粉，817可恥，民眾黨高虹安林鄭壁爐萬歲。和你飛（留言） 2020年3月18日 (五) 11:21 (UTC)[回覆]

You are fake news 和你飛（留言） 2020年3月18日 (三) 11:22 (UTC)[回覆]

綠黨針對時代力量

[編輯]

不熟悉相關事件，但搜索了一下不似綠黨整體行動，而是王浩宇個人言行。譬如說此節第一條「被指批評時代力量擴大綠黨的選票」裡，新聞原文寫得是「『呱吉』邱威傑日前在直播上批評桃園市議員王浩宇，指王對時代力量的批評充滿算計，企圖擴大綠黨的選票」，亦非對綠黨的整體批評。而於此標題卻作「被指針對時代力量」，看著不太符合原文，並且該節也僅羅列王浩宇針對時代力量。如沒有除王浩宇之外，綠黨針對時代力量的行為，似乎不太符合「比例原則」，甚涉有原創總結。因此，應當要調整用語或是僅寫於王浩宇條目中即可–AegonINVICTUS（留言） 2020年2月16日 (日) 21:04 (UTC)[回覆]

(＋)支持調整用語或僅寫於王浩宇條目中--Hjh474（留言） 2020年2月17日 (一) 02:55 (UTC)[回覆]

關於台灣民眾黨與綠黨代表討論負面選舉策略

[編輯]

根據王浩宇的說法，綠黨事實上在臉書批評時代力量，台灣民眾黨與綠黨在某個程度上有配合，所以我認為應該擺在爭議這一欄，而不是與其他政黨的關係。–Raine404（留言） 2020年3月13日 (五) 05:51 (UTC)[回覆]

自閣下的留言來看，柯稱綠黨太監，鄧反擊柯，「二黨互戰」怎會解讀成「兩黨配合」？閣下所引用之《自由開講》亦未言及「兩黨配合」，請明察。--Hjh474（留言） 2020年3月13日 (五) 07:03 (UTC)[回覆]
我的意思是王浩宇是說在臉書爆2020選戰前，張益贍曾帶著蔡宜芳與王浩宇（當時是綠黨中常委）兩黨密會討論負面選戰操作，民眾黨的策略第一個就是要打民進黨，第二就是要邊緣化時代力量，民眾黨判斷這樣做對綠黨有好處」，柯稱綠黨太監，鄧反擊柯搞不好就是民眾黨邊緣化時代力量的策略之一。 Raine404（留言） 2020年3月13日 (五) 07:03 (UTC)[回覆]
了解了。「搞不好就是」換言之「搞不好不是」，(＆)建議有進一步參考來源再處理。謝謝。--Hjh474（留言） 2020年3月13日 (五) 10:48 (UTC)[回覆]
在「爭議」上以「黨公職被指與民眾黨討論負面選舉操盤」作標題就可以了，維基是要講求實證的內容，即要有參考來源才可以處理「綠黨不分區第一名的鄧惠文反擊台灣民眾黨是民眾黨邊緣化時代力量的策略之一」這一個論點，謝謝。 - 798Bforever（留言） 2020年3月18日 (五) 07:59 (UTC)[回覆]
我個人這樣看的，例如民眾黨張益贍密會討論聯合綠黨去邊緣化時代力量，綠黨與民眾黨互打，是因為這是以綠黨的名義與民眾黨合作操作負面選舉操盤策略，所以是綠黨的「爭議」，張益贍請王浩宇幫忙蔡宜芳，因為這是以王浩宇的個人名義去互打蔡宜芳，所以是王浩宇個人的「爭議」。品妤發大財（留言） 2020年3月18日 (五) 08:23 (UTC)[回覆]
傳媒報道說綠黨及民眾黨兩黨勾結裝互打邊緣化時力，這是媒體應該檢討的地方，喔氣氣氣氣氣，我是龬鐵柯粉。和你飛（留言） 2020年3月18日 (五) 11:18 (UTC)[回覆]

優良條目評選

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --百戰天蟲（留言） 2020年4月10日 (五) 11:27 (UTC)[回覆]

綠黨 (臺灣)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：團體和企業 - 政府與政黨，提名人：798Bforever（留言） 2020年4月9日 (四) 06:48 (UTC)[回覆]

投票期：2020年4月9日 (四) 06:48 (UTC) 至 2020年4月16日 (四) 06:48 (UTC)
下次可提名時間：2020年5月16日 (六) 06:49 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
即時不合標準，雪球關閉。—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年4月9日 (四) 10:14 (UTC)[回覆]
取自「https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Talk:台灣綠黨&oldid=81083562」