討論:科迪·麥克唐納

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪名足球員當選為英格蘭職業足球運動員協會（PFA）球迷公選足球先生？

  科迪·麥克唐納條目由Dragoon17cc（討論 | 貢獻）提名，其作者為dragoon16c（討論 | 貢獻），屬於「soccer」類型，提名於2023年3月27日 14:08 (UTC)。

  • (－)反對——「PFA」明明已經有現成的官方翻譯「英格蘭職業足球運動員協會」且在中文維基存在主條目已14年之久，不知為何還要在推選的提問內直接使用「PFA」這樣令大部分普通讀者毫無頭緒的英文縮寫。私以為提問該提法完全無視維基百科翻譯之「使用全稱」（請儘量不要使用簡稱或縮寫來命名條目，除非這個名稱只有它使用，且這個名稱大部分人都知道）之指導，故而提出反對意見。-- 李沛釗 　討論　 2023年3月29日 (三) 04:21 (UTC)
  • (：)回應@李沛钊：：這是報復性反對嗎？全稱叫英格蘭職業足球運動員協會球迷公選足球先生，媽的那麼長。而且人家不論中英文一向都叫PFA，你有證據證明PFA是代表英格蘭職業足球運動員協會嗎？不然為甚麼更改別人的獎項。你先檢討自己寫的條目，才來去看自己不懂的事，不然只會顯得自己的無知。PFA年度最佳青年球員，PFA年度最佳陣容等你快點提出移動吧--Dragoon17cc（留言） 2023年3月29日 (三) 10:42 (UTC)
    • • (：)回應--敬謝閣下的回覆。維基百科行為方針第一條，請保持文明。相信閣下和鄙人的一切所作所為，都是在共同探討與追求如何使維基百科從一點一滴之處變得更好。作為一個圈外人，我相信足球球迷和其他運動的愛好者一樣有自己的小世界，習語、習慣與習俗，但既然FIFA作為一個比PFA更出名的協會縮寫，而「FIFA World Player of the Year」還是在維基百科條目中被譯為國際足協世界足球先生而不是「FIFA世界足球先生」或者「國際足球聯合會」呢？同作為譯者，我相信前輩的啟迪和讀者的受眾，一定能夠給我們非常好的教導。我的反對意見，旨在認為直接放出「PFA」的縮寫對於非足球球迷——即每天一打開維基首頁就看到新條目推薦的大多數人，都是一頭霧水，無論這三個字母對球迷的小群體是多麼熟悉。我們是否可以共同探討在閣下之後的類似翻譯中，可以參考前人的例子，折中譯為「英足協足球先生」之類，簡潔明快信達雅的譯名，會更好呢？您的意見讓我去搜索了更加詳細的資料，進一步完善了我的條目，對此我表示衷心感謝。我們每個人創建的條目，就像自己的孩子一樣，您幫了我的孩子，我也希望我的建議也能對您的孩子有所幫助。希望您能心平氣和，度過愉快的一天-- 李沛釗 　討論　 2023年3月29日 (三) 13:08 (UTC)
        • @李沛钊：，其實有個模板叫{{問題不當}}。—AT 2023年3月29日 (三) 13:40 (UTC)
        • (：)回應@李沛钊：，笑死人，你知道英足協是甚麼嗎？跟你改就害人不淺了。而且你沒有回答我的那些條目名稱問題--Dragoon17cc（留言） 2023年3月29日 (三) 20:15 (UTC)
          • (：)回應：敬謝回應。作為足球門外漢，我算是為英國足球錯綜複雜的組織而初步感到震驚了。我查看了您提到的條目，PFA年度最佳青年球員挺好的，上來就開宗明義，而PFA年度最佳陣容則目力所及之處都沒有闡明PFA之意。我已經在該條目寫了一個腳註，希望對之後的讀者有所幫助。想見閣下對英國足球，應該是興趣頗高，見第頗深。英國足球文化也的確源遠流長。然個中組織、賽事名詞紛擾，像我這樣的普通讀者不免頭昏眼花。在下看英文維基的「Football in England」[[1]]頁面還無人翻譯，閣下何不持才而上，好好將英國的足球文化通過維基條目的方式普及給更多的中文讀者呢？拭目以待啊！-- 李沛釗 　討論　 2023年3月30日 (四) 11:56 (UTC)
  • (＝)中立：職業生涯部分有些內容尚無來源，需要找資料補充。另外問題確實不應簡單的用PFA，因為我也是多年球迷，但看到PFA三個字母時也不知道是什麼，所以我改了一下問題。（話說樓上因為這個吵起來真沒必要）--超級核潛艇（留言） 2023年3月30日 (四) 01:16 (UTC)