討論:2012年雙普選

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 香港人為支持哪個普選年份所舉辦之活動曾經創世界紀綠？(香港人為支持哪個普選年份所舉辦之活動曾經被列入健力士世界紀錄大全？—Felixwpl (留言) 2008年1月18日 (五) 18:14 (UTC))（自創：User:felixwpl，24,019 位元組）—Felixwpl (留言) 2008年1月17日 (四) 02:31 (UTC)
  • (＋)支持—Felixwpl (留言) 2008年1月17日 (四) 02:31 (UTC)
    • 自薦不能對自己投票，見諒。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月17日 (四) 09:41 (UTC)
  • (！)意見- 版權圖像不能被同時推薦放在首頁。 -- message to b.cx 2008年1月17日 (四) 03:05 (UTC)
  • (！)意見 資料很詳盡，但有點意見。「香港哪個普選年份之活動曾經創世界紀綠？」，依照維基格式，條目名稱應由「2012雙普選」改為「2012年雙普選」。問題也不確切，「普選年份之活動」，驟眼看是指過去某年「普選」時的一系列活動。還有，「普選」和「雙普選」是兩個概念。條目涉及大量人物、事件，一些章節須再補充參考資料。部分內容已代維基化，如「民主黨」、「自由黨」等連結，這些非香港獨有。 －傑 ^雁過留聲 2008年1月17日 (四) 03:49 (UTC)
  • (－)反對，新聞事件的簡單堆積，寫作脈絡不清，百科性不強。—Markus 2008年1月17日 (四) 04:26 (UTC)
    • (：)回應已改善—Felixwpl (留言) 2008年1月17日 (四) 10:04 (UTC)
  • (＝)中立，還有很大的修改空間。—不想放棄 (留言) 2008年1月17日 (四) 05:23 (UTC)
  • (＋)支持—bstle² 2008年1月17日 (四) 06:53 (UTC)
  • (＝)中立，通篇列點。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月17日 (四) 09:46 (UTC)
  • (＝)中立，但作(＋)支持，理由是排版的方面有小小怪怪的。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月17日 (四) 09:48 (UTC)
    • (：)回應已改善—Felixwpl (留言) 2008年1月17日 (四) 10:04 (UTC)
    • (＝)中立　要維基化：太多點列式描述，部分可改為段落。　中華の達人←→HoiNapBakTsyn 2008年1月17日 (四) 12:31 (UTC)
      • (！)意見 補充，還有錯別字。單是2007年一節，已見「雙並（普）選」、「政網（綱）」、「向（包）括」、「問提（題）」、「墾（肯）定」等問題。此節已代修正，其餘還有待維基化。同上，一些支節可改成段落，畢竟條目不同年表。 －傑 ^雁過留聲 2008年1月17日 (四) 16:58 (UTC)
  • (＋)支持－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2008年1月18日 (五) 04:51 (UTC)
  • (＋)支持—219.76.173.31 (留言) 2008年1月18日 (五) 08:04 (UTC)
  • (＋)支持—MM21 (留言) 2008年1月18日 (五) 09:27 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年1月17日 (四) 18:50 (UTC)
  • (＋)支持，符合新條目推薦要求—斷掉肋骨的Prinz (留言) 2008年1月18日 (五) 16:24 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年1月19日 (六) 02:22 (UTC)

合併

• 應該把普選進程，併入政治制度改革進程，內容都是有關政改，不要重覆。0708年雙普選條目也需要合併，原因相同—Moddlyg (留言) 2008年1月22日 (二) 07:38 (UTC)
  • (－)反對，合併後條目會過長，宜分拆。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月22日 (二) 10:39 (UTC)
    • 不會過長，試比較一下本條目歷史標題內的內容和香港政治制度改革的發展進程，90%+相同 & also 就算不合併應否把條目title改為2012年行政長官及立法會產生辦法，因為2012年雙普選是口號 & is not formal—Moddlyg (留言) 2008年1月22日 (二) 11:23 (UTC)
  • (－)反對，雖然相似，但不足50%，另外2012年雙普選我覺得沒有問題，而且這個集中說明2012年雙普選的事宜—Felixwpl (留言) 2008年1月22日 (二) 11:42 (UTC)
    • (！)意見如要集中請在政改條目中加入2012年雙普選sub-title，無需複製再擴充。香港政治制度改革是香港政治系列一部份&有人早已提出需要擴充條目(內容不足)。—Moddlyg (留言) 2008年1月22日 (二) 13:16 (UTC)

為了加快討論進程，請至Wikipedia talk:香港維基人佈告板繼續討論，謝—Moddlyg (留言) 2008年1月22日 (二) 14:42 (UTC)

• • (－)反對，政制改革是政府在推行主張的，進度、推行手法、內容以至決心，均與民間、泛民主派所要求爭取的2012雙普選等行動截然不同。兩條目所描述的主題重點不一。Stewart~惡龍 2008年1月23日 (三) 18:50 (UTC)

佈告板的討論

• 是否應該把0708年雙普選，2012年雙普選及全面普選 (香港)條目合併到香港政治制度改革??內容很多有重覆—Moddlyg (留言) 2008年1月22日 (二) 14:23 (UTC)
• (－)反對，政制改革是政府在推行主張的，進度、推行手法、內容以至決心，均與民間、泛民主派所要求爭取的2012雙普選等行動截然不同。兩條目所描述的主題重點不一。Stewart~惡龍 2008年1月23日 (三) 18:50 (UTC)
  • (：)回應如你所講是對的，那香港政治制度改革條目內的同泛民及其遊行相關行動都應該刪除，集中政府及人大所作的"主張的，進度、推行手法、內容以至決心"，民間行動已在政改條目的發展進程中提及。重點是~~除"第五號報告書"內容外&除2012年雙普選條目的開場白和遊行的連結外，三條目所描述的內容非常相似，什麼是unique??"我不主張搞複製，不知道是否維基也是。"除非雙普選條目進行大改而各自互相不同，否則合併是最適當的。—Moddlyg (留言) 2008年1月23日 (三) 21:32 (UTC)
    

(！)意見如有人反對合併而支持條目刪除相似內容，請投(－)反對合併，(＋)支持大改—Moddlyg (留言) 2008年1月23日 (三) 21:32 (UTC)

• (！)意見：我認為全面普選 (香港)應該合併，目前內容實在過於簡單。況且「全面普選」其實並沒有十分明確的定義，例如《代議政制綠皮書》曾建議行政局引入直選議員，那麼普選行政會議成員又是否全面普選的一部份呢？不同人會有不同的意見。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年1月24日 (四) 01:14 (UTC)
• (－)反對合併，(－)反對大改，但可作改善—Felixwpl (留言) 2008年1月26日 (六) 05:02 (UTC)
• 刪除重覆內容就是最大改善~~不然有什麼要改~~—Moddlyg (留言) 2008年1月30日 (三) 21:21 (UTC)
• (－)反對合併，(－)反對大改，首先是合併方面，是不是在中國條目底下，有中國歷史的簡述，便所有中國的歷史都要放到這個條目底下呢？絕對不是的，不為甚麼，純為不當機，我們便應分開做兩個條目，固然，會有重覆，如中國條目下會有貞觀之治，同樣唐朝應有貞觀之治，但這是不是代表不該再有貞觀之治的條目呢？我認為這樣機械化的分類是不合理的。

• 至於應否「大改」，按本人的理解， 閣下的「大改」應該就是刪掉其他地方有出現過的同樣內容，然而既然事件本來就互有重覆之處，例如我跟 閣下假如將來相繼當了聯合國秘書長，然後維基人發現原來我們在這場討論中最早相遇，於是在我們各自傳記條目中加入此事件，是否又是重覆呢？而且我認為重點是，兩次雙普選的建議中，政府所做的事其實並不多，整個事件都是反對派在推動，而政府甚至連廣告都無一個，我不知道假若如你所言，大改至只提政府的進度、手法及決心，條目內容有無可能超越小小條目的質量呢？再加上中立原則，在朝跟在野的舉動都應該獲得重視（當然，份量多寡很視乎實際上雙方的動作多寡）。--罰抄(罰抄會館) 2008年2月29日 (五) 20:00 (UTC)
  • 錯誤理解，參考香港政治制度改革 (殖民地時期)及八八直選，我用意是刪除或可簡化 0708和2012 或 香港政治制度改革的重覆內容，我懷疑是否有人別有用心在維基宣傳普選—ZModdlyg討論+ 2008年3月4日 (二) 23:32 (UTC)