跳至內容

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2018年3月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

Category:引文格式1維護：未識別語文類型

本主題全部或部分段落文字，已移動至Category talk:引文格式1維護：未識別語文類型。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年3月1日 (四) 08:42 (UTC)。

請求對User:台灣通過同婚了是否具有冒犯性進行評議

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:用戶名。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年3月1日 (四) 16:42 (UTC)。

Wikipedia:已刪除內容查詢是否允許查詢明顯的人身攻擊內容？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:已刪除內容查詢。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年3月4日 (日) 00:42 (UTC)。

Citation needed的中譯

本主題全部或部分段落文字，已移動至Template_talk:Fact。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年3月8日 (四) 16:42 (UTC)。

建議把Template:2024年夏季奧林匹克運動會申辦改名為Template:2024年及2028年夏季奧林匹克運動會申辦

本主題全部或部分段落文字，已移動至Template_talk:2024年夏季奧林匹克運動會申辦、Template_talk:2024年及2028年夏季奧林匹克運動會申辦。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年3月10日 (六) 16:42 (UTC)。

關於維基百科:維基百科政策簡報的提議與疑問

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:維基百科政策簡報。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年3月11日 (日) 16:42 (UTC)。

有關於文字編寫的問題

我是在台的人士，幾年前當我看到維基百科時，我很高興，因為在這可以搜尋到我要的知識，但這近年來我發現，怎都是簡體字，繁體字呢? 我認為是否應該將文字作區隔，在台地區的我們大都習慣於繁體中文字，如果現在就應映大陸官方的壓力而全面改為簡體字，那麼我認為你們可以放棄台灣市場， 我認為台灣地區的文字應該保有原來的繁體字，大陸歸大陸的簡體字，不應該全都是簡體字—以上未簽名的留言由111.83.90.199（對話）於2018年2月24日 (六) 08:02 (UTC)加入。

閣下可以在網頁左上方選取繁體。--【和平至上】💬📝 2018年2月24日 (六) 16:27 (UTC)
還有要澄清一下，維基百科並沒有應映大陸官方的壓力而全面改為簡體字。--【和平至上】💬📝 2018年2月27日 (二) 09:09 (UTC)
首先維基百科不是商業公司，沒有「市場」這種方法。其次維基百科有簡繁轉換功能，詳見WP:簡繁轉換。--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年2月27日 (二) 14:58 (UTC)
澄清一點：雖然我是居於香港的人士，但有時會為了方便而採用簡體字。— 卍・〇・卐 2018年3月4日 (日) 09:47 (UTC)

建議停止使用Wikipedia:機器人/提議

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:機器人/提議、Wikipedia talk:機器人。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年3月15日 (四) 08:42 (UTC)。

MediaWiki:Protectedpagetext的信息引人「遊戲規則」

本主題全部或部分段落文字，已移動至MediaWiki_talk:Protectedpagetext。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年3月15日 (四) 16:42 (UTC)。

關於WP:基金會行動的一些問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:基金會行動。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年3月16日 (五) 08:42 (UTC)。

編輯摘要

為何上限突然變了1000位字符？我記得以往是200位字符，Help:編輯摘要也寫着200位字符。--M.Chan 2018年3月3日 (六) 03:31 (UTC)

m:Tech/News/2018/08/zh#將來更新。--Xiplus#Talk 2018年3月3日 (六) 03:56 (UTC)
隱藏過長摘要的js。--Xiplus#Talk 2018年3月7日 (三) 10:13 (UTC)

刪除所有的純繁簡重定向

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:重定向、Wikipedia talk:字詞轉換。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年3月19日 (一) 08:42 (UTC)。

要求將MCC214納入MediaWiki:Echo-blacklist

本主題全部或部分段落文字，已移動至MediaWiki_talk:Echo-blacklist。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年3月20日 (二) 16:42 (UTC)。

問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:讓對話更有溫度「接納篇」。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年3月20日 (二) 16:42 (UTC)。

百萬條目專門頁面

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他#百萬條目標誌已開始投票評選。

英語維基百科在500萬篇條目時設有專門頁面，因此我也做了一個頁面，希望能在條目破百萬那天使用。請大家提供意見。--KOKUYO（留言） 2018年2月28日 (三) 07:39 (UTC)

補充幾點：
  1. 我希望能獲得三地組織的公開信，上面可以寫幾年發展感想、往後地方規劃等，這樣除了能使這頁面更正式外，也能成為推廣在地發展的平臺
  2. 至於橫幅，我也有做出一個來，大家看看如何。--KOKUYO（留言） 2018年2月28日 (三) 07:57 (UTC)
想到或許也可以用mw:Extension:GuidedTour寫一個小腳本來展示？--百無一用是書生 (☎) 2018年2月28日 (三) 08:07 (UTC)

純粹個人觀點，我覺得上面的橫幅有點難看。我修改一下。這個版本源於2016年香港這邊舉行WP15活動的時候公示的ASN橫幅。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年2月28日 (三) 08:44 (UTC)

中文維基百科第一百萬篇條目 中文維基百科第1,000,000篇條目出爐！
〈2018年巴布亞紐幾內亞地震〉
純屬個人觀點：在CentralNotice搞一個慶祝性質的東西（笑）--雲間守望 2018年2月28日 (三) 10:59 (UTC)
Addis君好像說過，這樣規模的東西不需要啟動CentralNotice。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年2月28日 (三) 11:06 (UTC)
KOKUYO的百萬頁面方案在移動端顯示錯亂

條目質量的討論

重定向和消歧義應不列入條目的數量。--【和平至上】💬📝 2018年3月6日 (二) 13:03 (UTC)
同上，系統已經自動排除，不用擔心這個。--雲間守望 2018年3月7日 (三) 10:10 (UTC)

關於專頁的移動設備瀏覽兼容性

考慮到先前KOKUYO建設的頁面移動設備的兼容性不佳、錯別字和語病較多（因此恕不一一列舉），且竊以為該頁面部分圖片較為老舊不符合當下社群發展的現實，並考慮到先前該用戶建立的頁面忽略了中國大陸維基人用戶組這一中國大陸的主要用戶社群組織，特另行提供一個專頁方案。

該頁面實際上改自現今的維基百科首頁，正在建設中，存放於鄙人沙盒：User:WQL/沙盒/8，歡迎取閱。--雲間守望 2018年3月1日 (四) 13:17 (UTC)

Jane9306:確有不妥，立刻修改。我腦子抽了，英文當時是百萬。--雲間守望 2018年3月2日 (五) 09:27 (UTC)
謝謝。還有一開始的橫幅標誌真的要用眼鏡的嗎？--Janee有事不吝賜教！Sign 2018年3月2日 (五) 11:15 (UTC)
那個眼鏡純屬示例圖片，因為上面那麼多方案就這個還堪使用。如果上面討論出來共識是標誌不換，那這個圖片完全可以換別的。ombox太好用了，耶。--雲間守望 2018年3月2日 (五) 12:00 (UTC)
要說政治我也來慘和:我認為分會應排在用戶組之前。--Temp3600（留言） 2018年3月3日 (六) 16:40 (UTC)
我不是很關心關心排序，排序如此是設計時為了移動端不出現莫名的換行，和政治無關。相比於排序，我只關心是否有人故意遺忘。要說基金會是否承認，香港用戶組也並沒有獲得承認，所以要解釋KOKUYO設計的頁面上為什麼少了一個用戶組，這一說法是說不通的。--雲間守望 2018年3月4日 (日) 01:49 (UTC)
話說回來，幾個組願不願意(或者來不來得及)寫信也是一個問題。--Temp3600（留言） 2018年3月4日 (日) 10:56 (UTC)
另外，香港組近月好像有新的活動?有沒有比較近期的相片?--Temp3600（留言） 2018年3月4日 (日) 10:57 (UTC)
U:Temp3600：其實很想找上次亞洲月的照片，可是Commons上面沒有。沒記錯的話，應該是拍攝了，應該是有沒有上傳的問題。--雲間守望 2018年3月4日 (日) 11:52 (UTC)
社群動態應寫一些香港的活動。meta:Meetup/Hong_Kong/115、meta:Meetup/Hong_Kong/114二次都有不少的參與者，可以找當事人拿些相片。--Temp3600（留言） 2018年3月5日 (一) 16:52 (UTC)
為什麼慶祝100萬條目的頁面全是在介紹社群？似乎文不對題啊--百無一用是書生 (☎) 2018年3月5日 (一) 01:28 (UTC)
這個頁面還在改。準確來說，我認為百萬條目頁面設立之目的不止在於慶祝，更重要的目的在於吸引更多人貢獻。當然，也正在參考做部分修改。--雲間守望 2018年3月5日 (一) 11:20 (UTC)

問題2

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他#問題2。

第一百萬篇條目如果後來被刪怎麼辦？如果首頁直接連入Special:NewPages妥當嗎？--Janee有事不吝賜教！Sign 2018年3月2日 (五) 09:30 (UTC)

我的意見是如果出現這種條目的話，第一百萬這個頁面欄目就注釋掉。紅鏈掛中間還是很難看的orz --雲間守望 2018年3月2日 (五) 12:02 (UTC)
建議以新的一百萬篇條目計算。（舊的替換）--Leiem（簽名·留言） 2018年3月3日 (六) 06:29 (UTC)
L君建議可行。— 卍・〇・卐 2018年3月4日 (日) 10:03 (UTC)
同，D區如果里程碑項目紅了，會推選下一個做里程碑。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年3月5日 (一) 13:22 (UTC)

百萬條目標誌已開始投票評選

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:維基百科標誌、Wikipedia talk:投票/百萬條目標誌評選。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年3月21日 (三) 16:42 (UTC)。

是否應全保護新手求助這個頁面?

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:新手求助。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年3月24日 (六) 16:42 (UTC)。

Category:反派演員

本主題全部或部分段落文字，已移動至Category talk:反派演員。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年3月25日 (日) 16:42 (UTC)。

慈中維基編譯工作坊活動報備

於2018年3月18日18:00至21:00(UTC+8)將有新手教學及實作活動，預期該時段將會有大量以TCSH(數字)為名的新手編輯，特此報備。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年3月17日 (六) 15:08 (UTC)

是否應建立「讓對話更有溫度」系列模板?

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:讓對話更有溫度「接納篇」。執行人：Jimmy-bot（留言） 2018年3月27日 (二) 16:42 (UTC)。

Outlookxp 難道可以隨意加模板隱藏他人的文字以及可以隨意嘲諷他人？

之前我被管理員@Outlookxp：封禁了12小時[1]，理由之一是三次回退，我對此無異議，不過我要解釋下三次回退的原因是@Sanmosa：在存廢討論中用模板隱藏了我的文字[2]，「剛好」把我發表的意見標記上了「由於與本討論頁或討論主題無關，本框內討論文字已關閉，相關文字不再存檔。」，這是導致回退之後他舉報我，然後你封禁我的最初原因。我想你做為管理員有責任解釋一下他這種在存廢討論的時候加模板隱藏他人文字的行為是允許的麼？如果不被允許是否應該對他進行一定的懲罰？

另一個理由是Wikipedia:文明，我想問下嘲諷算不算不文明行為，因為用戶@Sanmosa：非常擅長嘲諷，目前對我用到的嘲諷手段有發表情，起外號，和管理員套近乎，暗示對方在破壞維基，「誤操作」，「開玩笑的」，背景黑色方塊隱藏文字；詳細解釋如下：

  • 我指出他標記了我的文字時候，他第一時間並沒有解釋標記的理由，而是發了一個吐舌頭的表情： 囧rz...[3]
  • 和別人的討論大家都直接用ID，比如叫我Jasonnn~zhwiki，他則給我起了個外號，叫：中文維基的積遜君。
  • 和管理員套近乎的原話：「名義上請@AT、Kuailong、Lanwi1、Outlookxp、燃燈諸君注意一下。」
  • 引用某些原創語句暗示我在破壞維基，引用的原文包含「維基百科最大的破壞者是反覆作出不文明行為的優秀編輯。」但是這句話也可以反過來說他啊，我也認為他在破壞維基啊。邏輯上每個人都認為自己才是正義的，對方才是在破壞，要看客觀事實，而不是先引用你就天然正確了。
  • 他「誤操作」把我的討論文字標記成與主題無關。[4]，原話：「對於我誤用了TalkH的事，真抱歉！[5]」
  • 他舉報我，舉報理由，原話：「多次手動取消隱藏文字。為阻止其繼續不理性行為，我惟有出此下策，把他提到貴賓室[開玩笑的]了。」 這個舉報理由的前部分還算中立，後面的貴賓室[開玩笑的]就很歡樂了，這個絕對是嘲諷了吧。他都舉報我了，然後說「開玩笑的」
  • 黑色塊文字，原話「我投中立票算是對你好了。另：」[6]

為了進一步表明我的觀點，我按照上面這些方式舉個例子： 囧rz...哎呀，君你不要搗亂哦，啊，你不喜歡這個名字啊，我「誤翻」的，真抱歉！現時你在破壞維基，名義上請@AT、Kuailong、Lanwi1、Outlookxp、燃燈諸君注意一下。引用一個真實的名言「隨意嘲諷只想製造對立情緒而不是提出中立的觀點和解決方案才是真正在破壞維基————某位正直的管理員」。如果你再這樣下去，我就只好啦，Outlookxp你說我說的對不對。

所以，嘲諷是一種狡猾的不文明行為。如果用戶A直接用粗魯的詞句侮辱攻擊用戶B，用戶B當然會感到被冒犯，同時因為是粗魯的字眼，其他觀眾也會有一部分感到被冒犯，這樣其他觀眾會先制止A，停止言辭攻擊B。如果A用嘲諷的語氣和字眼攻擊B，則只有B會感到被冒犯，其他觀眾不會感到被冒犯，甚至一部分會覺得好玩，這樣幾乎不會有人制止A，A可以言辭不斷攻擊B。

綜上，管理員@Outlookxp：你以不文明為理由封禁我12小時，那對不斷嘲諷我的Sanmosa是否也該做出一些懲罰？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月17日 (六) 14:44 (UTC)

分段A1

  • @Jasonnn~zhwiki：我已經沒有隱藏您的留言了。還有，我真的不知道{{orz}}對於閣下而言，屬於嘲諷：我以為該模板衹是用來表達個人的一些對於某事情（不是對人）的感覺。另：方針和指引中未見不允許討論的時候加模板隱藏他人文字的行為。另：根據《非原創研究方針》：

我才會為閣下的維基名稱翻譯成中文的，請勿誤會。最後，奉勸大家：維基仇恨只會帶來反效果，至於大家處置如何，自有公論，本人暫時言盡至此。— 卍・〇・卐 2018年3月17日 (六) 14:54 (UTC)

  • 還有，我並不是亂翻名字的。您可以看《維基人人名翻譯表》，管理員的名稱也有翻譯的，如U:Alexander Misel就給我直譯成「歷山米素」；U:Poem就給我意譯成「若詩」了。至於為什麽把您的名字翻譯成「中文維基的積遜」，是因為您的維基名稱後有「zhwiki」字眼，而「Jason」在香港通常翻譯為「積遜」，所以我肯定我絕對沒有亂翻名字的。— 卍・〇・卐 2018年3月17日 (六) 15:08 (UTC)
呃.........那請問您為何要翻譯Jasonnn~zhwiki君的帳號，直接稱他Jasonnn~zhwiki不行嗎？還有為什麼您要把WP:VIP稱為貴賓室呢？它明明不是貴賓室啊！為什麼不把WP:VIP稱作WP:VIP就好？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月17日 (六) 15:42 (UTC)
@克勞棣：呃......我也懶得用Jasonnn~zhwiki的譯名了，以後也不再叫WP:VIP作WP:VIP了，改叫WP:AIV。— 卍・〇・卐 2018年3月17日 (六) 15:47 (UTC)
我問閣下的兩個問題，您都沒有回答。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月17日 (六) 15:57 (UTC)
User:克勞棣中文譯名一事，是因為另一件事，我才一氣之下建的。（我連使用中文的權利也沒有嗎？方針呢？）至於使用「貴賓室」一詞，純粹是苦中作樂（你看現在互助客棧只有互煮就知道了）。— 卍・〇・卐 2018年3月17日 (六) 23:20 (UTC)
其實「中文維基的積遜君」的問題也不大啊，又沒有帶有貶義，且閣下也沒有表示過自己不喜歡這名字，現在你說出來了人家就不會用了嘛。VIP=貴賓這已經是老梗了吧，而且 囧rz...不是表示無奈的意思嗎，怎麼成嘲諷了。大家和諧一點，不要再互煮了嘛。--【和平至上】💬📝 2018年3月18日 (日) 04:31 (UTC)
對於若干用戶而言，其帳號的寫法對他有特殊意義，他並不喜歡旁人改變他的帳號寫法，而翻譯確實是另一種語文，視同改變帳號寫法，翻譯的人也許覺得無所謂，但當事人可能並不如此覺得。另外，在下只是路過，平心靜氣地發表一下自己的看法，並不是互煮。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月18日 (日) 05:43 (UTC)
@克勞棣：閣下當然不是在互煮了，和平至上君指的應該不是閣下。— 卍・〇・卐 2018年3月18日 (日) 07:03 (UTC)
我也明白有人會不喜歡旁人改變自己的帳號寫法，那可以私下跟對方討論反映一下，這樣不就解決問題了？何必動不動就投訴別人呢？而且我也沒有說克勞棣君互煮啊。--【和平至上】💬📝 2018年3月18日 (日) 07:57 (UTC)

Sanmosa 涉嫌惡意破壞維基百科應被解除所有職務

用戶@Sanmosa：因在 存廢討論中與我持有不同觀點[7]，而惡意將我的關鍵言論標記為「與主題無關」，這種惡意行為簡直是惡意破壞維基百科的正常討論，請維基社群的人關注此事。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月15日 (四) 12:11 (UTC)

— 卍・〇・卐 2018年3月15日 (四) 13:04 (UTC)

先是提管理員解任，然後又來提這個……--【和平至上】💬📝 2018年3月16日 (五) 14:06 (UTC)

【徵求聯署人】解除用戶AT的管理員權限；解除用戶Lanwi1的管理員權限

用戶User:AT先刪除了我的一個條目泰國人列表後來又刪除4個條目葡萄牙人列表（存廢討論頁[8]）、新西蘭人列表、瑞士人列表、法國人列表。 我認為他對該類X國人列表條目有偏見，他傾向於刪除這類條目所以就刪了。 在他先刪除泰國人列表時我去其個人頁留言詢問為何刪除，他告知如果有不同意見可以去申請存廢覆核，我申請了[9]，目前沒有任何結果。之後，他又刪除了其餘4個條目，很明顯我不能說服他保留這些條目，故我暫不打算繼續申請其餘4個條目的存廢覆核而是直接申請解任他的管理員權限。我認為這五個條目毫無問題，為什麼一定要刪？如果一個管理員不能有最起碼的開明觀念，不是儘可能的保留完善條目而是一刪了之，這樣的管理員還是解除比較好。

用戶User:Lanwi1刪除了我4個條目：羅馬尼亞人列表、韓國人列表、土耳其人列表、烏克蘭人列表。我去其個人頁問刪除理由告知可以去申請存廢覆核 ，我申請了，直到目前尚未有結果。使我困惑的地方是明明是同一天（2018/01/20）的存廢討論[10]，他只刪這4個，卻沒有刪葡萄牙人列表等另外4個；還有明明在很早之前（2016/02/01）的巴西人列表存廢討論[11]，他最後的結論是保留。為什麼巴西人列表可以保留，那4個列表就要被刪？這種處理方式有點太隨意了吧？這樣的管理員還是解除比較好。

認為X國人列表條目該刪除的用戶主要有2個理由：一是有用戶認為收錄標準不明確，範圍不清晰。實際上標準可以定為【符合維基百科收留標準（包含已經擁有頁面和尚未擁有頁面）的，擁有該國國籍或者曾經擁有該國國籍的，人物】，這樣應該很清晰了；二是有用戶認為分類可以取代列表，雖然我認為並不能取代，但是仔細閱讀維基百科:分類、列表與導航模板可知，分類和列表是兩種不同的表現形式，有人習慣分類，有人習慣列表，二者是相輔的而不是對立的，不應以其中一個為理由刪除另一個。

對於X國人列表的存廢討論我已經給出了合情合理的保留建議，但是我的條目還是被刪，我完全無法理解為什麼這麼合理還會被刪，而且申請了存廢覆核也是毫無回復，我想不出其他辦法可以保留我的條目，於是來這裡申請解任管理員。 --Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年2月28日 (三) 12:59 (UTC)

@Jasonnn~zhwiki：首先，請閱讀WP:條目所有權。另外，刪除決定發生在提交存廢討論一個月之後，儘管可以認為討論中仍然有少許未解決的問題，但總的來說，我認為目前主張刪除一方提供了更有說服力的理據與論證。因此，我認為AT和Lanwi1在此事上的處理並無不當。君已發起存廢覆核請求，還請耐心參與討論並等待覆核結果。另外，社群新的共識應該可以取代舊的共識，如果最終討論結果為刪除，那麼我覺得巴西人列表也應該重新付諸存廢討論。--菲菇＠維基食用菌協會 2018年2月28日 (三) 13:44 (UTC)
「主張刪除一方提供了更有說服力的理據與論證」在哪裡？可以引用到這裡麼？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年2月28日 (三) 14:39 (UTC)
目前允許存廢討論結案時管理員判斷共識，因為存廢討論不是投票。雖無明文規定，但如果結案時附有理由（如「刪除：收錄範圍過大，不合常理。」），是管理員本人一種接近投票的意見表態。如果沒有附理由，有時也有管理員本身的態度在，但未表態。這些表態是否合理、有效（雙重身份等問題）未有討論。「前面的討論」是積壓（討論超過7天）了，可處理也可留置。後面有些討論好像接近但未達到7天，可能用了WP:雪球但未註明，不夠友好。--YFdyh000（留言） 2018年2月28日 (三) 15:22 (UTC)
我理解兩位所說的投票不等於最終結果，不過兩位也迴避了在討論沒出結果的時候管理員提前把頁面刪除了，更不要說我並沒看到任何合理的刪除理由。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年2月28日 (三) 16:00 (UTC)
  • 請勿擾亂。galaxyharrylion（留言） 2018年2月28日 (三) 15:18 (UTC)
    • 請勿擾亂。我可以將這四個字原封不動的形容你。描述一下我現在遇到的情形，沒有任何合理理由可以刪除條目的情況下，條目被管理員刪除了，然後我申請存廢覆核還沒有回應，我能怎麼做？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年2月28日 (三) 16:00 (UTC)
  • 「為什麼巴西人列表可以保留，那4個列表就要被刪？」，WP:OTHERSTUFF、共識可以改變。「有人習慣分類，有人習慣列表，二者是相輔的而不是對立的，不應以其中一個為理由刪除另一個。」，如果更多人（共識）認為保留無價值，那麼就會被刪除。您與兩名管理員的溝通可能並不順暢，邀您到存廢覆核但覆核幾周無動態是成因之一。--YFdyh000（留言） 2018年2月28日 (三) 15:22 (UTC)
    • 我的的確確到兩位管理員的個人頁諮詢刪除原因，得到的回覆都是簡單的若不同意就去申請覆核；更不用說我實在看不到任何合理的刪除理由，條目即被刪除；討論尚在進行中，條目即被刪除。這種情況下雖說溝通並不多但是我覺得兩位管理員的態度已經很明顯了，就是刪。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年2月28日 (三) 16:00 (UTC)

討論分段

  • 刪除原因我有說明：「收錄範圍過大，不合常理」。同樣地，如果您不認同的話，可以提請覆核，讓其他管理員來作判斷。列表雖異於分類，可以共存，但是就像分類有大量子分類一樣，列表也應該有一個固定、合理的收錄標準，例如諾貝爾獎得主列表等等，而不是籠統地將整個國家的人放在同一列表內，這種列表必然地因為過長而需要分拆，那為何不一開始就先分拆？—AT 2018年2月28日 (三) 19:15 (UTC)
    • 收錄的內容隨着時間確實會越來越多，當文字過長時分拆也很合理，但是沒理由直接刪掉啊。X國人列表的人物都是按照職業分段落顯示的，只有內容比較少的X國人列表才是籠統的放在一起。舉個分類的例子，「分類:葡萄牙人[12]」裡邊也包含「各職業葡萄牙人」「各地葡萄牙人」等子分類，沒理由因為有這些子分類就把「分類:葡萄牙人」刪掉啊。列表同理，如果認為葡萄牙人列表範圍太大需要分拆，那就按職業分拆成很多列表，然後把那些列表在放到葡萄牙人列表里，沒理由直接刪掉葡萄牙人列表啊。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月1日 (四) 12:17 (UTC)
      • 然而，事實上這類列表卻並沒有像分類一樣細分，其設立目的是將所有同一國籍的人放在同一列表中。這情況用分類來說的話，就是將葡萄牙人全部放在葡萄牙人分類中，而不依據其職業、身份等作出細分，這樣的列表您覺得有用？我所謂的細分是直接建立一個新列表，而不是將所有人放在同一列表，然後按職業分，這樣列表仍然會過長，沒有發揮到列表應有的用途。因此，如果您有意去做的話，應該先建立類似葡萄牙科學家列表、葡萄牙演員列表，再以引導方式建立葡萄牙人列表，而不是將所有職業的葡萄牙人堆在同一列表，正如所有葡萄牙人不會堆在葡萄牙人分類一樣，請作出細分（儘管我不認為這類型的列表有任何意義，但是至少比現在將所有同一國籍的人放在同一列表來得合理。）—AT 2018年3月1日 (四) 12:29 (UTC)
        • 如您所說，為什麼之前又刪掉美國演員列表呢[13]？而且為什麼要先刪掉葡萄牙人列表？可以先不要刪啊，等到正文內容過長的時候再建立類似葡萄牙科學家列表等子列表，屆時直接將「葡萄牙科學家列表」寫入到「葡萄牙人列表」，就像英文維基的Lists_of_British_people[14]。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月1日 (四) 14:10 (UTC)
          • 如我上述所說，我覺得無論您細分與否，都是毫無意義，刪除也是理所當然。況且，美國演員與葡萄牙演員的數目差天共地，難以直接比較，我也只是舉個例子來說明這類X國人列表為何不適合保留而已。您要建立列表的話，就請建立像諾貝爾獎得主列表一樣有系統性的列表。—AT 2018年3月1日 (四) 14:33 (UTC)
            • 所以說您對X國人列表就是有偏見，根本是為了刪除編造理由，所謂的「建立像諾貝爾獎得主列表一樣有系統性的列表」根本毫無關係。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月1日 (四) 16:06 (UTC)
              • 所以，我早就說了您不同意可以提覆核，如果有管理員跟我持相反意見，自然會還原，無人處理就請等待。另外，您作為條目創建者，當然希望保留，每個人都這樣想，都說刪除的管理員是偏見的話，站務工作根本做不來，充其量只是立場不同而已。—AT 2018年3月1日 (四) 16:19 (UTC)
  • (－)反對解任，此種情況非解任理據。--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年3月1日 (四) 12:48 (UTC)
  • (－)反對解任，此種情況衝突或許只在於一些個人的想法，非解任理據。--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平 2018年3月1日 (四) 14:12 (UTC)

雪球法則：這個話題就此關閉吧。galaxyharrylion（留言） 2018年3月1日 (四) 14:46 (UTC)

討論分段1

  • 在沒有充分討論的情況下就要求關閉話題，這樣的話問題永遠無法解決。雖然有騷擾的嫌疑，但是我現在需要所有管理員的幫助。

User:Acepatrick User:AddisWang User:Alberth2 User:Alexander_Misel User:Alexsh User:Alltonight User:Antigng User:Aoke1989 User:Aotfs2013 User:Bencmq User:Bluedeck User:BrockF5 User:Cdip150 User:Ch.Andrew User:Chiefwei User:Cloudcolors User:Cp111 User:DreamLiner User:Ellery User:Father_vice User:Ffaarr User:Gakmo User:Gzdavidwong User:Hat600 User:Htchien User:Iokseng User:Isnow User:Jasonzhuocn User:Jimmy_Xu User:Jusjih User:KOKUYO User:Kallgan User:Kegns User:Kevinhksouth User:Koika User:Kolyma User:Kuailong User:Lakokat User:Liangent User:Manchiu User:Minghong User:Mongol User:Munford User:Mys_721tx User:Nbfreeh User:Nlu User:Outlookxp User:Pedist User:SElephant User:Seasurfer User:Shinjiman User:Shizhao User:Stang User:Stewart User:Subscriptshoe9 User:T.A Shirakawa User:Techyan User:Wcam User:WhitePhosphorus User:Wing User:Wong128hk User:Wrightbus User:Ws227 User:Xiplus User:Yhz1221 User:Zy26 User:烏拉跨氪 User:人神之間 User:唐戈 User:妙詩人 User:春卷柯南 User:武藏 User:淺藍雪 User:燃玉 User:用心閣 User:霧島聖 --Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月1日 (四) 16:06 (UTC)

討論分段2

討論分段3

  • User:蘭斯特，為什麼同一個理由，葡萄牙人分類不能刪，葡萄牙人列表確可以刪呢？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月4日 (日) 15:12 (UTC)
  • 邀請討論中的各位User:AT、User:Lanwi1、User:PhiLiP、User:燃燈、User:WQL、User:星耀晨曦、User:YFdyh000、User:Galaxyharrylion、User:Dqwyy、User:CopperSulfate、User:蘭斯特、User:Jane9306、User:Mongolian_Beef、User:Sanmosa、User:Outlookxp、User:Kuailong、一起看一下，為什麼同樣用「收錄範圍過大，不合常理。」為理由，葡萄牙人分類存廢討論[16]是保留，葡萄牙人列表存廢討論[17]是刪除？
  • User:和平至上、User:Baomi、二位也來這裡討論吧，為什麼同一個理由，葡萄牙人分類不刪，葡萄牙人列表可以刪？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月4日 (日) 15:55 (UTC)
    • (：)回應先回答「為什麼同一個理由，葡萄牙人分類不能刪，葡萄牙人列表確可以刪呢？」原因是分類和列表不同，分類頁面理論上創建完成後，幾乎是不需要維護的，而其有一個先決的收錄標準就是收錄的都是維基百科的條目。而閣下創建的列表，以葡萄牙人列表為例，理論上是可以收錄自古以來的所有葡萄牙人的。(－)反對解除。(＆)建議不要對這些東西過於糾結，如果真的喜歡維基百科的話，建議先創建一下其他的條目吧--苞米(☎) 2018年3月4日 (日) 16:59 (UTC)
      • 你沒有意識到你的話前後矛盾吧。按照你的邏輯，葡萄牙人分類理論上也是可以收錄自古以來的所有葡萄牙人的。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月5日 (一) 03:35 (UTC)
        • 不會，分類中的條目不合收錄要求，會被提刪的，能被有效地維護。--YFdyh000（留言） 2018年3月5日 (一) 04:49 (UTC)
          • 也就是說會有兩種情況存在。一是新建一個不具備關注度的人物條目，聲稱這個人是葡萄牙國籍，然後在條目正文中加入葡萄牙人分類，這種情況，維基社群會有人提刪這個條目，因為不具備關注度；二是把一個具備關注度的人物條目，這個人不是葡萄牙國籍，然後在正文中錯誤的加入葡萄牙人分類，這種情況，條目具備關注度只是正文被修改破壞，維基社群不太會有人提刪這個條目，而是直接改正正文的錯誤就好。第二種情況並不能被有效的維護。這兩種情況說明分類也不能避免被破壞和原創研究。正好回應上文的「以葡萄牙人列表為例，理論上是可以收錄自古以來的所有葡萄牙人的。」，他所言實際是在擔心列表會產生原創研究和破壞，會有人把無名小卒和錯誤的人物加入到列表中，可是剛才也說了，這樣的兩種情況，分類同樣會遇到，如果是因為這種擔心，那就應該把葡萄牙人分類也刪掉。很顯然，當刪掉的對象是葡萄牙人分類時，大家很快意識到了其中的荒謬。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月5日 (一) 05:23 (UTC)
            • 分類會遇到未被全面維護的情況，但總會有人維護。而創建這些XX人列表，大家的觀點是不想和難以去維護，而不如刪除。類似情況是Category:動態列表。如果社區認可這種列表（如XX國、XX市、XX鎮 人列表），也並無不可，但目前分類能做到大部分功能且更易於維護。讀取序言另有可選（冷門、非最優；未並且可整合維基數據的『描述』字段）的腳本。--YFdyh000（留言） 2018年3月7日 (三) 13:06 (UTC)
    • 根本沒ping到我。。另外，如果你要討論條目你應該在別處展開，而不是把一堆議題擠在一起。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年3月4日 (日) 17:04 (UTC)
      • 如果你仔細看上面的討論就知道已經有至少三次討論X國人列表的議題了，都均無結果。現在事情很簡單，你認為X國人列表這樣的條目是該保留還是該刪除，理由是什麼？如果這樣的條目該保留而管理員一再刪除，那管理員的行為就是破壞，就該被解任。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月5日 (一) 03:35 (UTC)
  • @Jasonnn~zhwiki：我幫你解答一下你對於User:蘭斯特的疑問：「為什麼同一個理由，葡萄牙人分類不能刪，葡萄牙人列表確可以刪呢？」答案很簡單：分類可以代替條目。分類不需要具備關注度，只要是合理的都不會被提刪。— 卍・〇・卐 2018年3月5日 (一) 10:20 (UTC)

討論分段4

鑑於我的幾乎全部 X國人列表 條目最近都被提交到存廢討論[18]，而我又認為至少兩位管理員將會刪掉那些條目。我別無選擇只好再次@所有的管理員，@Acepatrick、AddisWang、Alberth2、Alexander_Misel、Alexsh： @Alltonight、Antigng、Aoke1989、Aotfs2013、Bencmq： @Bluedeck、BrockF5、Cdip150、Ch.Andrew、Chiefwei： @Cloudcolors、Cp111、DreamLiner、Ellery、Father_vice： @Ffaarr、Gakmo、Gzdavidwong、Hat600、Htchien： @Iokseng、Isnow、Jasonzhuocn、Jimmy_Xu、Jusjih： @KOKUYO、Kallgan、Kegns、Kevinhksouth、Koika： @Kolyma、Kuailong、Lakokat、Liangent、Manchiu： @Minghong、Mongol、Munford、Mys_721tx、Nbfreeh： @Nlu、Outlookxp、Pedist、SElephant、Seasurfer： @Shinjiman、Shizhao、Stang、Stewart、Subscriptshoe9： @T.A Shirakawa、Techyan、Wcam、WhitePhosphorus、Wing： @Wong128hk、Wrightbus、Ws227、Xiplus、Yhz1221： @Zy26、乌拉跨氪、人神之间、唐戈、妙詩人： @春卷柯南、武藏、淺藍雪、燃玉、用心阁： @霧島聖：

廣泛存在於英文維基和日本維基的條目，對應的中文條目要被大量提交到存廢討論，我認為這件事值得關注下。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月13日 (二) 13:10 (UTC)

你已經濫用了Echo功能，已經極為過分了。事不過三。--雲間守望 2018年3月13日 (二) 16:16 (UTC)
給你一些改善方向：X國人列表這名字與內容首段定義不明確。何謂知名？(可查看這次討論內容)需有更明確定義；再看英文的俄羅斯人列表，首段定義的內容表示路過俄羅斯的知名人物不會被收錄，但長期住在俄羅斯而不是俄羅斯人也會收錄；Wikipedia:格式手冊/列表#格式和內容內寫到：「須說明合理的列表收錄準則，即內容的選擇標準或收錄範圍。存在爭議時，須依照可供查證的要求提供來源。」與「列表的主題內容無例外的要求滿足Wikipedia:中立的觀點和Wikipedia:可供查證原則」。你可以考慮改善內容，讓定義更明確，或是去個WP:維基假期，讓自己先遠離是非之地，比較不會有挫敗感，先感謝你在維基的貢獻！--吉太小唯（留言） 2018年3月14日 (三) 10:00 (UTC)
謝謝你提到的首段需要有更明確定義，非常有幫助。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月14日 (三) 16:21 (UTC)

疑問

如何使用「IABotManagementConsole」？—--陳子廷（留言） 2018年3月19日 (一) 22:56 (UTC)

https://tools.wmflabs.org/iabot/index.php --YFdyh000（留言） 2018年3月21日 (三) 08:53 (UTC)

小廣告：{{AllowEdit}}

目前有一個過濾器警告編輯他人用戶頁的行為，成功攔下了不少破壞。不過，有兩類人會被誤傷：懶得登錄而在匿名狀態下編輯自己用戶頁的、到他人簽名簿簽到的。為了避免誤傷，可以在自己的用戶頁加上{{AllowEdit}}模板（如果不想顯示出來，請使用{{AllowEdit|hidden=1}}），這樣他人編輯時就不會被過濾器阻擋。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2018年3月18日 (日) 01:57 (UTC)

User:WhitePhosphorus希望有這麼幾個功能：1、|allowSubPages=1。2、新過濾器只允許用戶本人向頁面中加入這個模版（擋住向他人用戶頁濫加模版的行動）。Bluedeck 2018年3月21日 (三) 23:55 (UTC)

Cwek 把解任管理員提案送到存廢討論？ Outlookxp 刪除這兩個提案？

@Cwek：，暱稱「路過圍觀的Sakamotosan」，你把兩個管理員解任提案送到存廢討論[19][20]，這種行為在維基是允許的麼？ @Outlookxp：你以「非按照程序」刪除了這兩個提案，請問哪裡沒有按照程序，按照程序應該怎樣做？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月23日 (五) 06:52 (UTC)

我在存廢討論解釋了（沒聯署，格式不規範），而且也有人向你解釋了，至於是存檔還是刪除，那是流程問題，你可以和Outlookup說明。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年3月23日 (五) 06:54 (UTC)
我發完提案通知Techyan後，瞬間就被Techyan封禁，然後約5小時候後你就把提案送到存廢討論，又約5小時候後Outlookxp就把提案刪除，如此短的時候如何聯署？格式不規範是指哪裡不規範？還要你把解任提案送到存廢討論這種行為本身不違反維基規則麼？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月23日 (五) 08:35 (UTC)
請參考Wikipedia:管理員的離任和Wikipedia:管理員解任投票。沒有充分討論而貿然建立罷免案，並不符合規定。恭錄管理員離任方針：「管理員解任投票是一個最終手段，在發起投票前應先經過充分的討論、再三確認，以避免造成不必要的誤會。」顯然，完全未經過充分的討論，因此被刪去也不足為奇，是否應該快速刪除則因不同管理員看法有異，我個人認為可以一週再處理也不成問題。希望解答到您的疑問，謝謝。—AT 2018年3月23日 (五) 08:43 (UTC)

【討論】是否有必要取消管理員用戶組的能自我解封的權限

友善警告

正在閱讀本段的管理員，請勿嘗試自我查封。如果您不懂得操作API，您可能在查封後無法解除自己的查封，詳見user:bluedeck/haystack/block-test。不要問我是怎麼知道的🤦♂️。Bluedeck 2018年3月23日 (五) 12:10 (UTC)

我有時候會看到有些維基人抱怨管理員可以自己解封自己。但我想起來可以從技術上撤銷某個用戶組的自我解封權限(unblockself)。我想先做一次意見徵集，您認為管理員用戶組的unblockself權限是否有必要取消？注意：這只是一個討論，不是投票，但您仍然可以使用投票模版來表達自己的觀點。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年3月23日 (五) 11:58 (UTC)

  • 沒必要，此為維基百科特色，通過方針和共識來規範社群，而不是通過技術來規範社群。--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年3月23日 (五) 12:05 (UTC)
  • (▲)同上--雲間守望 2018年3月23日 (五) 12:32 (UTC)
  • 該權限應改為真正的（unblockself），即「解除自己施加的封禁」。事實上，依照管理員方針「管理員不應該在一項事宜中使用普通用戶和管理員的雙重身份，而應該要麼使用普通用戶的身份，要麼使用管理員的身份，儘管用戶是同一個人。」管理員因為自己的行為被其他管理員封禁，如果他unblockself，即是同時使用了普通用戶和管理員雙重身份，因而總是不允許的。關於「技術規範社群」的論點我的回應是，如果一種技術從不被方針和共識所允許，或很少被方針和共識允許且存在有效的替代措施，那麼這個技術便是不必要的。事實上，維基百科不能引入「一鍵刪除數據庫」的功能，然後立個方針說「嚴禁刪除數據庫」吧。--Antigng（留言） 2018年3月23日 (五) 13:21 (UTC)
    • 「unblockself」是解封自身、自我，不是解封由自己做出的封禁。--YFdyh000（留言） 2018年3月23日 (五) 13:30 (UTC)
      • 我指應修改為「解除自己施加的對自己的封禁」。--Antigng（留言） 2018年3月23日 (五) 13:33 (UTC)
        • （講個笑話：友情警告：正在閱讀本段的人類，請勿嘗試把燈泡塞進自己嘴裡。如果您不懂得外科手術，您可能在塞進後無法取出燈泡，詳見user:bluedeck/haystack/block-test。不要問他是怎麼知道的。）本人認為，如果一個人只能取出自己塞進嘴裡的燈泡，而不能取出別人塞在自己嘴裡的燈泡，那這個功能還不如直接去掉了事。--Blissghost（留言） 2018年3月25日 (日) 11:04 (UTC)
          • 有時候管理員需要測試封禁及其相關附加功能，所以往自己嘴裡塞燈泡再取出還是必要的。但是沒有管理員會拿其它管理員的帳戶測試，因此不存在拿出別人塞的燈泡的必要性。--Antigng（留言） 2018年3月25日 (日) 12:04 (UTC)
  • 我認為在現有共識和方針的基礎上利用技術來限制一些敏感操作是可行的。如Antigng所說，把unblockself改成真正的unblockself是最好的，可惜的是目前沒辦法做到這點。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年3月24日 (六) 12:54 (UTC)

請求社群處理新條目推薦候選中「以投票為名，批評主編本人性格為實」的擾亂行為

[21]，離題發言，無風起浪，引戰成功。--⌬胡蘿蔔 堅決反對採用戲謔意味作品為百萬條目紀念標誌 2018年3月25日 (日) 03:53 (UTC)

此用戶的言辭有所偏激，應該保持「對事不對人」。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年3月25日 (日) 04:47 (UTC)
WP:AGF似乎從未出生，在母體時已胎死腹中了。— 卍・〇・卐 2018年3月25日 (日) 13:50 (UTC)

我有責任解釋下最近我所發的多個要求解除管理員職務主題的原因

我有責任解釋下最近我所發的多個要求解除管理員職務主題的原因。最近我建立的35個條目都被刪除：泰國人列表、葡萄牙人列表、新西蘭人列表、瑞士人列表、法國人列表、羅馬尼亞人列表、韓國人列表、土耳其人列表、烏克蘭人列表、俄羅斯人列表、南非人列表、德國人列表、印度人列表、丹麥人列表、以色列人列表、匈牙利人列表、哥倫比亞人列表、墨西哥人列表、奧地利人列表、希臘人列表、意大利人列表、挪威人列表、捷克人列表、比利時人列表、波蘭人列表、澳大利亞人列表、愛爾蘭人列表、瑞典人列表、美國人列表、英國人列表、荷蘭人列表、西班牙人列表、阿根廷人列表、芬蘭人列表、巴西人列表，光列出來就足夠震撼吧，這麼多條目全被刪了，還有冰島人列表、日本人列表、加拿大人列表、加拿大演員列表正被提交到存廢討論。做為編輯百科的各位，你的這麼多條目被刪你什麼感覺。我所做都是想盡力保留這些條目。在討論過程中產生很大爭執，我的某些行為也非完全無錯，但是比起罷免管理員，我對保留這些條目更感興趣。發起多個主題的原因也是為了保留這些條目。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月23日 (五) 09:57 (UTC)

  • 罷免就可以保留條目維基百科就不需要管理員了，維基依共識行事，上次討論那個長的共識就是刪，不想依共識請閣下又轉百度，Jwong於存廢覆核在跟你慢慢討論如何保留，別一直提這幾個列表被刪，有人被刪超過200個條目他都不來罷免管理員？--Zest 2018年3月23日 (五) 10:03 (UTC)
  • 另外討論時有一個重點是韓國人你的列表只有109人，維基上有條目的韓國人至少超過500(保守估計可能達上千)，你要如何維護。大國正因為難以維護不像英文人多，而且放在韓國主題的頁面下時不是更合適，如果你拿小國如圖瓦盧人列表那些還說可以全部收錄不超過20人，這時你該從如何收錄發起討論，討論人口、地域、區域、職業等等以產生新的共識，而不是你看啦全部都被刪了啦，管理員都濫權都罷免啦這樣。--Zest 2018年3月23日 (五) 10:14 (UTC)
    • 那按職業拆分列表你會比較容易接受麼？比如拆成：加拿大科學家列表，加拿大演員列表，加拿大音樂家列表等；加拿大人列表只收錄這些子列表，具體的人物條目只收到子列表里，這樣可以麼？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月23日 (五) 10:25 (UTC)
    • 請就條目探討發起討論，我無暇全程參予，所以我不會提案，我只告訴你如何下手。--Zest 2018年3月23日 (五) 10:29 (UTC)
  • 刪你條目就要罷免，真是霸道。來維基百科編輯就要遵守規則，這些條目都是絕大多數人支持而通過的刪除，說的好像你鬧就能恢復這些條目一樣，這裡又不是你們百度百科。--CHEM.is.TRY 2018年3月23日 (五) 12:45 (UTC)
條目多就要保留？什麼邏輯。不合格的條目你建多少就刪多少不是很正常的嗎？--【和平至上】💬📝 2018年3月23日 (五) 13:27 (UTC)
英文維基有列表指引，而中文維基只有一個不怎麼常用的論述，相信即使要把英文維基的列表指引引入，社羣也會有很大爭議。小國人列表不反對保留，但大國人列表則需從長計議。— 卍・〇・卐 2018年3月23日 (五) 13:57 (UTC)
不過，我也相信列表的大量建立，能夠把中文維基百科條目的總數快速推高，那樣百萬條目標誌就能夠登上站點了。[開玩笑的]— 卍・〇・卐 2018年3月23日 (五) 13:59 (UTC)
我也很期待那天盡早到來~~ ^_^ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月23日 (五) 14:01 (UTC)
@Jasonnn~zhwiki：，給閣下一個建議，如果閣下喜歡建立列表，我們有無數的列表需要您的毅力，如1996年夏季奧林匹克運動會中的各國代表團等等，就別花時間在堅持這些具有爭議的列表上了。---Koala0090（留言） 2018年3月23日 (五) 16:27 (UTC)

：謝謝您願意說明提出解除管理員職務的原因，不過不贊成您的作法就是了--Wolfch (留言) 2018年3月24日 (六) 03:18 (UTC)

這位IP用戶的編輯是否構成破壞？

Special:用戶貢獻/219.85.30.7，將與多條目的{{ROC-TW}}與{{ROC}}全都替換成{{flagicon|TWN}}。－Jack.T 2018年3月25日 (日) 12:37 (UTC)

看相關模板的說明，部分可能有適用範圍。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年3月27日 (二) 01:28 (UTC)

謊言重複千遍就是真理，藉口多找幾個就不信刪不了你的條目

之前的討論有人說到AT是對社區貢獻良多的管理員，如果我理解不錯的話，是說他是個經驗豐富的維基用戶。最近我建立的多個某國人列表條目被刪，我嘗試總結提刪的理由，將這些理由分段列出：關注度的問題、原創研究的問題、收錄標準問題、收錄範圍問題等以做討論，具體鏈接在這裡[23]。這樣分段討論可以針對具體問題使討論更有效。然後有意思的事情就出現了，在關注度的問題分段，AT說不是關注度的問題是這類條目收錄範圍太大；在原創研究的問題分段，AT說收錄標準不清；在條目名的問題分段，AT說不應該將同一國籍人放到同一列表，即沒有關注度；在收錄標準的問題分段，AT說分類比這個有效；在收錄範圍分段，AT說分類可取代；在分類可取代的問題分段，AT說標準不清，沒必要創建條目，還是沒關注度。總之就是不在對應的分段進行討論。是否如此，歡迎各位去上文具體的鏈接處去看。

我說東他說西，偶爾說一些莫名其妙的文字似乎是要挑戰普遍的邏輯常識，這真的是經驗豐富的維基用戶發出的討論文字？如此行為，如果是其他維基新手，可以理解，但是他並不是新手，這種手段分明是不想討論，用一個接一個的藉口，再把藉口交錯擾亂討論，他是管理員，之前已經強行刪掉了我的那些條目，只要堅持這種搗亂的姿態，總是有可能把我弄到放棄的，這樣他幾乎可說是利用了維基所有規則，「正當」的刪掉了我的條目。如此行為，又是管理員，不可怕麼？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月25日 (日) 13:03 (UTC)

WP:AGF啊大哥。您不如先好好理解一下WP:關注度？我從頭到尾都沒有說過X國人列表被刪的原因是關注度，您誤解太大了。AT 2018年3月25日 (日) 13:48 (UTC)
你在芬蘭人列表覆核[24]中所言「僅僅是將相同國籍的人物羅列在同一列表中，在我看來沒有實質用途。」，這已經是在說關注度了。類似的意思也在上文鏈接中表達過多次。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月25日 (日) 14:16 (UTC)
完全不是如此。關注度完全沒有這個含義，我亦沒有這樣的意思。—AT 2018年3月25日 (日) 15:03 (UTC)
不如趁此機會確立一下某國人列表（及其子列表）的收錄標準吧，免得AT和Jasonnn~zhwiki兩位成為首兩位受編輯禁制的中文維基用戶。— 卍・〇・卐 2018年3月25日 (日) 13:58 (UTC)
話說，我一直都沒有參與這些列表的編輯，只是執行共識而已。—AT 2018年3月25日 (日) 14:00 (UTC)
葡萄牙人列表存廢[25]，兩票保留和一票刪除，你還是把條目刪了。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月25日 (日) 14:16 (UTC)
存廢討論不是投票制。您覺得不妥，可以提請存廢覆核。而且同類型存廢討論，有更明顯的共識，其餘討論數目之多不再重覆。—AT 2018年3月25日 (日) 15:02 (UTC)
最早的芬蘭人列表討論共識是保留[26]，但是你最近還是把這個條目送到了存廢覆核，意圖刪除；加上你之前已經刪除了泰國人列表[27]，我將泰國人列表送到存廢覆核[28]，在存廢覆核還在討論的時候，用戶Dingruogu將俄羅斯人列表等約25個類似列表又送交存廢討論提刪，在2018年3月18日 (日) 09:47 (UTC)，AT你把這些列表全刪了，而同時在存廢覆核的芬蘭人列表和泰國人列表還未出任何結果，也未有任何其他管理員做出回應，換言之你自己要求覆核的芬蘭人列表都沒出結果呢，你就在存廢討論把同類列表先刪掉了，做為經驗豐富的管理員，這個行為不可理解。直到2018年3月19日 (一) 03:52 (UTC)，約一天後[29]，Techyan才以AT你刪的那25個列表為依據，刪除了芬蘭人列表和其他覆核中的同類列表。你這種行為也可以叫「執行共識」？還要我提請覆核？我提請覆核了你再以你製造的共識刪除一次？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月26日 (一) 06:03 (UTC)
共識是可以改變的，而且提存廢是用戶的自由，只要有新理據，誰都可以。另外，存廢覆核沒有出結果不代表存廢討論不能結案，反之諸討論顯示了明顯的共識，更甚的是那堆列表本來就不是我提刪的，換了別的管理員，一樣會執行共識，全數刪除（反之，如果有管理員（或其他用戶）不同意刪除的話，他們自然會在存廢覆核提出，尋求其他管理員的判斷）。最後，您提請覆核的話，基於避嫌原則，我處理過的個案我不會再處理，其他管理員會代為覆核，所以不用過分憂慮。謝謝。—AT 2018年3月26日 (一) 09:10 (UTC)
你在轉移話題。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月26日 (一) 12:03 (UTC)
如果中文維基有編輯禁制的話，相信AT和Jasonnn~zhwiki早就被禁制了（對不起，我又賣廣告了）。希望各方早日達成共識，而我則繼續賣廣告去了[開玩笑的]。— 卍・〇・卐 2018年3月25日 (日) 14:31 (UTC)

== 共识是管理员可以随意捏造的么？ ==

按時間先後順序，2月28日AT將之前達成共識保留[30]的芬蘭人列表送到存廢覆核[31]，3月11日Dingruogu將俄羅斯人列表等25個類似列表送到存廢討論[32]，3月18日AT刪除這25個列表，3月19日Techyan以AT刪除的25個列表討論為共識依據在覆核里刪除芬蘭人列表。也就是說在覆核還沒有產生共識時，AT就已經刪掉了同類列表，然後再以刪掉的這個討論做為所謂的共識刪掉自己之前提交覆核的條目。這麼看來，共識是管理員可以隨意捏造的麼？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月26日 (一) 06:22 (UTC)

同一話題，請勿不斷開新段。--J.Wong 2018年3月26日 (一) 07:44 (UTC)
簡而言之「因我們信任管理員」。管理員是我們信任來執行的維基人，然而他無法爭取每位人的信任，而當多數人不信任時，這也是管理員不適任的時侯了。而你的近日的表現行為，則是表現眾人對於管理員的信任。--Outlookxp（留言） 2018年3月26日 (一) 08:17 (UTC)
閣下已經是第幾次開新的討論了？注意不要為闡釋觀點而擾亂維基百科，你已多次因X國人列表被刪而發起討論，而且請見近期的存廢討論，10位用戶均認為應刪除，而只有閣下要保留，共識已相當明顯，我也回贈你一句「謊言重複千遍就是真理，討論多發起幾個就不信保留不了你的條目」。--【和平至上】💬📝 2018年3月26日 (一) 08:56 (UTC)
上面幾位都未對AT的這個捏造共識行為做任何評價，而我正是認為這個行為非常惡劣，影響非常大，幾位全部無視。至於討論中有10位認為刪除，其實之前的25個列表人更多，你也說我幾次開討論，可見這個爭論很激烈，但這些投刪除票的人均未參與之前和之後的討論，突然出現，唯一的行為就是投下刪除票留個理由然後走人，看起來他們根本不關心條目，他們只是來聲援AT的。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月26日 (一) 12:03 (UTC)
閣下指控相當嚴重。請保持善意推定。僅參與存廢討論而不理條目後續發展並非少見，不應作出太多無謂揣測。--J.Wong 2018年3月26日 (一) 12:41 (UTC)
我當管理員後，我寫的一些條目也照樣被存廢後刪阿[33]，我只會想之後要符合大家所望好好寫，難道也要在這裡裡呼籲開除哪位管理員嗎？--Outlookxp（留言） 2018年3月26日 (一) 09:36 (UTC)
具體條目具體分析。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月26日 (一) 12:03 (UTC)
請問為什麼您這麼堅持要建立XX人列表呢？這工作量龐大（世界上有這麼多國家.....），又很多人反對，正是標準的「吃力不討好」，如果這是有意義的事，倒是值得「雖千萬人吾往矣」，可是在下不覺得這是有意義的。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月26日 (一) 10:56 (UTC)
為什麼堅持要刪除呢？那些投刪除票的人如果真的是為了完善條目，如果真的是為了維基百科，如果真的認為他們的理由可以站住腳，為什麼不去提刪對應的英文條目和日文條目？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月26日 (一) 12:03 (UTC)


  • 在爭議如此之大，之前的不規範行為還未解決清楚的時候，AT又武斷的把僅存的【冰島人列表、日本人列表、加拿大人列表】刪除了[34]，搞笑的是AT剛剛還在上文聲稱要「避嫌」，翻臉就把條目又都刪了。AT做為管理員，現在想刪什麼條目就刪什麼條目，已經可以一手遮天了麼？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月26日 (一) 12:21 (UTC)
維基百科:是英文維基說的！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月26日 (一) 12:28 (UTC)
你所引是論述，不是方針和指引，不用遵守，他們刪我條目的時候告訴我的。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月26日 (一) 13:08 (UTC)
那三條條目之存廢有何爭議只有？請閣下正視問題，不要為保留條目再生事端。從閣下這一句「武斷」就反映閣下根本無意解決問題，而是在「死撐」。--【和平至上】💬📝 2018年3月26日 (一) 12:47 (UTC)
和平至上，你在和我的討論中，指責污衊我多，討論條目少，你用各種語句暗示我行為有問題，同時無視包括AT在內某些用戶的極度違反維基規則的行為，從你「死撐」一句就反映你根本無意緩解矛盾，就想挑事製造更大矛盾。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月26日 (一) 13:08 (UTC)
忍不住想說話，曾經申請存廢覆核提出數個獨立關注度的來源，都不為處理管理員接受，至今仍然無法接受他的觀點，依然感覺被針對、刁難，雖然有方針、指引、共識，每個管理員、巡查員似乎看法會不同。對於最近事件，認為還是要就條目論條目，提出你的理據，因為條目被刪就針對管理員，不是處理事情方式，平心靜氣看看其他人看法，冷靜思考條目該如何處理。-－Artejune（留言） 2018年3月26日 (一) 13:23 (UTC)
似乎他對我的成見很深，恐怕我再回應也不會平息到他的怨氣，希望各位花點時間勸說他一下。謝謝。—AT 2018年3月26日 (一) 14:05 (UTC)
希望他能換個念頭，不要造成反效果。先設想定一個合理範圍內的收錄標準，不要封禁結束後來建個【徵求聯署人】解除用戶Antigng的管理員權限（當初我打開網頁看到這類標題，差點把飲料噴到手機螢幕），然後繼續重複、繼續被封，直到客棧都是【徵求聯署人】解除用戶XXX的管理員權限。--Outlookxp（留言）
這讓我想起了User:Fauzty。—AT 2018年3月26日 (一) 15:07 (UTC)
對我的成見也很深，所以我選擇不說話 囧rz...--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2018年3月27日 (二) 00:15 (UTC)
不好意思，Jasonnn~zhwiki，我是沒法看出這討論是在討論條目。--【和平至上】💬📝 2018年3月27日 (二) 07:50 (UTC)

廣告項目：藍桌圖書館快線工具推出

說明

如果一個已刪條目在藍桌圖書館中有存檔，顯示傳送門。點擊傳送門，直達圖書館存檔。

藍桌圖書館收錄了大量最近關注度刪除的頁面。如果您常常考古、打撈條目或者質疑刪除，藉助本插件您將能非常輕鬆地做到訪問紅鏈條目，追蹤VFD歷史等高難度操作。

如果沒有存檔，則什麼也不顯示，沒有任何效果（前往WP:DRV體驗圖書館的威力）

（藍桌圖書館的存檔由大家貢獻，當您看到面臨刪除而值得留存一個副本的條目，也請您隨手存檔，以便自己和他人取用）

安裝

這個功能需要在安裝了插件之後才會出現。若要安裝插件，請訪問您的腳本頁，並在其中插入下述代碼：

importScript("User:Bluedeck/serve/blib-link.js");

如果不知道如何操作，可以留言 Bluedeck。也可以找 Bluedeck 上門安裝，免收手續費。必須是登陸用戶才能使用插件。如果有其他的問題，也請隨時留言。

想看的頁面沒有存檔看不到？您仍可以使用已刪除內容查詢來主動查詢！

藍桌小工具

這麼好用的工具，可不可以放公告欄呢 ʅ（·ω·）ʃ Bluedeck 2018年3月26日 (一) 20:03 (UTC)

User:Bluedeck不可以，G11[開玩笑的]--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年3月27日 (二) 02:53 (UTC)
(＋)吼啊！--Ｂ✉✎ 2018年3月27日 (二) 04:17 (UTC)
Avoid data hoarding裡面說的是不要把條目中堆滿數據事無巨細的寫就，而不是不要將資料妥善保存，IP用戶您理解錯了。藍桌圖書館為關注度不足的條目提供一個合適的存放場所，提高刪除程序的透明度，降低查詢資料和重寫的難度，幫助主編改進條目，這是非常有用和良好的機構，而且向所有的人公開。使用此插件後，在紅鏈中也能自在的穿梭，因此高度推薦，歡迎大家使用。Bluedeck 2018年3月27日 (二) 09:24 (UTC)
我純粹懷疑本工具會否幫助被刪的G11獲得額外的關注度。--Temp3600（留言） 2018年3月27日 (二) 12:19 (UTC)
圖書館不收G11。G11由於是G家的刪除標準，放在圖書館也能速刪。我肯定會小心檢查不把G11帶進去，但是如果真發現圖書館裡有G11，砍掉即可。另外圖書館現在NOINDEX了。Bluedeck 2018年3月27日 (二) 15:53 (UTC)
會不會太具象？日文中因為抽象的圖書館是ライブラリー，導致図書館就真的是圖書館大樓的意思，因此我沒有直接用。我覺得LIB可以，日本人愛這麼用。但是，這個工具針對中文維基，所以只照顧中維的日文使用者的偏好。Bluedeck 2018年3月27日 (二) 18:52 (UTC)
「図書館」也不一定是具體的，如ja:電子図書館。圖中鏈接似可直接叫「アーカイブ」/「記録」。（或者直接整體改叫「書庫」？）--27.142.172.248（留言） 2018年3月28日 (三) 04:18 (UTC)
(＋)支持書庫，甚至乎中文這樣叫也沒有問題（這也要拜唐朝日本人來學中文字所賜）。— 卍・〇・卐 2018年3月28日 (三) 05:08 (UTC)
bluedecklibrary是釘死的鏈接，改掉這個過於麻煩，還是先叫做図書館吧。Bluedeck 2018年3月28日 (三) 19:35 (UTC)

參數設置中的性別選項有什麼用？

RT--Ｂ✉✎ 2018年3月26日 (一) 08:37 (UTC)

目前發現的地方有：當您提及、感謝其他用戶時，他們收到的郵件里可能會有「xxx在他/她的討論頁提及了您」。POPUP會在鼠標懸停在用戶頁鏈接時，將性別設定與其他用戶信息一同顯示。--Tiger（留言） 2018年3月26日 (一) 12:02 (UTC)
{{gender:Brror|他|她|他/她}} → 他/她。如果您想在 wikitext 中使用第三人稱代詞但不知道用哪個他，就可以這麼寫。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2018年3月26日 (一) 12:47 (UTC)
漲知識啦：）--Ｂ✉✎ 2018年3月26日 (一) 13:43 (UTC)

有申請維基帳號，但時常用IP編輯算不算傀儡？

如題，某位用戶自己有申請帳號，但是很少用帳號編輯，幾乎都用IP編輯，這樣算不算傀儡？--Naturenice（留言） 2018年3月31日 (六) 14:42 (UTC)

WP:ILLEGIT最後一條--YFdyh000（留言） 2018年3月31日 (六) 15:35 (UTC)
取自「https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2018年3月&oldid=61440376」