討論:唐娜·斯特里克蘭

你知道嗎？

唐娜·斯特里克蘭曾於2018年10月8日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

這是一個討論頁，討論改善條目唐娜·斯特里克蘭。
這不是一個為討論該條目主題而設的論壇。

將新的發言放在舊的發言下，點擊這裏開始新的討論。
請不要隨意更改或刪除別人的留言。
維基百科新手？歡迎您！學習編輯；提出問題。

請保持善意，不要傷害新人
請保持禮貌，避免人身攻擊
遇到爭議時請尋求解決方法

條目方針

來源搜尋：「"唐娜·斯特里克蘭"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Donna Strickland」（原作者列於其歷史記錄頁）。

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

唐娜·斯特里克蘭屬於維基百科人物主題科學家、發明家及數學家類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評初級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

物理學專題

（獲評初級、中重要度）

	物理學主題閱論編本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

加拿大專題

（獲評初級、低重要度）

	加拿大主題閱論編本條目頁屬於加拿大專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科加拿大相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

註：此處原有文字，因為和條目改善無關的討論，已由Wolfch(留言)於2018年10月5日 (五) 04:24 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪位加拿大科學家是第三位獲得諾貝爾物理學獎的女性？
唐娜·斯特里克蘭條目由Wolfch（討論 | 貢獻）提名，其作者為Wolfch（討論 | 貢獻），屬於「physics」類型，提名於2018年10月4日 05:00 (UTC)。
- (＋)支持，符合標準。--Stevenliuyi（留言） 2018年10月4日 (四) 05:55 (UTC)[回覆]
- (！)意見：我只是想引用這句話來請大家注意重視女性。「《大西洋月刊》資深副編輯科倫(Marina Koren)表示，史崔克蘭的《維基百科》頁面就像個隱喻，象徵科學界缺少有關女科學家的故事。只要上史崔克蘭的《維基百科》頁面瀏覽一下，就會發現所有的編輯都是在揭曉她是諾貝爾物理學獎得主後出現的。[1] 」 -KRF（留言） 2018年10月4日 (四) 09:42 (UTC)[回覆]
  - (！)意見：不太認同這段話，主要是最後一句，它是對的，但有誤導性，山中伸彌與高錕的條目的絕大多數編輯也是在揭曉他們是諾貝爾獎得主後出現的，隨便一查就兩個例子，有足夠的理由相信這樣的條目遠不只兩個。「十年寒窗無人問，一舉成名天下知」是不分男女的。且該文章還說「諾貝爾獎向來只頒給在世的人」，這就真的是錯的了，這會降低這篇文章其他部分的可靠性。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年10月4日 (四) 16:18 (UTC)[回覆]
    - 支持克勞棣的觀點。雖然我也認為女性科學家相對男性來說比較被忽視，但用「得獎以後才有維基百科條目」作為論據來論證顯然是有問題的。至少不充分。 --🐕🎈（停止編輯1個月，WP空間停3個月） 2018年10月5日 (五) 02:08 (UTC)[回覆]
    - (！)意見：克勞棣君，諾貝爾獎的確有不頒給已去世人士的規矩。--雖不能至（留言） 2018年10月8日 (一) 15:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--老陳（留言） 2018年10月5日 (五) 21:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2018年10月5日 (五) 23:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。Walter Grassroot（留言） 2018年10月6日 (六) 06:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Leon3289（留言） 2018年10月6日 (六) 14:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--雖不能至（留言） 2018年10月8日 (一) 15:22 (UTC)[回覆]

唐娜·史垂克蘭WIKI歧視女性事件

在史垂克蘭的專頁上有這一section︰

「史垂克蘭在英文維基百科的專屬頁面直至她得獎後一個半小時才被建立，此前曾有人嘗試在2018年3月為她建立頁面，當時她已是諾貝爾獎被提名人，但卻被一名具有高級權限的維基用戶拒絕並刪除。由於與史垂克蘭共享諾貝爾物理獎的穆胡，早在2005年就擁有個人頁面，因此這個事件也被認為涉及了女性歧視[16]。」

雖則我明白這是一件在當時受到一定程度關注的事件，但放左個人傳記上似乎有點離題。英文版維基上也有相關討論，他們最後是決定不在她的頁面上加入，而是在維基百科的性別偏誤的頁面上提及事件，我們中文版wiki是否應該也跟隨?

--Someone（留言） 2022年1月1日 (六) 14:08 (UTC)[回覆]

唐娜·史垂克蘭WIKI歧視女性事件

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年1月21日 (五) 16:14 (UTC)。[回覆]

在史垂克蘭的專頁上有這一section︰

「史垂克蘭在英文維基百科的專屬頁面直至她得獎後一個半小時才被建立，此前曾有人嘗試在2018年3月為她建立頁面，當時她已是諾貝爾獎被提名人，但卻被一名具有高級權限的維基用戶拒絕並刪除。由於與史垂克蘭共享諾貝爾物理獎的穆胡，早在2005年就擁有個人頁面，因此這個事件也被認為涉及了女性歧視[16]。」

雖則我明白這是一件在當時受到一定程度關注的事件，但放左個人傳記上似乎有點離題。英文版維基上也有相關討論，他們最後是決定不在她的頁面上加入，而是在維基百科的性別偏誤的頁面上提及事件，我們中文版wiki是否應該也跟隨?

--Someone（留言） 2022年1月1日 (六) 14:07 (UTC)[回覆]

贊成進行上述修改--Wolfch (留言) 2022年1月2日 (日) 15:48 (UTC)[回覆]

閣下應可自行修改了。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年1月11日 (二) 03:36 (UTC)[回覆]

已完成, 謝謝--Wolfch (留言) 2022年1月11日 (二) 14:05 (UTC)[回覆]