大業 (上古人物)
大業，是女脩的兒子。女脩在紡織的時候，遇上一隻生蛋的燕子，女脩吞下蛋後生下大業。大業娶少典的女兒女華，生了大費。[1]大費就是伯益，是秦國、趙國、徐國、梁國的祖先。
白國紅根據女脩吞玄鳥卵而生子以及《說文解字·女部》、《路史·後記七》注引譙周《古史考》中「嬴，少皞氏之姓」的記載，認為大業的父方是少皞氏氏族。[2]
《列女傳》班昭注[3]、王符《潛夫論》[4]和鄭玄《毛詩譜》[5]均把伯益充當皋陶之子，此後高誘《呂氏春秋注》[6]、陸德明《精典釋文》[7]、張守節《史記正義》[8]、孔穎達《毛詩正義》[9]、邢昺《論語註疏》[10]、《新唐書》[11][12][13]、鄭樵《通志·氏族略》[14]一直沿用了這種說法，認為大業和皋陶是同一人。[15]但梁玉繩指出把伯益充當皋陶之子是劉向、鄭玄等人的錯誤理解所導致的，並詳細論證此說有誤。[16]李學勤也指出以伯益充當皋陶之子，完全違背了《史記·秦本紀》的記載，而《秦本紀》的記載出自秦人自己的史籍，當以此為準。[17]
參考資料
[編輯]- ^ 《史記·秦本紀》：秦之先，帝顓頊之苗裔，孫曰女脩。女脩織，玄鳥隕卵，女脩吞之，生子大業。大業取少典之子，曰女華。女華生大費。
- ^ 白國紅《春秋晉國趙氏研究》中華書局，2007年 ISBN 7-101-05655-5 14-16頁
- ^ 《列女傳》班昭註：陶子者，皋陶之子伯益也。
- ^ 《潛夫論·志氏姓》：後嗣有皋陶，事舜……其子柏翳，能議百姓以佐舜、禹。
- ^ 《毛詩譜·秦風》：堯時有伯翳者，實皋陶之子，佐禹治水。
- ^ 《呂氏春秋注·當染》：伯益，皋陶子也。
- ^ 《精典釋文·尚書音義·舜典》：（益），皋陶子也。
- ^ 《史記正義·秦本紀》：正義列女傳云：「陶子生五歲而佐禹。」曹大家注云：「陶子者，皋陶之子伯益也。」按此即知大業是皋陶。
- ^ 《毛詩正義·秦風》：然則皋陶、大業一人也。且秦是伯益之後，而《中候·苗興》云：「皋陶之苗為秦，秦出伯益。」明是皋陶之子也。
- ^ 《論語註疏·泰伯第八》：伯益，皋陶之子。
- ^ 《新唐書·宰相世系表五》：徐氏出自嬴姓。皐陶生伯益
- ^ 《新唐書·宗室世系表》：帝顓頊高陽氏生大業，大業生女華，女華生皐陶，字庭堅，為堯大理。生益
- ^ 《新唐書·宰相世系表一》：裴氏出自風姓。顓頊裔孫大業生女華，女華生大費，大費生皐陶，皐陶生伯益，賜姓嬴氏。
- ^ 《通志·世族略·以國為氏》：徐氏，子爵，嬴姓，皋陶之後也。皋陶生伯益
- ^ 《經典釋文·毛詩音義·秦風》：昔皋陶之子伯翳，佐禹治水有功，舜命作虞，賜姓曰嬴。
- ^ 《史記志疑·卷十九》：然則泌何以斷伯翳為皋陶之子？曰：此又泌信劉向、鄭康成諸人之過也。詩秦風疏引列女傳雲「皋子生五歲而佐禹」，曹大家注「皋子，皋陶之子伯益」。秦詩譜雲「伯翳實皋陶之子」。潛夫論志氏姓、高誘呂氏春秋當染注、陸德明、孔穎達、邢昺書、詩、左傳論語釋文、義疏、唐書宗室、宰相世系表、鄭樵通志略均以皋、益為父子。夫虞朝五臣並列夏代，皋、益同官，寧有父子之分？又夏紀雲「皋陶卒，封其後於英、六，而後舉益授之政」。使益果皋子，則皋陶之後即益也，胡為封其後於英、六而復舉益耶？又墨子尚賢篇雲「禹舉益於陰方之中」。使益果皋子，尚煩待舉陰方乎？又竹書載伯益薨在夏啟六年，則伯益最壽。路史謂「年過二百」，洵如斯言，益初佐禹之時年已百餘，而列女傳以為五歲，迂誕極矣。然則皋、益之父為誰？曰皋、益同族而異支，皋之父微不着，後書馮衍傳言「皋陶釣雷澤，賴舜而後親」，則其式微可知。路史後紀注引季代歷雲「少昊四世孫」，四世亦妄。伯益之父但傳大業而已，其行輩世次俱不可審，而孔穎達、張守節以大業為皋陶，生伯益，路史以大業為皋陶父，唐表或以大業為皋祖，或以大業為皋陶曾祖，何錯戾若是，史公固無是言也。然則皋、益何祖？曰：祖少昊氏。國語史伯告鄭桓公雲「嬴，伯翳之後。」韋注「伯翳舜虞官，少皞之後伯益。」路史發揮雲伯翳嬴姓之祖，書傳嬴姓出少昊，其源甚著。史公亦並無皋、益祖顓頊之語，自漢地理志言柏翳，而孔穎達、邢昺及唐表從之，索隱，路史遂深譏秦、趙祖母族，非生人之義。夫秦、趙何曾以母族為族哉，世儒誣之耳。而皇甫謐之謬尤甚路史，嘗論之曰班固之徒以女修為男子而系之高陽後，而世紀直以高陽生大業，以大業妻女華為大業之子，而別出女華之妻名扶始生皋陶，皋陶生伯益。唐書取而用之。然則秦於皋、益宜何祖？曰：祖伯益。舜賜伯益嬴姓，不賜皋陶。秦為嬴姓始自伯益，故以伯益為首。皋陶乃偃姓，當為英、六諸國之祖。秦與皋陶無涉。詩疏引中侯苗興雲皋陶之苗為秦。通志略雲秦於皋陶。俱非也。
- ^ 李學勤 《皋陶事跡辯誤》 《皋陶與六安》第2輯 黃山書社 1997年 ISBN 7-80630-250-6