討論:1994年颶風艾米利亞

1994年颶風艾米利亞因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年6月21日	優良條目評選	入選

本條目曾於2015年6月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

災害管理專題

（獲評優良級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

氣象專題

（獲評優良級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hurricane Emilia (1994)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.39.124.171（留言） 2015年6月21日 (日) 14:43 (UTC)[回覆]

1994年颶風艾米利亞（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學，提名人：7（留言） 2015年6月14日 (日) 14:19 (UTC)[回覆]

投票期：2015年6月14日 (日) 14:19 (UTC) 至 2015年6月21日 (日) 14:19 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2015年6月14日 (日) 14:19 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面且豐富充實、來源可查證、符合GA標準。--Qazwsaedx（留言） 2015年6月14日 (日) 15:51 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年6月15日 (一) 14:56 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面豐富，已符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月16日 (二) 12:37 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：請參考下面那個GAN條目，認真修繕。維基百科是共享創意，而不是用來找存在感的地方。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年6月18日 (四) 05:16 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，「陣風颳倒少量樹木，許多樹枝折斷，還有部分屋頂受到輕度破壞」說明還是有損失的，只要一棵樹倒下就是損失，所以說財產損失是零是虛假的。——Huandy618（留言）2015年6月20日(六) 01:50 (UTC)
- 風暴損失數據只是依據權威部門的統計或估算，許多時候一些小損失，戶主並不申報，這種情況就不會計入風暴損失。--7（留言） 2015年6月20日 (六) 04:18 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面豐富。--王家二木（留言） 2015年6月20日 (六) 14:47 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：來源充足。--追跡未來（留言） 2015年6月21日 (日) 03:10 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，是從英文翻譯的條目，內容和參考資料充實。--Leiem（留言） 2015年6月21日 (日) 03:37 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容和來源資料充實，符合GA要求。--強仔 (對話頁)(電郵) 2015年6月21日 (日) 03:39 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年6月21日 (日) 08:31 (UTC)[回覆]