用戶討論:Huangda1982
如果你不是網絡警察的話......相信你這些觀論只不過是中共多年「愚民」政策的正常心理反應！
1.你說 「我並沒有產生什麼仇恨」，仇恨的根源來自人類的偏見與觀念上的執著。在中國事件的起末就只有官方一家的報道，對畫面的剪接和演繹也只有官方獨家媒體；海外包括香港等華人媒體都被沒收攝影器材，請離藏區。即使海外媒體有偏頗的報道，也不會影響西藏所發生事件的事實本質啊！何必多此一舉呢？是恐怕影響海外對中國的觀感嗎？同樣的邏輯，還是唯恐影響中共多年統治中對人民的價值灌輸呢？歷史上每逢中共政權遇到問題的時候，都會藉以挑起一些族群或國家間的矛盾製造謊言引開人民的視線。久而久之人民習慣於這種觀念灌輸的心態，潛而墨化地溶入了個人的本能價值判斷…… 甚至於為其長遠統治的需要在文體上的更變，也在所不惜。 歷史到今天的每次政治運動都深刻體會著這一切。
2.第二點更加是無稽之談，西藏歷史上的文化定義就是你那「眾所周知」的嗎？鄧小平、江澤民、胡錦濤誰不權傾朝野三令五申要廉潔！那些地方官不是照樣大貪特貪魚肉人民嗎？按你這邏輯要拿領導人興師問罪？歷史西藏上的文化好也好、不好也好，但這一中國的概念永遠都是解不開歷史包袱的枷鎖。強迫任何擁有獨立文化實體民族之上的主權宣示，都是侵略和強姦。歷史上的臣服不等於就是你今天的領土，越南（安南）、朝鮮、蒙古、大興安嶺以北等，不也臣服過中原嗎？受中土皇帝冊封嗎？ 1937年日本軍國要建立大東亞共榮圈，侵略並在中國宣示主權，其中一個理由就是東南亞國家落後包括中國，幫他們建立更美好的家園。實行軍法統治目的是最終的繁榮，同樣的邏輯概念不也在中共對西藏的宣傳中體現嗎？
3.如果中華人民共和國對西藏的統治是建立在侵略和刻意漢化之上，中國的司法在西藏就沒有合法性，就需要聯合國來調查。
4.如果「一天不能搜集足夠的證據」的話，為甚麼倉促下結論是誰誰幹的呢？理性的法庭審案也不至於此吧？何況泱泱大國。這不更說明「此地無銀三百兩」。
5.伊拉克人民暴力反抗美國的侵略統治，是自然而然的。因為西藏被強制剝奪本來的民族性。自中共軍隊入藏以來，跟隨着中央的一次次政治運動強制干預了多少西藏本來的風俗人倫。一旦文化遭受破壞還原就不是那麼容易了！很多東西都斷了根了！後人已無從追索……
6.奴隸制只是現代人對過程的一個名詞，好不好卻看人心。社會大亂不治，人性隨即下滑，反之亦然互為作用。要看人，不靠制度；難道共產制度就好嗎？自古都是「成王敗寇」。 制度法律只能約束一般平民百姓，對當權者和野心家一點作用都沒有...... 又何必費那些周折呢？世界上還有存在封建君主的國家像不丹、汶萊等，君王愛惜人民；持正有道，自然盛安太平百姓擁戴，平物議、孚眾望。
7.偷換概念顛倒是非，無聊之極。
8.9.大事中的小節，很帶有政治薰染。到這里更覺得你是網絡公安。
10.暴力統治，必然招致暴力反抗，但傷害無辜是不對。
11.假設性問題，可能是也可能不是，純粹個人感覺。
12. 「民族仇恨」不是狹隘在表面上的敵意，不同的民族在對同一問題根本上的理解不同，最終導致民族間的兩極分化。在沒有矛盾的問題上他們還是可以和睦相處。問題是誰先製造這些矛盾了？一旦矛盾出現就可能發展到不可收拾的地步，就像南斯拉夫的塞爾維亞和克羅地亞兩族和睦相處多年，一旦出現民族矛盾，一夜之間戶鄰相殘，戰火連綿危害深遠，恩怨延綿後世子孫。
與Huangda1982發起討論
討論頁是用於討論如何將Wikipedia上的內容變得更好的地方。您可以發起新討論來建立聯繫以及與Huangda1982的協作。您在此處的發言將會公開顯示。
