讨论:2010年亚洲运动会奖牌榜

2010年亚洲运动会奖牌榜是一条特色列表，即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年9月10日	特色列表评选	落选
2019年12月7日	特色列表评选	入选

当前状态：特色列表

本条目依照页面评级标准评为特色列表级。
本条目属于下列维基专题范畴：

广州专题

（获评特色列表级、不适用重要度）

	广州主题查论编本条目属于广州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科广州类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
特色列表	根据专题质量评级标准，本条目已评为特色列表级。

此条目为第十次动员令大动员令的作品之一，而此条目是一篇达标条目。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2010年亚洲运动会奖牌榜中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2010-11/21/content_976105.htm 中加入存档链接 https://archive.is/20130812023802/http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2010-11/21/content_976105.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月3日 (日) 14:42 (UTC)[回复]

特色列表评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年12月7日 (六) 16:04 (UTC)[回复]

2010年亚洲运动会奖牌榜（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：日常生活-体育娱乐，提名人：Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2019年10月12日 (六) 15:36 (UTC)[回复]

基础评选期：2019年10月12日 (六) 15:36 (UTC) 至 2019年10月26日 (六) 15:36 (UTC)

初次延长期：2019年10月26日 (六) 15:36 (UTC) 至 2019年11月9日 (六) 15:36 (UTC)

最后延长期：2019年11月9日 (六) 15:36 (UTC) 至 2019年12月7日 (六) 15:36 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2019年11月25日 (一) 15:37 (UTC)起

初次延长期结束时下次可提名时间：2019年12月9日 (一) 15:37 (UTC)起

最后延长期结束时下次可提名时间：2020年1月6日 (一) 15:37 (UTC)起

符合特色列表标准：提名人票。此列表由@Lijianqu阁下主编，上次评选以一票之差遗憾落选。私以为此列表应大致符合特色列表标准，故二度将其提名。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2019年10月12日 (六) 15:36 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。San mo sa _{灾难固首发于荃湾} 2019年10月17日 (四) 16:17 (UTC)[回复]
建议补一下“原来的铜牌得主和第四名分别递补银牌和铜牌。中国媒体的报道都引自新华社，可是新华社却犯下低级错误，把铁饼误报为标枪。”的来源（说明新华社报道错误的来源，因为本来的来源好像也失效了），改善好可以ping我。--【和平至上】^{别人罢工是不上班，香港暴徒“三罢”是不让人上班、要别人闭嘴}💬📝 2019年11月15日 (五) 11:35 (UTC)[回复]
- @和平至上：已补上递补那一段的参考来源。新华社的报导部分由于找不到资料，所以我决定直接删除。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2019年11月16日 (六) 00:59 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。Itcfangye（留言） 2019年11月15日 (五) 20:52 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：内容详尽。--【和平至上】^{香港“三罢”全靠逼，暴徒所至遍瓦砾}💬📝 2019年11月16日 (六) 15:42 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月22日 (五) 15:35 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。 --无心*插柳*柳橙汁 2019年11月22日 (五) 16:43 (UTC)[回复]
符合特色列表标准—Rowing bohe♬ 支持中央和特区政府依法止暴治乱 2019年11月24日 (日) 04:49 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，条目符合标准。--𝓢𝓲𝓬𝓴 𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟_{（边缘人小组·新手会）}发表于 2019年11月24日 (日) 06:13 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准，参考文献极度不完整，来源3、来源5-29、来源32没有标明出处，来源33出处为印度时报，却链至泰晤士报。来源1、4、33出处可翻译成中文。另外基本上来自网易163.com的资料都已经失效，是不是应该把{{cite}}模板的dead-url=no全改成yes？还有来源10-22标题不规范。Bfyhdch（留言） 2019年11月25日 (一) 10:31 (UTC)[回复]
以上问题已全数修复，故认为 ~~符合典范条目标准~~ 符合特色列表标准。--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月25日 (一) 23:38 (UTC)[回复]
- @Super Wang：(＊)提醒一下投票模板用错了，不是FA的而是FL的，改好会划掉，怕忘记了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年11月28日 (四) 02:39 (UTC)[回复]
  - @Z7504： 囧rz……谢提醒。--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月30日 (六) 03:59 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：支持。--Weesteed★🏳‍🌈™ 2019年12月5日 (四) 12:53 (UTC)[回复]

10支持，1反对：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年12月7日 (六) 15:41 (UTC)[回复]