维基百科讨论:投票/更新Wikipedia:保护方针的图示

一些意见

1. 各方案只设支持票即可（参考WP:投票/百万条目标志评选），每个方案三种立场都设，只会对结果统计带来不便；
2. 根据VPO的讨论，部分用户主张不换，因此视情况还需增加不更改这一方案，提供更多选择。同样参考百万条目标志评选；
3. 待审变更保护和延长确认保护中文目前没有，方案提供可忽略掉；
4. 部分用户主张全部都用图标，因此我这里提供第四种方案：

全保护	模板保护	半保护	创建保护	移动保护	文件保护	基金会保护	嵌套保护

其中全保护提供两个是因为VPO的讨论区里willy主张用双锁，而我主张用里面用禁止标志的锁（具体用哪个可能需要进一步讨论）。模板保护可能也需要增加方案（现在似乎支持willy的呼声更大），不过我现在用手机编辑不方便，如有需要到时再加。--№.N（留言） 2019年1月15日 (二) 00:56 (UTC)

更新Wikipedia:保护方针的图示

达成共识：

明显有共识支持更新WP:PP的图标，此讨论完结。--B dash（留言） 2019年1月8日 (二) 09:18 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

保护类型	之前	灰钩	色钩	维数	WQL	图例	willy	小老虎
全保护	Fully protected	Fully protected	Fully protected		Full-protection-shackle zh
本地模板全保护	Template-protected
模板保护（本地无此保护等级）	Template-protected	Template-protected	Template-protected		Template-protection-shackle zh	File:Template_Protection_Symbol
半保护	Semi-protected	Semi-protected	Semi-protected		Semi-protected
创建保护	Create protected	Create protected	Create protected		Create protected
移动保护	Move protected	Move protected	Move protected		Move protected
文件保护	Upload protected	Upload protected	Upload protected		Upload protected
待审变更保护（本地无此保护等级）	Pending changes protected	Pending changes protected	Pending changes protected
延长确认保护（本地无此保护等级）	Extended confirmed protection	Extended confirmed protection	Extended confirmed protection
基金会保护	Protected by Office	Protected by Office	Protected by Office
嵌套保护（本地之前未曾使用图示）	Cascade protected	Cascade protected	Cascade protected	Cascade protected	Cascade protected

• 参考英文维基百科更新，图例原作者是User:XYZtSpace。新的图示相比原来单纯的有色锁，增加了类型符号，更加便于辨认，应该不会有人反对。有人愿意给

全保护，以是中文“全”字制作中文图例嘛？ --by viztor ✪ 2018年11月14日 (三) 03:29 (UTC)

• enwiki的变更理由除了好看以外，大多聚集于是新图示可以帮助色盲人士的一点上。by viztor ✪ 2018年11月14日 (三) 05:54 (UTC)
• 确实仅有颜色区别，并不利于区分不同的保护类型。以我自己为例，我常常需要看历史记录或源代码才能确知保护类型，如果使用了小图标的话。对于最常用半/全保护来说，以英文字符作为图标也可，中文的话，想象中应该会更加直观。--Tiger（留言） 2018年11月14日 (三) 06:05 (UTC)
• 试着翻译了两个，其他的我觉得不用动。但是我估计带上汉字的话可能会模糊。 --Mend My Way 2018年11月14日 (三) 08:45 (UTC)
• 本地没有为连锁保护赋予一个图示，未在任何地方使用，且其保护等级其实等同于全保护。--Xiplus#Talk 2018年11月14日 (三) 11:42 (UTC)

连锁主要是系统给首页的（首页没必要挂这个），其他地方的确很少见连锁保护。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年11月15日 (四) 00:50 (UTC)

说明页似有相关图示。不过确实有连锁保护的页面，私以为区分清楚直接保护和连锁比较好，不过这不在此议题范围内，如果有相关模板就一并更新了吧by viztor ✪ 2018年11月15日 (四) 03:22 (UTC)

先前有一次要使用但无共识，若大家想要使用该图示，可在本次讨论顺便加入。--Xiplus#Talk 2018年11月15日 (四) 06:39 (UTC)

(＋)支持：新图标挺漂亮的，不过如果有中文版就更好了。--XL-028（留言） 2018年11月15日 (四) 02:02 (UTC)

我又增加了一套之前英文版提出的另一套图标方案。个人认为这套图标颜色单一，视觉效果要比新提出的那一套更为明确，如果加上示意图标可能会更好。另外，看到做出的两个中文标识的图标，感觉“全”字还能勉强看清，“模”字需要非常仔细看才能看清，反而减低了视觉效果--百無一用是書生 (☎) 2018年11月15日 (四) 03:32 (UTC)

这个似乎是源自wikidata。by viztor ✪ 2018年11月15日 (四) 03:51 (UTC)

同意shizhao的说法。--Mend My Way 2018年11月15日 (四) 08:32 (UTC)

• 加上了一个本地模板全保护所用的图示。--Xiplus#Talk 2018年11月15日 (四) 06:39 (UTC)

@Xiplus：阁下是在说WP:保护方针上所述的MediaWiki保护？~ viztor ✪ 2018年11月15日 (四) 07:09 (UTC)

鄙人在尝试编辑MediaWiki:Common.css的时候，似乎也没有出现MediaWiki保护的对应标识，怀疑是上古时代遗留的模板，更新之后就没有了，是否考虑废除？不过似与此题无关。参见en:Wikipedia_talk:Protection_policy#RfC_on_new_padlock_design~ viztor ✪ 2018年11月15日 (四) 07:13 (UTC)

@viztor：其实该图示主要还是用模板全保护，见Template:Pp-template。--Xiplus#Talk 2018年11月15日 (四) 07:17 (UTC)

@Xiplus：仔细找了一下，似乎没有发现有在使用pp-template且以红色显示的模板。似乎pp-template会被pp-meta嵌入，所以似乎无法简单通过链入页面找到。不过其类型似乎就是全保护层级，没有要求其他的用户组权限。~ viztor ✪ 2018年11月15日 (四) 07:33 (UTC)

通过文件的引用仔细查看了一下，发现“本地模板全保护”图示引用很多，但在方针中的模板保护图示似乎并未使用，怀疑是当初模板误用图示。~ viztor ✪ 2018年11月15日 (四) 08:08 (UTC)

@viztor：这些页面的部分是使用红色标志。--Xiplus#Talk 2018年11月15日 (四) 10:37 (UTC)

@Xiplus：粗略看过上述页面，发现很多使用了此模板的并没有使用红色标志，不知为何。参考Special:链入页面/File:Padlock-red.svg和Special:链入页面/File:Padlock-pink.svg发现红色锁大量使用，而原模板的粉色锁并未使用，感觉新版可以直接以红色模板保护锁替换。 ~ viztor ✪ 2018年11月15日 (四) 19:22 (UTC)

该模板会自动侦测保护等级选用图示。--Xiplus#Talk 2018年11月16日 (五) 03:16 (UTC)

• 如果能更换那些钥匙并增加英文代号，会(＋)支持--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年11月17日 (六) 03:08 (UTC)
• 色钩不错。吐槽一下，看习惯了旧图标，新图标虽然显然更加实用但是可能需要认认路……--Super Wang💗团结、友谊、进步^WAM2018 2018年11月17日 (六) 13:59 (UTC)
• (＋)支持更换为灰钩+WQL方案。扁平化大势浩浩汤汤顺之者昌逆之者亡维基百科的图标是不是也该换换了。只靠颜色进行分辨太费劲而且对色觉缺陷者不友好。另外汉字大法好，有这样的意音文字的书写系统优势应该好好利用。--Ngguls（留言） 2018年11月19日 (一) 13:47 (UTC)
  • @Ngguls：根据前面的说法，新设计的颜色体系就是为了对色觉缺陷者友好的....--百無一用是書生 (☎) 2018年11月21日 (三) 02:46 (UTC)
    • 只有锁里的文字和图形才是对色盲色弱患者友好的吧……如果采用WQL的文字法，恐怕还要繁简体各来设计一套图标。--Super Wang💗团结、友谊、进步^WAM2018 2018年11月21日 (三) 04:53 (UTC)
      • 为什么模板的图标也是圆环？和基金会保护的图标傻傻分不清。--140.180.249.178（留言） 2018年11月21日 (三) 15:46 (UTC)
      • 另经查，“全”各地用字相同，“模”右上草头写法有差。--140.180.249.178（留言） 2018年11月21日 (三) 15:50 (UTC)
• 个人支持Minimalist version.--1233( T / C） 2018年11月22日 (四) 07:55 (UTC)

完整版（2018年11月28日 (三) 11:59 (UTC) by Sunny00217）

• (＋)支持用WQL+灰钩版，但建议半保护也改用汉字。--【和平至上】💬📝 2018年11月22日 (四) 11:14 (UTC)
• 还是这样，搞一个新的版本，原来的还是保留，参数设置里头搞一个选项，就能够满足要新版本的人的意愿，看不习惯的也可以有旧的看，个人倾向WQL版本。--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月22日 (四) 15:30 (UTC)
  • 提议不错，不过不太确定有没有人会做。~ viztor ✪ 2018年11月25日 (日) 03:11 (UTC)

似乎现在（1）更换基本是有共识。待议事项：（2）是否用中文的版本，分歧似乎是中文会太小所以不清晰，简繁有不同。（3）模板保护和本地模板保护（等同全保护，使用Mediawiki保护方针的图标）区别？~ viztor ✪ 2018年11月25日 (日) 03:11 (UTC)

• 的“模”字笔划多看不太清楚。(？)疑问话说图示有分繁简吗？-- Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2018年11月25日 (日) 09:31 (UTC)
  • 实际应该是比较大的，所以应该比较清楚。--【和平至上】💬📝 2018年11月27日 (二) 15:29 (UTC)
    • 有吗？-- Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2018年11月28日 (三) 11:59 (UTC)
    • 错了，实际显示就是这个大小，所以我也不建议模板保护用这个字符版图标。--Mend My Way 2018年11月28日 (三) 14:20 (UTC)
• 最近制作了、、。 Willy1018（留言） 2018年11月28日 (三) 17:28 (UTC)
  • (－)倾向反对：那三个很像拼图，维基百科不是拼图吧 囧rz……--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年12月2日 (日) 14:47 (UTC)
  • @Z7504：其灵感来自File:CiteGadgetButton.png，故因此我设计为模板保护的标示。 Willy1018（留言） 2018年12月2日 (日) 17:09 (UTC)
  • 感觉不太好，在分辨率很低的情况下，这种稍显复杂的图示比汉字更加难以辨识。--Ngguls（留言） 2018年12月6日 (四) 04:32 (UTC)
    • 支持以此为基础进行优化。以拼图作为模板模块的图示算是一种惯例吧（？），相比汉字版本私以为这个更清楚~ viztor ✪ 2018年12月21日 (五) 15:40 (UTC)
• 看了几次，如果真要改会(＋)倾向支持WQL版本，但建议将WQL版本其它还没做出来的图示全部做出来，有中文字的锁比较实际些（比如半保护可以写“半”）--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年12月7日 (五) 02:02 (UTC)
  • 如果顶上显示图标只有20px大小的话，带上字符会非常非常不清晰，尤其是没有模板样式重新适配（这样子的话可以请界面管理员适配Retina屏幕，用2倍大小的图片）的情况下，我建议锁🔒符号上最好不要有字符。--云间守望 2018年12月9日 (日) 14:47 (UTC)
    • 其实因为更新后图标是svg矢量格式，所以不需要进行人工适配高分屏。~ viztor ✪ 2018年12月21日 (五) 15:42 (UTC)
• (＋)倾向支持色钩--苞米(☎) 2018年12月8日 (六) 09:46 (UTC)
• (＋)支持灰钩去掉里面的符号。--№.N（留言） 2018年12月9日 (日) 05:53 (UTC)
  • 这就是更换现有的颜色锁而已^{[开玩笑的]}，那这样不如不要改--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年12月11日 (二) 00:12 (UTC)
    • 我不觉得这样子改等于没改，我提出的本来就没有偏离扁平化这一方向（如果原来那种被你说成扁平化那我没话说了），我希望去掉所有符号是因为我觉得如果上面一定要写东西，统一都用符号更好，英文有不好辨认的弊端，中文有标识太小就难看清楚的弊端，那就只有将全保护、模板保护和基金会保护都换成符号，然而问题就是除了模板保护外我们似乎没找到合适的符号来代替英文字母，所以我就觉得不如不要符号啰。--№.N（留言） 2018年12月11日 (二) 03:59 (UTC)
      • 其实全保护的标识可以不要，如果其他的标识都有，也可以达成区分效果。基金会保护由于目前基本没有使用，可以先行更新其他图示后再详议。~ viztor ✪ 2018年12月21日 (五) 15:36 (UTC)
• (＋)支持，新版本标识更好看更简洁，建议所有语言版本全部更换。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2018年12月11日 (二) 17:20 (UTC)
• 支持使用灰钩+Willy方案，另外全保护图示里面的中文字可以去掉，这样仍然能辨识不同保护级别。Sænmōsà 2018年12月22日 (六) 07:36 (UTC)
  • 另外也建议把中文维基的本地高风险模板全保护改为英文维基的模板保护，但只改名和改颜色，骨子里的东西不变（应该相差也不大）。Sænmōsà 2018年12月22日 (六) 07:40 (UTC)

本讨论也进行了一个多月了，看讨论状况似乎对于更换图标是支持的，但是对于“钩应为彩色还是灰色”、“锁内是文字、字母还是图标”存在较大的分歧。个人认为可以开一次投票来解决这个问题，不知各位怎么想。 Stang 2018年12月23日 (日) 02:44 (UTC)

• (＋)支持个人觉得WQL比现在的好看多了，而且既然我们这里是中文维基百科，锁里用中文也应该是理所应当，不过考虑到其他国家的用户可能会前来查阅资料，个人倾向还是用英文字母吧(或者都用也可以，也就是一次加上两个标志，一个英文的一个中文的) 来自一个 温暖的小胖子 ，还有， 胡萝卜 是我CP!(x 2018年12月23日 (日) 06:20 (UTC)
• (＋)支持汉字方案。这是中文维基百科，得有点中文特色--黑暗雄鹰 2018年12月23日 (日) 22:14 (UTC)
  • 不过这样一来，繁简字会有争议。User330.tim（留言） 2018年12月25日 (二) 14:52 (UTC)
• 说实话，用户体验、页面设计搞投票真的不太合适。--百無一用是書生 (☎) 2018年12月25日 (二) 02:28 (UTC)
  • 我也觉得。User330.tim（留言） 2018年12月25日 (二) 14:53 (UTC)
    • 为什么？ Stang 2018年12月26日 (三) 16:54 (UTC)
      • 因为有这样的说法：One man's meat is another man's poison.--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2018年12月27日 (四) 09:55 (UTC)
• 我认为图标应该是最好的方法：使用英文的话，就和中文维基百科的语言不符合；使用中文，就要做繁简两套，而且繁体在笔划显示上可能过于复杂；图标则不存在这两种问题。至少这对任何人而言，既不是meat，也不是poison。Sænmōsà 2018年12月31日 (一) 03:41 (UTC)
  • 繁简不是问题。选用字形一致的字即可。模板的模字都不是问题。--云间守望 2018年12月31日 (一) 03:58 (UTC)

• (＋)支持 图标，灰钩方案。因为保护图示上面加符号更多是为了帮助色盲人士，因此简便即可，我认为并不需要专门显示出中文的特色。灰钩纯属于个人偏好。另外有两个(？)疑问：
  • 模板保护（全保护）的定义貌似很乱。在WP:PP上面它不算作一种保护类型，却有一个图标来标识它；主要介绍这种保护的貌似是高风险模板，又主要从背景谈，还加上哪些应该全保护，应该半保护的说明。再加上看这个Template:Protection_Templates，我本就不太懂方针与指引和指引的区别，现在更晕了。如果改了图示，不妨把保护方针及其相关内容也改动一下（前面 Xiplus 和 viztor 有讨论过类似的问题）
  • 还是模板保护。又做了一个图示，那么这种类型的图示候选就有这么多种：

Template，灰钩

Template，色钩

维数

模板，WQL，by User:Sunny00217

图标一，by User:Viztor

图标二，by User:willy1018

图表三，by User:小老虎3018

• 这个设计源于模板常见的用法：{{...|...}}。另外我觉得全保护可以变成唯一一个没有符号的保护图示，因为最基本，且易区别。——小老虎3018（留言） 2018年12月31日 (一) 16:55 (UTC)

也可以看一下fawiki也正在讨论。 Willy1018（留言） 2018年12月31日 (一) 17:29 (UTC)

• 波斯语维基的讨论里给出的全保护和基金会保护图标我觉得可以参考一下。--№.N（留言） 2019年1月2日 (三) 14:05 (UTC)

• 我觉得可以用两套。一套带图标的用在消息框里，一套不带图标的用在右上角。带图标的图形放在右上角太小可能不利于辨识，而放在消息框中图形较大，辨识明显（两套图标在设计风格上应该统一，已达到辨识目的）--百無一用是書生 (☎) 2019年1月3日 (四) 02:26 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年1月3日 (四) 04:08 (UTC)

• 目前讨论结果是不是趋向灰勾作为图案基底？ Willy1018（留言） 2019年1月4日 (五) 09:10 (UTC)
• 图标扁平化当然是好事。(！)意见：俗话说，一图胜千言，我个人更倾向于用简单易懂的图标或被普遍接受的字符而不是汉字，英文等文字来做新图标中间的标志。——明年年初，中美合拍的西游记即将正式开机，文体两开花，请大家多多支持！ 2019年1月5日 (六) 13:52 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

图标细节的讨论

待续：

已过一周，但似乎有用户提供其他选择，故另开一新讨论以获取更多意见。 补充：就两方案而言。投票结果支持灰钩（英文维基采用版本）7人，倾向2票。汉字符号4票，倾向2票。--B dash（留言） 2019年1月16日 (三) 04:19 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

承上讨论，主要的争论点只剩下采用灰钩或WQL版本（汉字）的灰钩，及欠缺本地模板全保护的新图标，现先就先否采用汉字版本的灰钩投票，为期一周，必要时可延长。--B dash（留言） 2019年1月8日 (二) 09:32 (UTC)

投票需要一定的发起条件，结束时间，公告栏公示……啊…… Stang²⁷ 2019年1月9日 (三) 05:06 (UTC)

已经按照要求发起投票Wikipedia:投票/更新Wikipedia:保护方针的图示 -- VulpesVulpes825 (留言) 2019年1月13日 (日) 19:43 (UTC)

事实上WQL的方案也是算是灰钩。唯一的不同在于是用图标标示还是中文标示。还是希望将来针对这个问题发起一个更正式点的投票，不过如果是发起正式的投票，可能应该提供更多选择，因为投票往往参与发表意见的人会更多。--№.N（留言） 2019年1月9日 (三) 14:05 (UTC)

所以两个方案都是灰钩？下方意见有很多都与灰钩相关，若二者皆是的话就都没有意义了。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年1月10日 (四) 11:53 (UTC)

怎么第一个方案会是叫“英文字”呢？这里应该表明是图标或是原版灰钩。--№.N（留言） 2019年1月11日 (五) 00:37 (UTC)

---

建议明确、详细说明版本内容（要取个好一点的名字）并放置示例图片，然后重启投票；因为两者似乎都采用灰钩，但底下特定支持者的理由有八成都是因为该版本有灰钩⋯⋯—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年1月11日 (五) 04:02 (UTC)

版本采用	全保护	模板保护	半保护	创建保护	移动保护	文件保护	待审变更保护	延长确认保护	基金会保护	嵌套保护
灰钩版本 (与英文维基保持一致)	Fully protected	Template-protected	Semi-protected	Create protected	Move protected	Upload protected	Pending changes protected	Extended confirmed protection	Protected by Office	Cascade protected
WQL版本 (全汉字）	Full-protection-shackle zh	Template-protection-shackle zh	Semi-protected	Create protected	Move protected	Upload protected				Cascade protected

-已补充对比表格 --VulpesVulpes825 (Talk) 2019年1月13日 (日) 19:04 (UTC)

采用灰钩版本

1. (＋)倾向支持，汉字有繁简争议及显示问题。--B dash（留言） 2019年1月8日 (二) 09:36 (UTC)
2. (＋)支持灰钩，同时认为锁里面全部用图标标示或者都不标示比用中文或者英文字母好。模板保护内的图标中文维基百科这边已经有设计方案了（然而没决定用哪个），至于全保护和基金会保护里面的图标，波斯语维基百科 commons、fawiki等的讨论给出了不错的方案可供参考。--№.N（留言） 2019年1月8日 (二) 13:08 (UTC)刚刚又了解了下感觉这两个图标未必是波斯语原创，可能是commons原创的。--№.N（留言） 2019年1月9日 (三) 14:23 (UTC)

   (～)补充：大家别忘了英文版用的“基金会保护”里面的图标就是字母“O”。--№.N（留言） 2019年1月9日 (三) 14:12 (UTC)

   (～)补充：对于全保护，我支持使用，模板保护支持willy的方案，而基金会保护支持。--№.N（留言） 2019年1月15日 (二) 00:17 (UTC)

3. (＋)支持灰钩+Willy（或Viztor灰钩化，Viztor那个的符号我比较喜欢）+全保护图示没有字符（我的意见近似Liu116，全用符号就可以）；其实简体中文字的笔划也可繁复的，还要缩小显示，不同于邮票（邮票就是先放大四倍设计，然后再缩小印刷的，“放大四倍”是一个保险线），这方面我有些顾虑。Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月9日 (三) 09:27 (UTC)

   备注：汉字版本的标志放大了远不止四倍来设计。--云间守望 2019年1月9日 (三) 09:51 (UTC)

   所以我的顾虑更大。Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月9日 (三) 13:36 (UTC)

4. 其实两个都反对，没坏别修，但是真要二选一的话per B dash，(＋)倾向支持灰钩版本-某人✉ 2019年1月9日 (三) 11:11 (UTC)

   @AINH：这个提案并不是“没坏别修”，而是希望能做到色盲友善。Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月9日 (三) 13:36 (UTC)

   明白，但不改变我的立场-某人✉ 2019年1月9日 (三) 13:39 (UTC)

5. (＋)支持，很多维基都是以此设计为主，已经改变或正在讨论fr、fa、commons和en等，目前以灰钩版本设计居多。 Willy1018（留言） 2019年1月9日 (三) 13:04 (UTC)

   我支持全保护用fa维基所讨论的，半保护用，基金会保护用。 Willy1018（留言） 2019年1月14日 (一) 06:24 (UTC)

6. (＋)支持：这几个符号能看懂，也好分别，因此支持符号标识（字母T可能要改一下，O可以看作圆->源->基金会，诡异推测）+全保护无符号。话说，貌似上面都是灰钩的支持？——小老虎3018 留言❄ Flow🗫 2019年1月10日 (四) 16:25 (UTC)

   推论错了，应该是：“O”→“黑洞”→“基金会”，因为我们不知道基金会会做些什么出来。Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月11日 (五) 04:43 (UTC)

   “O”有点像基金会或维基百科的标志。--WindowPain（留言 | 贡献） 2019年1月12日 (六) 15:33 (UTC)

7. (＋)支持：汉字笔画太多，相信英文字较易辨识。 - まっすろな未来 2019年1月11日 (五) 05:14 (UTC)
8. (＋)支持：一图胜千言；并支持Willy+全保护没有字符。--2015leon（论·献） 2019年1月12日 (六) 07:07 (UTC)
9. (＋)支持：最好连英文字都不用，全靠图案。--Temp3600（留言） 2019年1月13日 (日) 17:31 (UTC)
10. (＋)倾向支持除了全保护以外其他都能够通过内部图标简单和快速反映出其具体作用 VulpesVulpes825 (Talk) 2019年1月13日 (日) 18:48 (UTC)

我更加倾向于这种混合版本

全保护	模板保护	半保护	创建保护	移动保护	文件保护	待审变更保护	延长确认保护	基金会保护	嵌套保护
Full-protection-shackle zh		Semi-protected	Create protected	Move protected	Upload protected	Pending changes protected	Extended confirmed protection	Protected by Office	Cascade protected

这样既保持简约风格也保证了中文特色，模版采用@Willy1018：因为这是目前正在测试中的模版可视化编辑在2017 维基文本编辑器所显示的图标。VulpesVulpes825 (Talk) 2019年1月13日 (日) 18:48 (UTC)

1. 我个人倾向不还，这个比较接近不换，支持。--COHAF ■ 2019年1月14日 (一) 17:08 (UTC)

采用WQL版本

1. (＋)支持：我得支持一下自己创作的。放大字号后（见上表），看不看得清的问题已经被解决的差不多了。本地通常以全保护替代一般的模板保护，即使有模板保护，模字在非衬线字体下繁简差异小到可以忽略不计，其他字繁简无区别。--云间守望 2019年1月8日 (二) 10:58 (UTC)
2. (＋)倾向支持：辨识度尚可，文字比图标更直观。--WindowPain（留言 | 贡献） 2019年1月8日 (二) 16:37 (UTC)
3. (＋)倾向支持，其实只要对站务略熟悉的都大致看得懂标志的意义，中文不中文其实都没差，因此我支持地方特色中文标示。另外，对不熟悉站务的人来说，如果采用纯颜色，不点进去详细连结的话其实都是看不懂的。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年1月9日 (三) 10:59 (UTC)
4. (＋)支持，1.中文维基不是其他维基的中文版，不要管其他版本怎么用。2.如果用户不懂英文，就看不懂到底是何种保护。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月10日 (四) 11:25 (UTC)
5. (＋)支持，我看好这个版本。意思明确，对新手友好。--1=0，欢迎加入WP:维基百科维护专题 2019年1月12日 (六) 03:21 (UTC)
6. (＋)支持：中文维基百科就用中文，而且表达直观明确。--XXXOTC（留言） 2019年1月12日 (六) 03:45 (UTC)
7. 使用中文直观、一目了然。--dqwyy (talk) _{Guihai Fengyin} 2019年1月15日 (二) 02:16 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。