讨论:古兰经

优良条目评选

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

• 古兰经（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 分类：宗教—木木 (发呆中) 2008年6月3日 (二) 09:54 (UTC)
  • (！)意见，参考文献没有完全翻译成中文。--$\ pV=nRT$ (留言) 2008年6月3日 (二) 11:27 (UTC)
  • (＋)支持--Zanhsieh (留言) 2008年6月3日 (二) 23:11 (UTC)
  • (＋)支持--Greg Longman (留言) 2008年6月5日 (四) 12:28 (UTC)
  • (！)意见，参考文献的中文部分并非来自翻译，而是编辑者自行加上去的。许多优良条目乃至特色条目并没有翻译参考文献，如果有中文部分都是中文编辑者加上去的。
  • (＋)支持--维基人笔侠 (留言) 2008年6月5日 (四) 02:59 (UTC)，
  • (＋)支持—沙田友 (留言) 2008年6月6日 (五) 06:54 (UTC)
  • (＋)支持—Computor (留言) 2008年6月7日 (六) 15:45 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年6月7日 (六) 18:07 (UTC)
  • (＋)支持—费勒姆 费话连篇 2008年6月9日 (一) 09:02 (UTC)
  • (＋)支持—钢琴小子 (留言) 2008年6月10日 (二) 11:45 (UTC)

移动完毕—木木 (发呆中) 2008年6月10日 (二) 13:21 (UTC)

编辑讨论

• 关于古兰经印证现代科学的部分，不适合引用“创世混沌说”(详见古兰经21:30)，因为世界上许多民族都有相同的信仰。如果引用这段经文，将失去独特性，以至于不能突显古兰经与现代科学的关连。因此，笔者把“创世混沌说”的叙述改为和山脉运动有关的。古人大多以为山脉是庞然大物，因此永远不会移动。古兰经认为山脉会缓慢移动，能突显古兰经的特殊性。--Greg Longman (留言) 2008年8月8日 (五) 12:07 (UTC)
  • 对古兰经的批判、探讨不少，但是对犹太基督教圣经批判、探讨太少。都应该说明现代科学和现代观念的观点。 -Sokie (留言) 2009年5月12日 (二) 14:42 (UTC)
  • 因为本条目讨论的是古兰经，即使提到圣经，也不宜太过深入，只能讲重点。我认为，要解决这个问题，可以插入的方式，以引导读者前往阅读圣经相关的条目，但又不会在古兰经的条目讨论太深而离题。--Greg Longman (留言) 2009年5月13日 (三) 03:34 (UTC)

中立性的问题

• 去年(2008)年有人挂上关于中立性的模板，但却没有在讨论页中讨论。本条目是由我翻译再加上个人补充而完成的。我尽量持中立的观点，将正反两方的论点都列出来。如果仍有不中立的地方，请在讨论页讨论，以期早日移除模板。--Greg Longman (留言) 2009年5月23日 (六) 08:36 (UTC)

优良条目重审

古兰经（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：宗教文字，提名人：GZWDer（留言） 2015年7月12日 (日) 16:46 (UTC)

投票期：2015年7月12日 (日) 16:46 (UTC) 至 2015年7月19日 (日) 16:46 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大量:en:链接，“翻译”一节后半部分无来源（“马坚的译本是目前世界公认最好的汉译本”POV），{{谁}}。--GZWDer（留言） 2015年7月12日 (日) 16:46 (UTC)—GZWDer（留言） 2015年7月12日 (日) 16:46 (UTC)
• 不符合优良条目标准：大量段落缺少参考资料，文献过度解释，需要重新调整---Koala0090（留言） 2015年7月13日 (一) 09:23 (UTC)
• 不符合优良条目标准：一些红链未处理，部分段落无来源可证。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月14日 (二) 05:46 (UTC)

0支持，3反对，撤销。--59.39.125.2（留言） 2015年7月20日 (一) 01:16 (UTC)

优良条目评选（第二次）

古兰经（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：宗教文字，提名人：黑暗魔君（留言） 2015年10月26日 (一) 08:56 (UTC)

投票期：2015年10月26日 (一) 08:56 (UTC) 至 2015年11月2日 (一) 08:56 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。曾经是优良条目，但已被撤销资格。对条目进行了重整，相信符合优良条目的标准。—黑暗魔君（留言） 2015年10月26日 (一) 08:56 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容完整，参考完备。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年10月26日 (一) 09:57 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年10月26日 (一) 15:14 (UTC)
• 请问古兰经有没有正式的汉语翻译版本？--7（留言） 2015年10月27日 (二) 02:10 (UTC)
  • (：)回应：汉语的话，一般都是使用马坚翻译的《古兰经》。--黑暗魔君（留言） 2015年10月27日 (二) 06:24 (UTC)
    • 不符合优良条目标准：翻译章节介绍各种语种翻译版本，但就是不介绍汉语。--7（留言） 2015年10月28日 (三) 14:00 (UTC)
      • (：)回应：为什么要特别介绍汉语的翻译版本？--黑暗魔君（留言） 2015年10月28日 (三) 16:40 (UTC)
        • 为什么要介绍别的语种翻译版本？--7（留言） 2015年10月28日 (三) 16:43 (UTC)
          • (：)回应：有一百多种语言的翻译版本，只能挑几个较重要的版本，我并没有在学术文献上看到对汉语版本的强调。--黑暗魔君（留言） 2015年10月28日 (三) 16:51 (UTC)
            • 那就没什么好谈的了。--7（留言） 2015年10月28日 (三) 16:54 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容齐全，参注分量足。—ILMRT（留言） 2015年10月27日 (二) 05:33 (UTC)
• 符合优良条目标准符合要求Cq521（留言） 2015年10月29日 (四) 17:15 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富 参考文献完整--B2322858（留言） 2015年10月30日 (五) 02:10 (UTC)
• 符合优良条目标准：内文详尽、佐证资料充足。—Howard61313（留言） 2015年11月1日 (日) 17:51 (UTC)

7支持，1反对，入选。--7（留言） 2015年11月4日 (三) 06:05 (UTC)

投稿质量差？

请注意 Ben Bilal 对古兰经、伊斯兰教法等的编辑。由于他的贡献质量很差，他被八项维基百科禁言。--Gitz6666（留言） 2021年12月1日 (三) 22:07 (UTC)