讨论:暗黑档案
外观
暗黑档案曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
暗黑档案曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目依照页面评级标准评为丙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Dark Archives”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论
- 图书馆员梅根·罗森布鲁姆在2020年10月出版了哪一本书,阐述了她对人皮书及其历史、伦理和文化影响的研究?
- 暗黑档案条目由SilverReaper(讨论 | 贡献)提名,其作者为SilverReaper(讨论 | 贡献),属于“book”类型,提名于2023年11月19日 13:38 (UTC)。
- 说明:原来这个世上真的有18+人皮书的存在。 --银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年11月19日 (日) 13:38 (UTC)
- (+)支持--符合DYKC标准。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么(☎️·☘️) 2023年11月20日 (一) 00:49 (UTC)
- (+)支持,话说是不是有机会提GA?感觉长度和完整性都挺不错的,再补充下来源就好了。--SheltonMartin留言|签名 2023年11月21日 (二) 03:23 (UTC)
- (+)支持--。Jiosea(留言) 2023年11月21日 (二) 12:36 (UTC)
- (+)支持--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2023年11月22日 (三) 05:14 (UTC)
- (+)支持----FradonStar|八闽风云 2023年11月22日 (三) 08:14 (UTC)
优良条目评选
[编辑]暗黑档案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:大众文化和人文学科,提名人:银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年11月21日 (二) 12:24 (UTC)
- 投票期:2023年11月21日 (二) 12:24 (UTC)至2023年11月28日 (二) 12:24 (UTC)
下次可提名时间:2023年12月28日 (四) 12:25 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语维基对应典范条目,内容全面,来源充足,相信应符合标准。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年11月21日 (二) 12:24 (UTC)
- (~)补充:有关概要一段,由于所述内容都是书上有的,所以就暂不补来源,除非是特别引用作者的说话。若要求补来源是可以的,但只能做到显示相关章节名称,因为此书看起来好像没有标页码(至少Google版本和我手上的电子书版本都没有)。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年11月21日 (二) 12:28 (UTC)
- 符合优良条目标准--Benho7599 | Talk 2023年11月23日 (四) 09:16 (UTC)
- 符合优良条目标准--深鸣(留言) 2023年11月23日 (四) 10:04 (UTC)
- 符合优良条目标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2023年11月24日 (五) 05:36 (UTC)
- 符合优良条目标准:菜鸟VegBird 2023年11月24日 (五) 14:02 (UTC)
- 符合优良条目标准--SheltonMartin留言|签名 2023年11月27日 (一) 01:44 (UTC)
- 符合优良条目标准----FradonStar|八闽风云 2023年11月27日 (一) 05:04 (UTC)
- :7 符合优良条目标准票,符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2023年11月29日 (三) 05:16 (UTC)
典范条目评选
[编辑]暗黑档案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文学和戏剧,提名人:银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年6月15日 (六) 06:48 (UTC)
- 投票期:2024年6月15日 (六) 06:48 (UTC)至2024年6月29日 (六) 06:48 (UTC)
下次可提名时间:2024年7月29日 (一) 06:49 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语维基对应典范条目,内容全面,来源充足,相信应符合标准。银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年6月15日 (六) 06:48 (UTC)
- :1票 符合典范条目标准,0票 不符合典范条目标准,落选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年6月29日 (六) 08:03 (UTC)
优良条目重审
[编辑]暗黑档案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:Y. Sean 2024年6月28日 (五) 15:42 (UTC)
- 投票期:2024年6月28日 (五) 15:42 (UTC)至2024年7月5日 (五) 15:42 (UTC)
下次可提名时间:2024年8月4日 (日) 15:43 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 不符合优良条目标准:提名人票。结构散乱,翻译痕迹明显,有扭曲的来源。“虽然人皮书经常与纳粹德国的大屠杀挂勾”的来源原文是“I had a vague sense that the practice of binding books in skin — technically called anthropodermic bibliopegy — was associated with the Nazis.”,显然扭曲事实。请主编@SilverReaper以后翻译条目时要阅读来源。Y. Sean 2024年6月28日 (五) 15:42 (UTC)
- (:)回应:文句稍作调整。结构散乱这点不太明白。至于翻译痕迹明显,就有待阁下指出了。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年6月29日 (六) 06:25 (UTC)
- 比如“书籍装订过程中会用到很多人的皮肤……”这一段在“概要”一章略显不顺,“此书还介绍了相关人物的传记”应该写在“概要”而非“资料搜集与出版”,“ 《洛杉矶书评》讨论了作者对于人皮书的研究水平”应该在“回响”,条目前面的章节架构略显散乱。另外既然条目里面有出错的来源,请作者@SilverReaper有空的话把所有能力范围内可以找到的来源查证一遍。至于翻译痕迹的部分我只能说是一种感觉(解释不太上来),希望@黑暗魔君有空的话可以帮忙检视看看。--Y. Sean 2024年6月29日 (六) 15:45 (UTC)
- 确实是有一些问题,一些文句的表达方式不够通俗易懂,举一些例子:
昔日,人们往往依赖视觉识别,主要依据毛囊等皮肤器官。
虽然能理解,但这不像是中文的表达方式。这可以与装订质素差等间接证据结合起来,从而得出书籍所使用的皮肤是透过可疑手段取得的推论。
我未能理解这句,为何目测得到皮肤器官和装订质素差能推论出皮肤是透过可疑手段取得?21世纪初,研究人员认为基因检测是种可行的潜在识别手段,但结果经常因人为操作而受到干扰:由于测试会发现人类的残留物,因此经常被人手触摸的物品可能会得出伪阳性。
这句翻译腔就比较明显了,中文不会写得那么绕。
- --黑暗魔君(留言) 2024年6月30日 (日) 12:50 (UTC)
- 确实是有一些问题,一些文句的表达方式不够通俗易懂,举一些例子:
- 比如“书籍装订过程中会用到很多人的皮肤……”这一段在“概要”一章略显不顺,“此书还介绍了相关人物的传记”应该写在“概要”而非“资料搜集与出版”,“ 《洛杉矶书评》讨论了作者对于人皮书的研究水平”应该在“回响”,条目前面的章节架构略显散乱。另外既然条目里面有出错的来源,请作者@SilverReaper有空的话把所有能力范围内可以找到的来源查证一遍。至于翻译痕迹的部分我只能说是一种感觉(解释不太上来),希望@黑暗魔君有空的话可以帮忙检视看看。--Y. Sean 2024年6月29日 (六) 15:45 (UTC)
- (:)回应:已修饰。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年6月30日 (日) 14:04 (UTC)
- @Y. Sean、黑暗魔君:你们认为@SilverReaper君编辑改善状况如何?如果符合你们的需求,应可让该条目维持优良条目资格。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月3日 (三) 06:33 (UTC)
- 不符合优良条目标准:再读了部分内容,仍能发现问题:
接着,她阐述检测确认这类书籍的方法和历史,包括目测、基因检测、肽质量指纹谱(PMF),以及她与他人共同创立、旨在对怀疑人皮书进行PMF测试的组织“人皮书计划”。
“怀疑”应改作“疑似”。当时有流言称,革命者在默东建立了人皮制革厂,生产用人皮制作或捆绑的衣物和其他物品。
produced clothing and other objects made or bound with human skin翻成“捆绑的衣物和其他物品”,明显是误译。同样,有关纳粹人皮书的谣言也在讨论后被驳回。
翻译腔,我会改成“有关纳粹人皮书的谣言也得到澄清”。她与尼达姆讨论了在分辨哪些作品可以保存时所涉及的问题,例如空间、馆藏数码化以及昔日的破坏等。
“昔日的破坏”不明其意,我实际翻了一下这本书,这里实际上应该是指纸质文献的保存问题。
- 其余部分还没有读,来源还没有检查,建议主编重新检查和校对全文。
- --黑暗魔君(留言) 2024年7月3日 (三) 08:01 (UTC)
- (:)回应:已修饰。第4点方面,我改成了“早期纸张质素”,报纸微缩我归为数码化,而有关报纸使用破布等材料印刷,我觉得应与质素挂钩。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年7月3日 (三) 13:15 (UTC)
- 不符合优良条目标准:再读了部分内容,仍能发现问题:
- @Y. Sean、黑暗魔君:你们认为@SilverReaper君编辑改善状况如何?如果符合你们的需求,应可让该条目维持优良条目资格。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月3日 (三) 06:33 (UTC)
- (:)回应:已修饰。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年6月30日 (日) 14:04 (UTC)
- (:)回应:文句稍作调整。结构散乱这点不太明白。至于翻译痕迹明显,就有待阁下指出了。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年6月29日 (六) 06:25 (UTC)
- :2 不符合优良条目标准票,未达标准。(~)补充说明:该条目曾于6月15日提名至FA,期限至6月29日,而下次可提名时间应为7月29日过后。然又因FA评选当中的此条款:“若条目本身是优良条目,其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次(只限一次)”,因此虽然该条目在6月28日又被提名至GA处进行重审,但6月15日提名至FA的结果为未通过、7月5日GA的结果为撤销GA的情况之下,此提名仍应视为有效,并撤销原先的GA资格。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2024年7月5日 (五) 15:52 (UTC)