讨论:MG149案

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、极低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
极低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

条目架构调整提议

MG149案的主体是罗淑蕾对于柯文哲的指控，以及柯文哲的反驳。因此，我认为架构应当调整如下： （概述与目录）／名称：名称（或者不用）／背景：叙述账户本身的设立与用途，爆料开端／指控：罗淑蕾与连阵营账户的质疑／回应：柯文哲的回复与澄清／ 事件发展过程：包括监听案、质询台大院长等放在这里／ 各方反应：第三方（连、柯、台大以外）的意见／（外部键结、参照）。想听听其他人的意见。Yellowmap（留言） 2014年10月9日 (四) 15:58 (UTC)[回复]

时间轴

如果有时间，在来整理这个段落，按时间排序--wsxcde（留言） 2014年10月10日 (五) 02:41 (UTC)[回复]

用语请中立化

立委、政党、媒体、维基编辑者，都不是法官，是抹黑还是揭弊？像兴票、宇昌案这些台湾选举的老套，总是选后才知道。请不要乱下偏向的标题与形容。--Outlookxp（留言） 2014年10月11日 (六) 00:26 (UTC)[回复]

观看郭台铭对罗淑蕾的态度、想法，这种账户可能存在于台大医院很多年(不然医师要赚什么，几乎每次社运都有医护人员抗议过劳)，这账户也许是他们同仁之间的互助会。说抹黑，太言过其实。罗淑蕾单纯就是就事论事而已，基于她的会计师专业。--wsxcde（留言） 2014年10月11日 (六) 01:53 (UTC)[回复]

我看到网络上呈现两种相反的结论.....

两种相反的结论，指会造成双方激化对立，无助现况的改变。唯一的解决方法是，谁能把柯文哲MG149完全摊开出来，到底是怎么用的，用显微镜放大检视。网络讨论很多都是口水，绿的讲的，蓝的不信；蓝的讲的，绿的也不信；不蓝不绿的能看笑话。 --wsxcde（留言） 2014年10月13日 (一) 23:58 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了MG149案中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月5日 (二) 16:49 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了MG149案中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月26日 (日) 19:37 (UTC)[回复]