用户讨论:Kleiberliu0812
您好，Kleiberliu0812！欢迎加入维基百科！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 如欲进行有偿编辑，请阅读中文维基百科有关申报有偿编辑状态与进行有偿编辑的程序的规定。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- Tiger（留言） 2023年10月19日 (四) 11:29 (UTC)
高风险主题编辑通告
[编辑] |
您近期曾编辑台湾海峡两岸关系及政治地位相关的条目。由于该主题过往持续被扰乱，社群已将该主题订为高风险主题，管理员可对未严格遵守维基百科方针与指引的用户实施编辑限制，或对该主题的特定页面实施限制。 请务必遵守社群及管理员对此主题和个别页面实施的编辑限制及规范。如有疑问或不确定自己的编辑是否恰当，欢迎回复此讯息或询问其他用户。 此讯息为通用提醒讯息，并不表示您目前的编辑有问题。 |
--Mys_721tx（留言） 2024年2月12日 (一) 17:49 (UTC)
请避免将“台”改成“臺”
[编辑]WP:VCC规定不能手动转换异体字。希望阁下理解。敝人已回退阁下在中华民国流亡政府论的相关编辑。--Matt Smith（留言） 2024年2月14日 (三) 07:43 (UTC)
2024年3月
[编辑]
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：
{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，您用作申诉的账户亦会被封禁。 Mys_721tx（留言） 2024年3月22日 (五) 18:38 (UTC)
请求复检的理由或相关提问：
残存国家列表中敝人当次致获部分封禁之编辑，系依经于讨论页讨论后所形成共识为之；该页面受阁下加入保护先后，本人均曾以修改、回退、讨论循环解决问题，并在存有合理异议下作出妥协性编辑，据WP:EWIS规定似尚难认作编辑战。又该页面受保护后，敝人未尝于24小时内回退同一页面他人编辑多于一次，核与WP:1RR原则无违，封禁理由未当之处甚为显灼。请鉴查。Kleiberliu0812（留言） 2024年3月23日 (六) 17:10 (UTC)
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
经核查封禁纪录后，发现阁下未有被封禁。如确实或仍未能够编辑维基百科，请连同封禁资料一并再次提交申请，以便核查及提供协助。谢谢。
未见回应。
处理人：AT 2024年4月29日 (一) 08:37 (UTC)
--Kleiberliu0812（留言） 2024年3月23日 (六) 17:10 (UTC)
- 1RR不是配额。在明显存在反对意见时持续以往编辑战明显违规。--Mys_721tx（留言） 2024年4月6日 (六) 22:25 (UTC)
- @Mys 721tx：他说他的相关编辑“系依经于讨论页讨论后所形成共识为之”，你是否认可他的这个说法？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 16:29 (UTC)
- User:Matt Smith的留言"其它国家的情况，敝人目前不管。阁下想列入有争议的段落也可。"显然没有产生共识。--Mys_721tx（留言） 2024年4月9日 (二) 16:32 (UTC)
- 那我对于你的结论没意见了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 16:45 (UTC)
- User:Matt Smith的留言"其它国家的情况，敝人目前不管。阁下想列入有争议的段落也可。"显然没有产生共识。--Mys_721tx（留言） 2024年4月9日 (二) 16:32 (UTC)
- 据敝人前诉所陈，依WP:EWIS定义，敝人业经持续以修改、回退、讨论循环于合理异议既存下作出妥协性编辑，又该次遭致部分封禁之编辑系循经讨论页讨论后形成之共识为之，Matt Smith君曾称“其他国家的情况，敝人目前不管。阁下想列入有争议的段落也可”，尚难分辨其讨论意见所向正反；复经后续观察该编者既已停止在讨论页回复相关讨论或提出新反对意见，依WP:TALKDONTREVERT或可暂时假定共识已形成，故当次编辑似难谓属于编辑战或“持续以往编辑战”之一部。该页面受保护后，敝人未曾滥用1RR作为配额，前诉有关未违反该原则说明之目的在确认该次部分封禁之违规，如有封禁明确依据或其他理由，烦请明示赐复。--Kleiberliu0812（留言） 2024年4月9日 (二) 17:29 (UTC)
- 因为阁下询问敝人其它有争议的残存国家是否也应该像ROC一样被列入有争议的情况子段落，并表示如果它们不须要被列入该子段落，那么ROC也不应被列入该子段落。因此，敝人才回应阁下“
其它国家的情况，敝人目前不管。阁下想列入有争议的段落也可。
”至于ROC是否应该从该子段落中移动出去，我们没有达成共识。--Matt Smith（留言） 2024年4月10日 (三) 03:31 (UTC)
- 因为阁下询问敝人其它有争议的残存国家是否也应该像ROC一样被列入有争议的情况子段落，并表示如果它们不须要被列入该子段落，那么ROC也不应被列入该子段落。因此，敝人才回应阁下“
- @Mys 721tx：他说他的相关编辑“系依经于讨论页讨论后所形成共识为之”，你是否认可他的这个说法？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 16:29 (UTC)