跳转到内容

维基百科:维基荣誉与奖励/申请设立荣誉及奖项/未获通过之投票/2007年

添加链接
维基百科，自由的百科全书

申请设立新的维基特别贡献奖：“挽救特殊条目贡献奖”

看到大家最近有一些关于小小作品、侵权条目、成语条目之类的内容该不该删的争议，又想到小小作品提升小组的默默努力却一直没有得到肯定与鼓励赞扬。所以我在这里提议设立“挽救特殊条目贡献奖”，以表彰提升小小作品和改写侵权条目维基人的功劳。--不中举的秀才(江南贡院) 09:46 2006年12月25日 (UTC)

支持

  1. (＋)支持，我觉得应该奖励那些在被删前特意挽救小小条目与侵权条目的用户，一提到这我就想到User:Ffaarr兄的辛苦，虽然对题目陌生但还能现挖出一些资料来补充条目，并不是为了把这些条目写成“你知道吗？”栏下的条目，优良条目或特色条目而沾些光荣，仅仅是为了这些条目在维基百科中能得以保存、百科的知识覆盖度更宽。这种精神实是值得敬佩。--Shibo77 05:02 2007年1月9日 (UTC)
  2. (＋)支持，这可直接刺激维基人保救条目，令中文维基的条目一直有增无减以及提升其质素。--北南西东 01:58 2007年1月13日 (UTC)
  3. (＋)支持，因这类贡献不易被看在“维基内容专家”和“维基内容大师”中。Stewart~恶龙 18:42 2007年1月15日 (UTC)
  4. (＋)支持，为何不拿有一阵子kevinhksouth的案例来说呢？之前香港条目有一部分被请求删除时，Kevinhksouth就主动地挽救成功多个条目。下一号大人物─布洛克／参见大人物 03:50 2007年1月17日 (UTC)
  5. (＋)支持,同时去处删除小小条目的政策.--Ksyrie 07:50 2007年1月25日 (UTC)
  6. (＋)支持，我现在都不想提什么删除了，救条目万岁！--陋室★茶话★献曝★工具与关注 14:45 2007年3月11日 (UTC)
  7. (＋)支持，删除特殊条目将会彻底背弃吉米·威尔士与我们的使命。--维基军队63749号队员--刘参阳骤雨预备准士官 (考文垂支队) 16:52 2007年4月3日 (UTC)

但愿世界上的每一个人都可以自由的使用人类所有知识的总和。这就是我们的使命。- 吉米·威尔士, 2004年7月

反对

  1. (－)反对，对于条目内容的提升有突出贡献者，授予“维基内容专家”和“维基内容大师”即可，没必要设立新奖项。--长夜无风(风言风语) 10:06 2006年12月25日 (UTC)
    但是一般情况下，提升小小作品不属于内容专家的行列。通常内容专家都是要有编写优良或特色条目才有资格获得的。而提升小小作品很难说在内容上有多高。--不中举的秀才(江南贡院) 10:13 2006年12月25日 (UTC)
    长夜大哥可能误会了，因为内容奖项确实是要让条目变成优良或特色的才要用此奖项，但是左图右史的意思是指“挽救”，也就是抢救“有可能被删除”的条目，所以这应该和内容专家或大师奖项无关联。下一号大人物─布洛克／参见大人物 03:56 2007年1月17日 (UTC)
  2. (－)反对，此奖项虽立意良善，但势必窒碍难行，君不见诸多小小条目最后的“提升”仅有加上内部链接、跨语言链接、或是分类项目，或是增加无实质内容的段落，诸多前案比比皆是，设立此奖项必有助长此风之嫌，对百科品质反而是一种伤害。--Droxiang 17:44 2007年1月25日 (UTC)

意见

  1. (！)意见：如果定挽救得几多才可有这个奖的话，就支持。--Eno 00:09 2007年1月24日 (UTC)
  2. (！)意见,次投票应该于Wikipedia:投票/取消提交删除小小作品的决定困绑,否则没有意义.--Ksyrie 07:54 2007年1月25日 (UTC)
  3. (！)意见：我看到太多的挽救都只是保留住不适合的条目，却多无法改善品质--Droxiang 01:40 2007年1月30日 (UTC)

志愿工作

图标已经设计完成，见User:左图右史/沙盒--不中举的秀才(江南贡院) 10:05 2006年12月25日 (UTC)

结果：参与人数不足10人，未通过。-下一次登录 于2007年03月5日02:09留言

申请设立新的维基特别贡献奖：“提升条目贡献奖”

为了挽救现在陷入危机的条目质量提升计划，提议设立提升条目特别贡献。凡是三次参与条目质量提升计划，并且在提升期间是主要提升者，就可获得。之前参与的，应当追绶。--不中举的秀才(江南贡院) 10:05 2006年12月25日 (UTC)

支持

反对

  1. (－)反对，对于条目内容的提升有突出贡献者，授予“维基内容专家”和“维基内容大师”即可，没必要设立新奖项。--长夜无风(风言风语) 10:06 2006年12月25日 (UTC)
  2. (－)反对，这项我觉得可以纳入“维基内容专家/大师”项目中。--Shibo77 05:06 2007年1月9日 (UTC)
  3. (－)反对，同长夜无风，且贡献划分困难，另外，许许多多提升计划，常常因为架构不明确导致条目内容和排版紊乱，以及许多不可查证之内容，在此情况下也不适合授与特别贡献，如真有需要，可查明个别表现后，并入围基内容专家和大师。--Droxiang 17:47 2007年1月25日 (UTC)
  4. (－)反对，同长夜无风。--王者之王 ☎入宫晋见王者之王 ★西出之日 09:41 2007年3月31日 (UTC)

意见

  1. (！)意见，主要提升者似乎难以统计。Stewart~恶龙 18:42 2007年1月15日 (UTC)
  2. (！)意见描述中的贡献对照已经获得特别贡献的几位维基人而言，还有很大的差距，可能不适合采用特别贡献一词。--Droxiang 01:38 2007年1月30日 (UTC)

志愿工作

图标已经设计完成，见User:左图右史/沙盒--不中举的秀才(江南贡院) 10:05 2006年12月25日 (UTC)

结果：未通过。-下一次登录 于2007年03月5日02:10留言

建议设立“宗教特别贡献”

建议设立之原因为表扬对宗教条目有贡献的人。-- Billy 香港人的讨论贡献 2007年7月14日 (六) 06:16 (UTC)

即将设计徽标-- Billy 香港人的讨论贡献 2007年7月14日 (六) 06:26 (UTC)
徽标完成,见User:Billytanghh/design-- Billy 香港人的讨论贡献 2007年7月14日 (六) 06:43 (UTC)
截止:2007年7月21日

计票区

(5/6/1)

支持
  1. (＋)支持—Whhalbert 2007年7月14日 (六) 06:49 (UTC)
  2. (＋)支持—J.Wong 2007年7月14日 (六) 08:28 (UTC)
  3. (＋)支持—   SEEDER    议   2007年7月14日 (六) 09:35 (UTC)
  4. (＋)支持—或许可以鼓励更多能维持中立的人去写。—bstlee 2007年7月15日 (日) 18:16 (UTC)
  5. (＋)支持--不能因为可能招致编辑战，就否认贡献。金翅大鹏鸟(talk) 2007年7月16日 (一) 06:37 (UTC)
  6. (＋)支持，我是强无神论者，但不可否认宗教对历史的重要影响，无论是好是坏。希望此奖可以鼓励人们能维持中立，不是教徒的心灵日记，也不是谤诽攻击。—Iflwlou [ M {  2007年7月17日 (二) 20:11 (UTC)
  7. (＋)支持，这样大类别的内容特别贡献，应该多加鼓励．正如支持科学内容特别贡献一样．—小为 2007年7月19日 (四) 04:37 (UTC)
反对
  1. (－)反对，暂时不用吧。宗教比较容易引发编辑战，而且现在写这个的也不多。--一叶知秋→切磋 2007年7月14日 (六) 10:55 (UTC)
  2. (－)反对,建议使用内容专家--用心阁（对话页） 2007年7月14日 (六) 12:16 (UTC)
  3. (－)反对，意见同上两位—小Prinz 2007年7月14日 (六) 19:14 (UTC)
  4. (－)反对，意见同上。—Hennessy 2007年7月15日 (日) 04:11 (UTC)
  5. (－)反对，意见同上。—Satipatthana 2007年7月15日 (日) 08:16 (UTC)
  6. (－)反对，同意Woc2006—百無一用是書生 (☎) 2007年7月16日 (一) 01:19 (UTC)
  7. (－)反对，同用心阁—华德禹@部落格作者(接待处) 2007年7月19日 (四) 01:35 (UTC)
中立
  1. (＝)中立，其实原意是好的，但无可否认这会容易引起编辑战...还是中立好了—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年7月16日 (一) 06:20 (UTC)

意见

徽标可以展示于此处吗？—   SEEDER    议   2007年7月14日 (六) 09:35 (UTC)
(：)回应,已展示。-- Billy 香港人的讨论贡献 2007年7月14日 (六) 10:07 (UTC)
由于模板对存档页造成不当分类，现将其移除，原有内容见User:Billytanghh/design，请见谅。--达师 － 147 － 228 2010年4月23日 (五) 13:47 (UTC)

由计票区移来-- Billy 香港人的讨论贡献 2007年7月15日 (日) 03:46 (UTC)

又未必。目前很多宗教条目在华人社会很少人认识，举个例：有多少人知道罗马天主教会只是一个天主教会，而不是唯一一个？这个也许不少天主教徒都不知道 （我认识一个拜占庭礼天主教徒）。完全了解和完全无知都不会出现争执，反而一知半解更容易出现争执。—Whhalbert 2007年7月14日 (六) 15:55 (UTC)

移动完成-- Billy 香港人的讨论贡献 2007年7月15日 (日) 03:46 (UTC)

另外，我希望反对者特别参考一下现存与宗教相关的特色、优良条目。特别贡献目的是奖励出色的贡献者，而出色的贡献者不但要条目多，还要有质素才行。这本身就排除了偏激的成分。—Whhalbert 2007年7月16日 (一) 15:25 (UTC)

工作

  • 徽标 完成
  • 分类 完成
  • 授奖维基人名单 Not Done未完成

此投票撤销,投票提前结束,三天后存档。-- Billy 香港人的讨论贡献 2007年7月19日 (四) 07:41 (UTC)

维基专项奖：分类奖（维基分类专家，维基分类大师）

页面分类（专题）是一项极其重要、具有挑战而且繁重的工作，贡献不亚于对条目本身的创作。它要求参与者有清楚的头脑和明确的概念，而往往这方面的贡献不容易在统计数据中体现（仅仅是编辑次数多一点儿）。建议对在这方面做出贡献和具有高超能力的参与者授予荣誉。

支持

  • (＋)支持，我是申请者。-下一次登录 01:25 2007年1月12日 (UTC)
  • (＋)支持，改为特别贡献奖比较可行。Stewart~恶龙 18:42 2007年1月15日 (UTC)
  • (＋)支持--dbslikacheung 18:10 2007年2月26日 (UTC)

反对

  • (－)反对，已有“维基编辑奖”，用来“表彰在条目整理，归类，模板制作，重定向，以及编辑方案上的贡献”，在分类中有贡献者直接提名编辑奖即可。--长夜无风(风言风语) 01:33 2007年1月12日 (UTC)
    • “维基编辑奖”是否应考虑改名为“维基整理奖”或“维基维护奖”等更明显的名称，现在这个名称看不出是以上的意思。-下一次登录 01:49 2007年1月12日 (UTC)
      • 建议奖项更名，不建议加奖项--Hello World! 11:54 2007年1月13日 (UTC)
  • (－)反对，奖项不要搞得太细了，同意长夜的意见。--用心阁（对话页） 02:06 2007年1月12日 (UTC)
  • (－)反对--Hello World! 11:55 2007年1月13日 (UTC)
  • (－)反对--同长夜无风--Droxiang 04:36 2007年1月23日 (UTC)

意见

  • 最低门槛可以确定为比如：新建分类页面50个，参与编辑分类页面100次等，当然这仅仅是入门门槛，并不代表这样就是专家或者大师了。-下一次登录 01:25 2007年1月12日 (UTC)

工作

结果：未通过，3天后存档。-下一次登录 于2007年03月5日02:07留言

建议设立“揭露邪教特别贡献奖”，比如基督洋宗教、马列共产洋教

很多人把各种教条邪教迫害人类的历史如实地写出来，同时也把这些教条教可能有的贡献也如实写出来，应该授予奖励。 --Bbove 2007年7月16日 (一) 06:05 (UTC)

支持

反对

  1. (－)反对，怎么扎堆申请新荣誉？这个更加容易诱发编辑战，除非是那些尘封多年的往事。--一叶知秋→切磋 2007年7月16日 (一) 14:17 (UTC)
  2. (－)反对，同一叶知秋。—J.Wong 2007年7月16日 (一) 14:40 (UTC)
  3. (－)反对，这归到宗教特别贡献即可。宗教的负面也是宗教的一面。—Whhalbert 2007年7月16日 (一) 15:20 (UTC)
  4. (－)反对，这几乎连立意都可以引起编辑战的东东如果可加荣誉，那未免太搞笑了点。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年7月17日 (二) 09:48 (UTC)
  5. (－)反对，呵呵呵，对我来说，一切的宗教不过是人来想像出来，用来自我安慰和解释对天地万物的恐惧和无知；基督徒认为宗教是为自身救赎，得永生的唯一真理；马列主义认为一切共产，才是救赎的唯一真理。谁才为“邪”﹖人言人殊，人人价值观不同，此举无异是强制定一套定义强迫人接受。—Iflwlou [ M {  2007年7月17日 (二) 20:24 (UTC)
  6. (－)反对，同一叶知秋。—小为 2007年7月19日 (四) 04:33 (UTC)
  7. 严正(－)反对，意见同一叶知秋。--DoraConan 2007年7月22日 (日) 06:50 (UTC)
  8. (－)反对，还很想投一千个、一万个的(－)反对。绝对同意上面的意见，另外如果真的有这个奖的话，那岂不是又要设立什么“揭露xxx案件真相奖”又或“破解xxx起因成功奖”等等诸如此类的荒唐奖励？—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月27日 (五) 17:27 (UTC)
  9. (－)反对,同一叶知秋。-- Billy 香港人的讨论贡献 2007年7月28日 (六) 04:39 (UTC)
  10. (－)反对人还是要信仰点什么的。  I know I can. Talk Talk  2007年7月31日 (二) 14:28 (UTC)

中立

意见

可以改为宗教特别奖励，中文维基的兴趣太窄了，所有领域应当都有人参与，比方说音乐也应该有奖励。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月22日 (日) 04:31 (UTC)

这个小弟也创立过,但在中途撤销申请。-- Billy 香港人的讨论贡献 2007年7月28日 (六) 04:35 (UTC)

(！)意见申请者不如试试以这个条目开始吧→Talk:锡安教会

建议设立“Wikimania 2007特别贡献奖”

Wikimania 2007已顺利结束，在此建议授予特别共献奖给参与申办、筹备及协助的维基人。另外也在该奖项的页面列明在中文维基没有账号但也有所贡献的人士及团体组织。—Ellery 2007年8月5日 (日) 18:09 (UTC)

赞成

反对

中立

意见

两票反对，未获通过。—J.Wong 2007年8月18日 (六) 14:29 (UTC)

建议完善“科学特别贡献”的规则

以目前有关的规则而言，科学特别贡献给人的印象是仅授予理科或传统科学有关的条目贡献者，事实上这样并不合乎现代科学的一般定义，而且假如一个维基人在社会科学的相关条目（尤其是学术名词之类的条目）有极佳的表现，我认为应该授予一定的特别贡献，以示奖励，但同时亦不应该让特别贡献变得愈来愈凌乱，或者有更多的新名堂。故此，建议将原来科学特别贡献的规定，加入”(包括人文及社会科学)”的语句。德广＠华贵洋行（Noble House）>.< 2007年8月8日 (三) 17:08 (UTC)

赞成

反对

中立

意见

  • (！)意见，本人早于Category:科学特别贡献中加入此句︰“如果您希望了解有什么科目是附属于科学领域下，请参看科学一文。”而本人亦早已完善了科学领域这部分。根据完善后的科学领域部分，无论是属于自然科学的空间科学、地球科学、环境科学、生命科学、化学、 物理学，数学，属于社会科学的人类学、经济学、心理学、地理学、语言学、哲学、政治学、社会学，属于应用科学的认知科学、电脑科学、工程学、健康学，还是军事学都属于科学范畴之下，也属于授予此奖的范围。—J.Wong 2007年8月9日 (四) 04:29 (UTC)
  • ‘...假如一个维基人在社会科学的相关条目（尤其是学术名词之类的条目）有极佳的表现，我认为应该授予一定的特别贡献，以示奖励，但同时亦不应该让特别贡献变得愈来愈凌乱，或者有更多的新名堂。故此，建议将原来科学特别贡献的规定，加入”(包括人文及社会科学)”的语句。...’
  • (：)回应，假如有一位维基人在社会科学的相关条目（尤其是学术名词之类的条目）有极佳的表现，毋须想太多，提名他/她吧!因为他/她已符合资格。这不会令此奖特别混乱或者有更多的新名堂。而人文及社会科学已包括在此奖的授予范围。希望大家明白。—J.Wong 2007年8月9日 (四) 04:39 (UTC)

未有用户投票，未获通过。—J.Wong 2007年8月18日 (六) 14:32 (UTC)

检索自“https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票/2007年&oldid=60938979”