跳至內容

歐洲聯盟選擇退出權

維基百科，自由的百科全書
  選擇退出權擁有國
  無選擇退出權擁有國

歐洲聯盟中，選擇退出權（opt-out）是指選擇性地不加入或不執行某項歐盟法律或者條約的權利。歐盟法律在歐洲聯盟成員國基本都是有效的，但偶爾成員國可以選擇排除一些歐盟的法律和條約，從而避免參與部分政策領域。現如今，共有三個國家取得這樣的地位：丹麥和愛爾蘭擁有兩項，波蘭擁有一項。選擇退出權的一般機制是全部退出某決策領域，但也存在對某一決策領域進行逐案審議決定的權利，例如：愛爾蘭在歐盟司法領域的立法有逐案決定是否參與的權力（即選擇參與權，opt-in），而丹麥則完全退出了這一領域而行使了選擇退出權（opt-out）。

總覽表

[編輯]
國家 選擇退出權數量 政策領域
申根區 歐洲聯盟經濟暨貨幣聯盟 自由、安全與正義的領域 歐洲聯盟基本權利憲章 社會憲章（英語：Social Chapter）
 丹麥 2 INT O O NO NO
 愛爾蘭 2 O (選擇參與權) NO O (選擇參與權) NO NO
 波蘭 1 NO NO NO O NO
 英國（現已退出歐盟） 4 O (選擇參與權) O O (選擇參與權) O F
圖例
  •  O  – 現有效的選擇退出權
  •  F  – 被廢除的選擇退出權
  •  INT  – 在政府間而不在歐盟法律下參與
  •  NO  – 完全參與各個政策領域

"選擇參與權" – 能夠一個一個議案地決定是否參與

現狀

[編輯]
本文是
歐洲聯盟
歐盟政府與政治
系列條目
成員國 (27)
候選國
申請國
條約
選擇退出權
入盟條約
1972、1979（英語：Treaty of Accession 1979）、1985（英語：Treaty of Accession 1985）、1994（英語：Treaty of Accession 1994）、2003（英語：Treaty of Accession 2003）、2005（英語：Treaty of Accession 2005）、2011（英語：Treaty of Accession 2011）
繼承條約
1984（英語：Withdrawal of Greenland from the European Communities）、2020
其他條約
已廢除條約與協定
行政
歐盟高峰會
歐洲聯盟執委會
立法（英語：European Union legislative procedure）
歐洲聯盟理事會
主席國
 法國
（2022年1－6月）
配置
歐洲議會
（議員（英語：List of members of the European Parliament (2019–2024)））
各國議會
司法
歐洲聯盟法院
審計
歐洲審計院
歐洲原子能共同體（Euratom）
成員
相關國家
20211月1日的Euratom成員國
20211月1日的Euratom成員國
歐元
歐元區成員


歐元集團


歐洲中央銀行
2015年後的歐元區
2015年後的歐元區
申根區
非歐盟國家
非申根區國家
2015年後的申根區
2015年後的申根區
歐洲經濟區
成員國
非歐盟成員
歐洲經濟區
歐洲經濟區
其他機構


前歐洲機構
選舉
歐盟成員國選舉
法律
政策與議題
其他
其他貨幣（英語：Currencies of the European Union）
非歐元國家關係
外交關係
高級代表
歐盟成員國外交關係
歐洲聯盟主題

截至目前，三國在4個政策領域有正式的選擇退出權。

申根協定 – 愛爾蘭

[編輯]
參見：申根區
  參加協定的歐盟國家
  應參加實際未參加之歐盟國家
  有選擇退出權的歐盟國家
  參加協定的非歐盟國家
  事實上參加協定的非歐盟國家
  擁有開放邊界的非歐盟國家

申根協定廢除了歐盟成員國之間的邊境管制，而1997年簽定的阿姆斯特丹條約被併入歐洲聯盟基本條約後，愛爾蘭和英國獲得免於執行申根公約的權力，因為兩國是唯二未簽署過阿姆斯特丹條約的歐盟成員國。不過，在全體阿姆斯特丹條約簽署國的同意下，申根既有規範協議明確指出，兩國可以在逐案審議決定的基礎上選擇性地加入申根規則。愛爾蘭和英國只在開放北愛爾蘭邊界之共同旅行區採納了這一選擇性參與的權利[1][2][3]，即英國和愛爾蘭向作為歐盟成員國的彼此採用一定的申根規範開放邊界。在共同旅行區之前，英國政府提議，愛爾蘭公民進入英國應當持有護照，[4]有呼聲要求愛爾蘭加入申根區。[3]然而時任愛爾蘭總理伯蒂·埃亨在回應這一事項的相關問題時稱，「關於這是否是共同旅行區的終結以及我們是否應當加入申根區，答案是否定的。」[3][5]這項選擇性加入不能從申根信息系統獲取信息而可能妨害英國在制止跨境犯罪（英語：transnational crime）方面的能力，因此在英國受到批評。[6]

維基文庫中的相關原始文獻：阿姆斯特丹條約/關於丹麥地位的協議

阿姆斯特丹條約中關於申根既有規範的協議和關於丹麥地位的協議要求作為申根協定簽署方的丹麥必須繼續履行原先協定中的義務，但對於申根規範的未來發展在政府間層面有選擇權，而不是通過刑事領域警務與司法合作支柱下的歐盟法律來實現參與，因而獲得了選擇退出權。但是協議規定，如果丹麥選擇不實施未來發展出的申根規範，歐盟及其成員國會考慮」採取合適的手段「。[7]在里斯本條約的談判中，丹麥將在自由、安全與正義的領域（原先的司法和內政合作這一歐盟支柱的）的選擇退出權（opt-out）轉為像英國和愛爾蘭那樣較為靈活的逐案決定選擇參與權(opt-in)。協議要求，如果丹麥選擇了後者，其將被歐盟法律下的申根規範管轄，而非在原先的政府間基礎上。在2015年丹麥退出歐盟公投中，53.1%的投票民眾拒絕了這一選項，選擇維持原先狀態。[8]

經濟和貨幣聯盟 – 丹麥

[編輯]
參見：歐元
歐元區加入情況地圖
歐洲聯盟成員國
  歐元區19國
  處於歐洲匯率機制的歐盟成員國(保加利亞及克羅埃西亞)
  處於歐洲匯率機制下，有選擇退出權(丹麥)
  不處於歐洲匯率機制下，但應當在符合趨同標準時加入歐元區(捷克、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、瑞典)
非歐洲聯盟成員國
  根據貨幣協議使用歐元的4國(安道爾、摩納哥、聖馬利諾、梵蒂岡)
  單邊使用歐元的2國(科索沃[a]、蒙特內哥羅)

除丹麥外的所有歐盟成員國都採用了歐元或者有採用歐元之法律義務。在馬斯垂克條約談判中，寄予丹麥決定是否參與和何時採用歐元的權力。丹麥隨後告知歐洲共同體理事會將選擇性退出而不採用歐元，這一點被後來的1992年愛丁堡協議（英語：Edinburgh Agreement (1992)）及一項理事會決議（英語：Decision (European Union)）所涵蓋，在後來1992年丹麥公投（英語：Danish Maastricht Treaty referendum, 1992）的首次被拒絕後生效。這一協議的目的是協助條約在第二次公投中取得通過，而在第二次公投（英語：Danish Maastricht Treaty referendum, 1993）中條約缺失獲得通過。

英國直到2020年退出歐盟為止都不曾使用歐元或加入ERM II。1997年，托尼·布萊爾領導的工黨政府稱，如果在公投中取得民眾同意，並且托尼·布萊爾所提出的五項測試標準（英語：five economic tests）被滿足，英國應加入採用歐元。[9]之後聯合政府的政策以及2010年英國大選，先於2015年英國大選表達了對進入歐元區的反對。[10]

2000年丹麥選民在一次公投（英語：Danish euro referendum, 2000）拒絕加入歐元區，這場參與率為87.6%的公投顯示53.2%的反對民眾稍領先於46.8%的支持民眾。

剩餘國家均有義務在滿足其加入條約基礎下採用歐元，而加入的先決條件是歐洲匯率機制的成員資格，介入歐洲匯率機制（ERM）屬於自願行為，因此這些國家通過控制其貨幣政策是否滿足歐洲匯率機制要求最終決定了其採用歐元的時間。

歐洲聯盟基本權利憲章 – 波蘭

[編輯]
  憲章簽約國家
  對憲章有選擇退出權的國家

波蘭和英國獲得里斯本條約中歐洲聯盟基本權利憲章與其國內法的關係的澄清，縮減了歐洲法院在憲章相關議題上裁決對波蘭和英國法院的影響程度。[11]波蘭執政黨法律與公正黨主要關注這一憲章是否會使得波蘭因歐洲其他地區法院的裁決而被迫寄予同性戀情侶等同於異性戀情侶所擁有的各項權益，[12]而英國則擔憂憲章被用來修改英國的勞工法，尤其是其允許更多罷工的部分。[13]英國下議院的歐洲審查委員會（英語：European Scrutiny Committee）以及工黨保守黨成員卻質疑條約的行文，斷言澄清可能不能如政府所標的的那樣措辭強烈且清晰。[14][15][16]

在公民綱領贏得2007年波蘭議會選舉（英語：Polish parliamentary election, 2007）後，該政黨宣布了其不會使波蘭選擇性退出這一憲章，使得英國成為唯一一個不接納該憲章的國家。[17]不過，波蘭新任首相和公民綱領（Civic Platform）領導人唐納德·圖斯克修飾了這項承諾，稱在簽署憲章前會考慮其中風險。[18]在2007年11月23日，儘管首相的政黨和執政聯盟夥伴波蘭人民黨傾向於簽署憲章，首相唐納德·圖斯克最終不會簽署憲章。同時他也表示前任政府的談判結果值得稱讚，並且稱他需要法律與公正的支持以獲取在波蘭議會中批准里斯本條約所需要的絕對多數議席（英語：two-thirds majority）。[19]在波蘭簽署里斯本條約後不久，波蘭眾議院通過了一項決議，表達了其希望能退出條約中波蘭相關協議的意願。[20]時任波蘭首相圖斯克隨後澄清道，他可能在議會成功批准里斯本條約之後簽署憲章。[21] 然而，在條約生效後，一名波蘭總統發言人稱憲章已經適用於波蘭，波蘭不必從相關協議中退出，而政府也不會主動嘗試退出相關協議。[22] 波蘭外交部長、公民綱領的拉多斯瓦夫·西科爾斯基稱，協議只在波蘭限定了憲章的應用，而正式放棄選擇退出權則需要一份所有歐盟國家都批准的條約修正案。[23]在2012年4月，民主左派聯盟領導人萊舍克·米萊爾稱他如能當政則將簽署憲章。[24]根據英國籍歐洲議會議員安德魯·多夫（英語：Andrew Duff）所言：波蘭可以憑藉其波蘭憲法中設計的的一項機制決定修改或者退出協議，而這種可能性仍待審查中。[25]

提議的選擇退出權 - 捷克

[編輯]

2009年，捷克總統瓦茨拉夫·克勞斯拒絕批准（英語：Ratification of the Treaty of Lisbon）里斯本條約，除非捷克可以獲得一項對歐洲聯盟基本權利憲章的選擇退出權（即前述波蘭通過條約第三十條協議（Protocol 30）(法源)獲取的選擇退出權）。捷克擔憂第二次世界大戰後被驅逐出現今捷克領土的德國人會通過歐盟法院挑戰這項曾經的驅逐決定。[26]但法律專家表示，驅逐德國人的貝尼斯法令並不在歐盟法律管轄下。[27]2009年，歐盟領導人同意在下一份加入條約中修正第三十條協議以囊括捷克的情況。[28][29]

2011年9月，捷克政府正式向歐盟高峰會提出請求，希望歐盟承諾在條約的修訂可以在協議中加入捷克，[30]具有此效力的決議被歐盟高峰會提出。[31]然而，捷克參議院在2011年10月通過一項決議，反對捷克加入協議。[32]2011年克羅埃西亞加入歐洲聯盟條約（英語：Treaty of Accession 2011）在2011年晚些時間簽署，捷克協議並未被包含其中。2012年10月，歐洲議會憲制事務委員會同意了一份建議反對捷克加入協議的報告。[33]2012年12月11日，歐洲議會委員會報告的第三稿公布，[34]，在2013年5月22日，[31]歐洲議會投票贊同了要求歐洲理事會不審查已經提出的里斯本條約修正案的呼籲。[30][31][35]但歐洲議會在之前已經同意了將捷克加入第三十項協議的修訂不需要一份新的公約。[36]2014年1月，新任捷克人權事務部長Jiří Dienstbier Jr.（英語：Jiří Dienstbier Jr.）[譯名請求]說他會嘗試讓捷克撤回已經發出加入第三十項協議的請求。[37][38]新任首相博胡斯拉夫·索博特卡於2014年1月20日證實了這一點，並新一屆政府贏得議會信任後不久，在一次與歐盟執委會主席若澤·曼努埃爾·巴羅佐的會談中撤回了請求。[39][40][41][42][43]2014年5月，歐盟理事會正式撤回了其建議成員國開展政府間會議（英語：Intergovernmental Conference）以考慮已提議的條約修正案的內容。[44][45][46][47]

自由、安全與正義的領域 – 丹麥、愛爾蘭

[編輯]
  完全參與自由、安全與正義的領域的國家
  在自由、安全與正義的領域有選擇參與權的國家
  在自由、安全與正義的領域有選擇退出權的國家

丹麥、愛爾蘭和英國在歐洲聯盟中的自由、安全與正義的領域有選擇參與權。

愛爾蘭和英國對於自由、安全與正義的領域（包括阿姆斯特丹條約之前的刑事領域警務與司法合作）中的立法有著靈活的選擇退出權。[48]這項權力允許其逐案決定選擇參或退出立法或立法提議，而兩國除在申根協議相關問題上確實都是如此。[49]這項選擇退出權最初是兩國在1997年阿姆斯特丹條約中獲得的，這項權力在里斯本條約中得到維持。[50]

在里斯本條約第三十六項協議中，英國先於條約生效獲得對一切警務和犯罪事務立法的選擇性退出權。選擇性退出的決定需要在2014年12月1日前述方式在歐洲法院司法管轄下之前至少六個月前提出。2014年7月，英國告知歐盟高峰會，英國決定行使這項選擇退出權。[51]儘管協議僅允許英國在全部退出該部分立法和全部參與中二選一，但英國重新選擇回到部分領域中。.[52]

與之對比，丹麥在自由、安全與正義的領域有著更為乾脆迅速的選擇性退出。1992年愛丁堡協議規定：「丹麥將全部參與司法和內政合作。」，[53]1997年阿姆斯特丹條約則包含了一份關於丹麥地位的協議使得丹麥以歐盟法律事實形式豁免於上述條款，但丹麥仍以政府間協作方式行使相關決議。在申根簽證規則方面有所例外：申根既有規範的新措施被採納後，丹麥有六個月時間決定是否參與，但丹麥不參與的話則丹麥可能被逐出申根區。[54]一系列其它平行的政府間協議在歐盟和丹麥之間完成以拓展丹麥因其選擇參與權而不能直接參與的自由、安全與正義的領域下的歐盟法規。這些條款被包含在布魯塞爾公約（英語：Brussels Convention）和都柏林規則中。

在里斯本條約的談判中，丹麥將在自由、安全與正義的領域（原先的司法和內政合作這一歐盟支柱的）的選擇退出權（opt-in）轉為像英國和愛爾蘭那樣較為靈活的逐案決定選擇參與權(opt-in)。[55] 協議要求，如果丹麥選擇了後者，其將被歐盟法律下的申根規範管轄，而非在原先的政府間基礎上。在2015年丹麥退出歐盟公投中，53.1%的投票民眾拒絕了這一選項，因而丹麥選擇維持原先狀態。[8]

法律保證

[編輯]

歐盟成員國曾多次因為國內民意反對以致某項歐盟條約在公投中被拒絕而無法被批准。 為幫助處理這些憂慮，歐盟曾提議向拒絕條約的國家提供法律保證。這些保證並未聲稱寄予這些國家如同選擇退出權那樣的豁免權利，不過會澄清或者解釋部分條約以消除產生另類解讀的疑慮。

公民權 – 丹麥

[編輯]

作為1992年愛丁堡協議的一部分，丹麥獲得了一項待生效的馬斯垂克條約中關於歐盟公民性質的澄清。[56]這一協議是以歐盟高峰會決議形式作出。[57]決議的這一部分關於公民權的內容，只適用於丹麥，展示如下：

The provisions of Part Two of the Treaty establishing the European Community relating to citizenship of the Union give nationals of the Member States additional rights and protection as specified in that Part. They do not in any way take the place of national citizenship. The question whether an individual possesses the nationality of a Member State will be settled solely by reference to the national law of the Member State concerned.

翻譯：建立歐洲共同體條約中關於公民權的第二部分寄予了成員國國民如此部分所確認的額外的權利和保護。國民身份不得取代國家的公民身份。個人是否擁有成員國國籍惟由成員國相關法律決定。

在公民權上寄予丹麥的保證並未被納入各項條約之中，但其實質隨後被加入阿姆斯特丹條約中而對所有成員國適用。這一部分申明：

Citizenship of the Union shall complement and not replace national citizenship.

翻譯：聯盟的公民權不會補足以及取代國家的公民身份。

關於里斯本條約的愛爾蘭協議

[編輯]

在2008年愛爾蘭選民公投拒絕里斯本條約（英語：Twenty-eighth Amendment of the Constitution Bill 2008 (Ireland)）後，一系列關於安全、國防、種族問題、稅收等的保證被寄予愛爾蘭，以期舉行第二次公投。在2009年第二次公投（英語：Twenty-eighth Amendment of the Constitution of Ireland）中，條約被批准。這些保證僅為承諾將保證加入下一份條約中的宣言，因而並沒有再次啟動核准程序。[58][59]

成員國們最終決定不簽署附帶克羅埃西亞加入歐盟條約（英語：Treaty of Accession 2011）的這一協議，而是簽署了單獨的一份文件。同等效力的草案[60]由歐盟高峰會提出，並由歐洲議會在2012年4月採納。[61]緊隨之在5月16日舉辦了一次政府間會議，[62]協議在會後至6月13日最終被所有歐洲聯盟成員國簽署。[63]如果所有歐盟成員國在生效日前批准，協議於2013年7月1日生效[64]，但實際至2014年12月1日協議方生效。[65]

曾經的選擇退出權

[編輯]

1992年歐盟成立前，英國的第一屆梅傑內閣（英語：First Major ministry）協商英國選擇性退出成立歐盟的《馬斯垂克條約》中的社會憲章（英語：Social Chapter）。[66]1997年英國大選後新成立的貝理雅內閣立即廢除了這項選擇退出權利。[67][68]

防衛 – 丹麥

[編輯]

1992年愛丁堡協議包含了一項對丹麥的保證，內容為：丹麥不存在參加西歐聯盟的義務而西歐聯盟這是共同安全與防務的一部分。另外，協議要求丹麥不得參加涉及防務的歐盟決議討論中，不被涉及防務的歐盟決議約束。1997年的阿姆斯特丹條約包含了關於丹麥地位的協議，其中將丹麥在共同安全與防務政策(CSDP)的選擇退出權正式化。因此，丹麥被排除出涉及防務的共同外交與安全政策討論，也不參與涉及防務的海外行動。[69]

因丹麥歐盟選擇退出權公投結果，丹麥於2022年7月1日加入歐盟共同安全和防務政策機制。

曾經的選擇退出權提議

[編輯]

英國政府宣布舉行英國去留歐盟公投之後，英國和歐盟達成一致：如果英國留在歐盟，將重新商討英國的成員國事務。除了適用於歐盟所有成員國的法規修正案外，英國將會得到法律保證，豁免於歐盟各條約中申明的作為歐洲聯盟象徵性目標——也就是所謂的，深化融合以「創建更緊密聯盟」。[70]這項保證被涵蓋在一項歐盟高峰會決議中，並且承諾下次條約修訂時會加入這項保證。[71] 然而，公投結束後，英國決定脫離歐盟，因而這項豁免的保證失效。

參見

[編輯]

注釋

[編輯]
  1. ^ 科索沃是一個在科索沃共和國與塞爾維亞共和國之間的爭議領土。科索沃已於2008年單方面宣布獨立並成立了科索沃共和國，但塞爾維亞仍堅持認為科索沃是其主權領土的一個自治區。聯合國193個成員國中有113個已承認科索沃的獨立地位。

參考資料

[編輯]
  1. ^ 英國國會. Volume: 587, Part: 120 (12 Mar 1998: Column 391, Baroness Williams of Crosby). 英國上議院 Hansard（英語：Hansard）. 12 March 1998 [13 October 2007]. （原始內容存檔於2006-06-26）. 
  2. ^ Publications Office. Article 2. Protocol on the application of certain aspects of Article 7a of the 羅馬條約 to the United Kingdom and to Ireland, attached to the 阿姆斯特丹條約. 10 November 1997 [24 October 2007]. （原始內容存檔於2021-02-26）. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 Expanding Schengen outside the Union. 2008-01-10 [2014-02-27]. （原始內容存檔於2021-09-03）. 
  4. ^ Collins, Stephen. Irish will need passports to visit Britain from 2009. The Irish Times. 24 October 2007 [24 October 2007]. （原始內容存檔於2012-10-11）. 
  5. ^ 愛爾蘭眾議院. Vol. 640 No. 2. Dáil Debate. 24 October 2007 [25 October 2007]. （原始內容存檔於2010-09-22）. 
  6. ^ 英國國會. 9th Report of 2006/07, HL Paper 49. 申根信息系統 (SIS II), 英國上議院 歐洲聯盟 Committee (Sub-Committee F). 2 March 2007 [24 October 2007]. （原始內容存檔於2007年11月9日）. 
  7. ^ Article 4(2) in Protocol (No 22) annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union. [2022-01-03]. （原始內容存檔於2020-11-11）. 
  8. ^ 8.0 8.1 Denmark to vote on Justice and Home Affairs 选择参与权 model on 3 December. Ministry of Foreign Affairs of Denmark. 2015-08-21 [2015-08-21]. （原始內容存檔於2015-09-11）. 
  9. ^ Staff writer. Euro poll question revealed. BBC News. 11 December 2003 [17 October 2007]. （原始內容存檔於2021-03-06）. 
  10. ^ BBC News - David Cameron and Nick Clegg pledge 'united' coalition. bbc.co.uk. [2018-02-16]. （原始內容存檔於2014-05-08）. 
  11. ^ 歐洲議會. MEP debate forthcoming crucial Lisbon summit and new Treaty of Lisbon. Press Service. 10 October 2007 [13 October 2007]. （原始內容存檔於2007年10月12日）. 
  12. ^ Staff writer. Finland's Thors blasts Poland over EU rights charter. NewsRoom Finland. 5 October 2007 [13 October 2007]. [永久失效連結]
  13. ^ Williams, Liza. Should a referendum be held on EU treaty?. Liverpool Daily Post（英語：Liverpool Daily Post）. 9 October 2007 [13 October 2007]. （原始內容存檔於20 October 2007）. 
  14. ^ Branigan, Tania. MPs point to flaws in Brown's 'red line' EU treaty safeguards. The Guardian (UK). 10 October 2007 [13 October 2007]. （原始內容存檔於2008-01-12）. 
  15. ^ Wintour, Patrick. Opt-outs may cause problems, MPs warn Brown. The Guardian (UK). 12 October 2007 [13 October 2007]. （原始內容存檔於2008-01-20）. 
  16. ^ European Scrutiny Committee（英語：European Scrutiny Committee）. European Union Intergovernmental Conference. European Scrutiny – Thirty-Fifth Report. 英國下議院. 2 October 2007 [14 October 2007]. （原始內容存檔於2007-10-27）. 
  17. ^ Staff writer. Poland's new government will adopt EU rights charter: official. EUbusiness. 22 October 2007 [22 October 2007]. （原始內容存檔於17 December 2007）. 
  18. ^ Staff writer. Poland will ponder before signing EU rights deal. EUbusiness. 25 October 2007 [25 October 2007]. （原始內容存檔於5 February 2008）. 
  19. ^ Staff writer. No EU rights charter for Poland. BBC News. 23 November 2007 [23 November 2007]. （原始內容存檔於2021-02-26）. 
  20. ^ UCHWAŁA - Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 grudnia 2007 r. w sprawie traktatu reformującego UE podpisanego w Lizbonie 13 grudnia 2007 r.. 眾議院 (波蘭). 2007-12-20 [2014-02-09]. （原始內容存檔於2021-02-24）. 
  21. ^ Staff writer. Russia poll vexes EU and Poland. BBC News. 4 December 2007 [4 December 2007]. （原始內容存檔於2021-04-01）. 
  22. ^ Karta Praw Podstawowych nie musi być ratyfikowana. 'Bo obowiązuje'. 14 September 2011 [2013-02-09]. （原始內容存檔於2019-08-20） （波蘭語）. 
  23. ^ Siwiec pyta Sikorskiego o Kartę Praw Podstawowych. 9 September 2011 [2013-02-09]. （原始內容存檔於2013年5月11日） （波蘭語）. 
  24. ^ Kongres SLD. Wybór nowych władz partii. 28 April 2012 [2013-02-09]. （原始內容存檔於2013-04-16） （波蘭語）. 
  25. ^ WRITTEN EVIDENCE FROM ANDREW DUFF MEP. 2014-01-06 [2014-02-09]. （原始內容存檔於2014年2月24日）. 
  26. ^ David Charter. I will not sign Lisbon Treaty, says Czech President. 泰晤士報 (London). 13 October 2009 [28 January 2010]. （原始內容存檔於2010-05-29）. 
  27. ^ Vaughne Miller. The Lisbon Treaty: ratification by the Czech Republic (PDF). The House of Commons Library: 10. 9 November 2009 [28 January 2010]. （原始內容 (PDF)存檔於2010年11月9日）. 
    Steve Peers. The Beneš Decrees and the EU Charter of Fundamental Rights (PDF). Statewatch: 9. 12 October 2009 [28 January 2009]. （原始內容存檔 (PDF)於2009-11-28）. 
  28. ^ Council of the European Union, Brussels European Council 29/30 October 2009: Presidency Conclusions (PDF), 1 December 2009 [23 January 2010], 15265/1/09 REV 1, （原始內容存檔 (PDF)於2011-11-28） 
  29. ^ Andrew Gardner. Klaus gets opt-out. European Voice. 29 October 2009 [28 January 2010]. （原始內容存檔於2013-11-11）. 
  30. ^ 30.0 30.1 European Parliament resolution of 22 May 2013 on the draft protocol on the application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to the Czech Republic (Article 48(3) of the Treaty on European Union) (00091/2011 – C7-0385/2011 – 2011/0817(NLE)). 22 May 2013 [2018-02-16]. （原始內容存檔於2019-08-28）. 
  31. ^ 31.0 31.1 31.2 Application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to the Czech Republic. Protocol (amend.). 歐洲議會. [3 March 2012]. （原始內容存檔於2013年5月10日）. 
  32. ^ SECOND DRAFT REPORT on the draft protocol on the application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to the Czech Republic (Article 48(3) of the Treaty on European Union). 歐洲議會 Committee on Constitutional Affairs. 4 April 2012 [7 July 2012]. （原始內容存檔於2015-09-24）. 
  33. ^ Duff welcomes vote against Czech attack on Charter. 歐洲自由民主聯盟. 9 October 2012 [2013-01-31]. （原始內容存檔於2013年1月3日）. 
  34. ^ Third draft report – on the draft protocol on the application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to the Czech Republic (2011/0817 NLE) (PDF). European Parliament. 11 December 2012 [19 December 2012]. （原始內容存檔於2019-08-26）. 
  35. ^ Press Release. alde.eu. 27 January 2014. （原始內容存檔於2013年11月9日）. 
  36. ^ European Parliament decision of 22 May 2013 on the European Council's proposal not to convene a Convention for the addition of a Protocol on the application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to the Czech Republic, to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union (00091/2011 – C7-0386/2011 – 2011/0818(NLE)). 22 May 2013 [2018-02-16]. （原始內容存檔於2019-08-20）. 
  37. ^ Dienstbier as minister wants scrapping of EU pact's Czech opt-out. Prague Daily Monitor（英語：Prague Daily Monitor）. 2014-01-27 [2014-02-09]. （原始內容存檔於2014-03-25）.  參數|newspaper=與模板{{cite web}}不匹配（建議改用{{cite news}}或|website=） (幫助)
  38. ^ Jiří Dienstbier chce, aby Česko požádalo o zrušení výjimky v Lisabonské smlouvě. 2014-01-29 [2014-02-09]. （原始內容存檔於2015-09-24）. 
  39. ^ Fox, Benjamin. Czech government to give up EU Charter opt-out. 2014-02-20 [2014-02-21]. （原始內容存檔於2021-03-01）. 
  40. ^ Premiér Sobotka se v Bruselu setkal s předsedou Evropské komise Barrosem i předsedou Evropského parlamentu Schulzem. Government of the Czech Republic. 2014-02-20 [2014-02-21]. （原始內容存檔於2021-02-24）. 
  41. ^ Bydžovská, Maria. Barroso: ČR "resetovala" vztahy s EU. 2014-02-20 [2014-02-21]. （原始內容存檔於2021-03-08）. 
  42. ^ Czech prime minister in Brussels. 布拉格廣播電台. 2014-02-20 [2014-02-21]. （原始內容存檔於2014-02-21）. 
  43. ^ Czechs give up EU rights charter opt-out, plan joining fiscal pact. 路透社. 2014-02-19 [2014-02-21]. （原始內容存檔於2015-09-24）. 
  44. ^ Press release - 3313th Council meeting (PDF). 歐洲聯盟理事會. 2014-05-13 [2014-05-17]. （原始內容存檔 (PDF)於2021-03-10）. 
  45. ^ List of "A" items. 歐洲聯盟理事會. 2014-05-12 [2014-05-17]. （原始內容存檔於2016-03-05）. 
  46. ^ "I/A" item note (PDF). 歐洲聯盟理事會. 2014-04-08 [2014-05-17]. （原始內容存檔 (PDF)於2021-02-27）. 
  47. ^ Procedure file - 2011/0817(NLE). 歐洲議會. [2014-05-17]. （原始內容存檔於2018-10-10）. 
  48. ^ See Protocol (No 21) on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the Area of Freedom, Security, and Justice （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） (page 295 of the PDF)
  49. ^ Charter, David & Elliott, Francis. Will the British ever be given a chance to vote on their future in Europe?. The Times (UK). 13 October 2007 [13 October 2007]. （原始內容存檔於2011-05-24）. 
  50. ^ Miller, Vaughne. UK Government 选择参与权 decisions in the Area ofFreedom, Security and Justice (PDF). Government of the United Kingdom. 2011-10-19 [2014-05-26]. 
  51. ^ Decision pursuant to Article 10(5) of Protocol 36 to The Treaty on the Functioning of the European Union (PDF). Government of the United Kingdom. July 2014 [2014-11-20]. （原始內容存檔 (PDF)於2017-06-09）. 
  52. ^ Miller, Vaughne. The UK's 2014 Jurisdiction Decision in EU Police and Criminal Justice Proposals (PDF). European Parliament Information Office in the United Kingdom. 20 March 2012 [2013-02-09]. [永久失效連結]
  53. ^ Peers, Steve. EU Justice and Home Affairs Law. 牛津大學出版社. 2011 [2018-02-16]. （原始內容存檔於2019-08-23）. 
  54. ^ Papagianni, Georgia. Institutional and policy dynamics of EU migration law. Leiden: Nijhoff. 2006: 33. ISBN 9004152792. 
  55. ^ Europolitics. Treaty of Lisbon – Here is what changes! (PDF). Europolitics № 3407. 7 November 2007 [22 November 2007]. （原始內容 (PDF)存檔於使用|archiveurl=需要含有|archivedate= (幫助)）. 
  56. ^ Miles, Lee. The European Union and the Nordic Countries. 羅德里奇. [2018-02-16]. （原始內容存檔於2019-08-20）. 
  57. ^ Denmark and the Treaty on European Union. Official Journal of the European Communities（英語：Official Journal of the European Communities）. 1992-12-31 [2014-06-27]. （原始內容存檔於2021-02-24）. 
  58. ^ Crosbie, Judith (12 May 2009) Ireland seeks sign-off on Lisbon treaty guarantees （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, European Voice
  59. ^ Smyth, Jamie (2 April 2009) MEP queries legal basis for Ireland's Lisbon guarantees （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, The Irish Times
  60. ^ 2011/0815(NLE) – 06/10/2011 Legislative proposal. 歐洲議會. 6 October 2011 [3 March 2012]. （原始內容存檔於2018-02-17）. 
  61. ^ Irish Lisbon guarantees approved. The Irish Times. 18 April 2012 [7 July 2012]. （原始內容存檔於2012-04-21）. 
  62. ^ Treaty on the Functioning of the European Union (Irish Protocol) – Foreign and Commonwealth Affairs. TheyWorkForYou.com. 17 May 2012 [7 July 2012]. （原始內容存檔於2021-03-08）. 
  63. ^ Protocol on the concerns of the Irish people on the Treaty of Lisbon details. Council of the European Union. [2 March 2013]. （原始內容存檔於2015-01-05）. 
  64. ^ MEP Gallagher welcomes EP support for Ireland’s protocol to the Lisbon Treaty. noodls.com. 21 March 2012 [7 July 2012]. （原始內容存檔於2021-02-24）. 
  65. ^ COMUNICATO: Entrata in vigore del Protocollo concernente le preoccupazioni del popolo irlandese al Trattato di Lisbona, fatto a Bruxelles il 13 giugno 2012. (14A09644) (GU Serie Generale n.292 del 17-12-2014). 義大利外交部 (Ministero degli Affari Esteri e della cooperazione internazionale). [17 December 2014]. （原始內容存檔於2021-02-24）. 
  66. ^ Dale, Reginald. THINKING AHEAD/Commentary : Is Blair Leading a Continental Drift?. New York Times. 6 May 1997 [13 October 2007]. （原始內容存檔於2016-07-19）. 
  67. ^ Johnson, Ailish. Vol. 8 Memo Series (Page 6) (PDF). Social Policy: State of the European Union. 2005 [13 October 2007]. （原始內容 (PDF)存檔於2008年2月27日）. 
  68. ^ Agreement on Social Policy. Eurofound. [2014-05-26]. （原始內容存檔於2014-05-27）. 
  69. ^ EU - The Danish Defence Opt-Out. Danish Ministry of Defence. [12 April 2014]. （原始內容存檔於2018-06-22）. 
  70. ^ Britain should stay in the European Union. 華盛頓郵報. 2016-02-22 [2016-03-15]. （原始內容存檔於2020-02-20）. 
  71. ^ European Council meeting (18 and 19 February 2016) – Conclusions. 歐盟高峰會. 2016-02-19 [2016-03-15]. （原始內容存檔於2017-09-19）. 

外部連結

[編輯]
取自「https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=歐洲聯盟選擇退出權&oldid=78941601」