跳至內容

川普-烏克蘭醜聞

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
關於義大利「電話門」事件，請見「2006年義大利足球醜聞」。
本條目是
唐納·川普
系列的其中一部份
總統競選活動
涉及俄羅斯的爭議
商業和個人

唐納·川普的簽名

川普-烏克蘭醜聞，也稱川普電話門、通烏門，是指美國總統唐納·川普與私人律師魯迪·朱利安尼在2019年5月到8月連番向烏克蘭政府施加壓力，通過電話要求調查民主黨總統候選人喬·拜登及其兒子亨特·拜登的事件[1][2][3]。

後有情報部門官員告密，稱川普曾電話施壓烏克蘭總統澤倫斯基，要求其調查拜登父子，告密者並稱白宮將川普通話記錄存儲在秘密伺服器，並稱川普的違規行為「顯然非常令人震驚，使得白宮官員都要迅速啟動掩蓋行動，減少川普利用外國勢力挖掘民主黨總統選舉對手黑材料的行為公之於眾」[4][5][6]。之後，經證實，雙方的通話錄音存放在國家機密級的特製伺服器中[5]。2019年9月25日，白宮發布川普與烏克蘭總統弗拉基米爾·澤倫斯基的通話記錄[7][8]。川普繼續軍事援助烏克蘭。川普的兩位親密副手告訴《紐約時報》，川普的爭議行為不過也是與外國領導人的「一般」互動[9]。9月27日，據稱類似的通話也與沙烏地阿拉伯和俄羅斯進行過[10]。同日，據稱川普曾於2017年告訴俄羅斯，不擔心對方干預2016年美國總統選舉[11]。2019年10月3日，川普公開呼籲烏克蘭、中華人民共和國調查拜登及其兒子[12][13][14]。

2019年12月18日，因事件持續發酵，川普遭到美國眾議院彈劾，他也是美國歷史上第三位被眾議院彈劾的總統[15]。

背景

[編輯]

2014年，歐巴馬政府（英語：Presidency of Barack Obama）嘗試外交途徑支持烏克蘭的新阿爾謝尼·亞采紐克政府，時任副總統喬·拜登「走在前線」做了大量工作[16]。2014年4月22日，拜登飛到基輔，敦促烏克蘭政府「減少依賴俄羅斯天然氣供應」[17]，表示美國可以提供技術知識擴大該國天然氣產量[18]。

2014年4月，拜登兒子亨特·拜登加入烏克蘭能源公司布利斯瑪股份公司（英語：Burisma Holdings）董事會。布利斯瑪是烏克蘭最大的私營天然氣生產商[19][20]。亨特當時是波伊·希勒·弗萊克斯納律師事務所（英語：Boies Schiller Flexner LLP）的律師，受布利斯瑪聘用，負責解決公司「透明度、公司治理及自認、海外擴展」等問題，而亨特的事務所也由布利斯瑪持有[21][22]。亨特從事這份工作獲得了每月不等的薪資，最高一個月達到5萬美元[23]。2015年12月，喬·拜登接受採訪時表示他從未跟亨特談過布利斯瑪的工作[24]。

自2012年起，烏克蘭檢察總長（英語：Prosecutor General of Ukraine）調查布利斯瑪的寡頭老闆尼古拉·澤羅切斯夫基（英語：Mykola Zlochevsky）洗錢、逃稅和腐敗指控[23]。2015年，接任檢察總長的維克多·肖金（英語：Viktor Shokin）接手調查。歐巴馬政府、其他國家政府與非政府組織不久後擔心肖金在烏克蘭沒有充分追查腐敗，還保護政治精英，認為是「反腐敗調查的障礙」[25][26]。在其他問題上，肖金調查澤倫斯基和布利斯瑪的進展緩慢，致使歐巴馬政府官員考慮對公司潛在的洗錢行為展開刑事調查[23]。肖金表示自己是因為亨特·拜登成為主角的布利斯瑪案調查被開除，然而，肖金被開除後，調查陷入停頓[27][24]。2016年3月，時任副總統拜登向烏克蘭議會發表最後通牒，要求撤掉肖金的職務，否則就會扣留10億美元的保證金。2019年9月，仍未有證據顯示拜登保護兒子在布利斯瑪案中的參與跡象，儘管川普、朱利安尼和他們的盟友竭力炒作事件[21][28][29]。最終，肖金在一個月內被罷免[30]。他的繼任者尤里·盧岑科（英語：Yuriy Lutsenko）最初採取強硬態度，但不到一年便宣布「完全終止」針對澤羅切斯夫基的全部法律程序和懸而未決的刑事指控[23]。英國2014年一項有關的調查中，英國當局凍結了澤羅切斯夫基在英國銀行開設的帳戶[31]，然而由於缺乏證據，調查行動不久後停止。盧岑科於2019年5月表示，沒有找到拜登父子存在不當行為的證據，但計劃將布利斯瑪董事會帳目的消息提交給總檢察長威廉·巴爾，讓美國當局判斷亨特·拜登是否在美國納稅[32] 。

到2019年5月，川普私人律師魯迪·朱利安尼一直在給新當選的烏克蘭總統弗拉基米爾·澤倫斯基施加壓力，要求調查布利斯瑪案。他表示，這樣的調查有利於他們的客戶川普，他的行動也得到川普的全力支持[33]。朱利安尼5月10日取消了原定前往烏克蘭的行程。按計劃，他原本要敦促當選總統審訊亨特·拜登[34][35]。朱利安尼根據五位烏克蘭官員的說法，表示他們曾於2016年1月前往歐巴馬的白宮，被要求「找出川普黑材料」。不過，烏克蘭人沒有提供相應的證據[36]。朱利安尼表示，自己之所以取消行程，是因為自己被反對他工作的烏克蘭人「算計」，指責民主黨人意圖「阻撓」行程。2019年6月和8月，朱利安尼兩次會見烏克蘭官員，要求調查案件[37]。同時在該年7月，朱利安尼還施壓烏克蘭官員，要求他們調查喬·拜登[38]。

烏克蘭軍事援助遭扣留

[編輯]

2019年10月起美國總統川普向白宮辦公廳代理主任麥克·馬瓦尼下令臨時凍結劃撥給烏克蘭的軍事援助。外界公開理由為「烏克蘭境內大量腐敗的憂慮」而美國媒體猜測與此電話門事件有關。[39][40]

2020年1月16日，美國政府問責署認定，川普政府扣留烏克蘭軍事援助違反了法律。美國總統無權擱置國會批准的對外國政府的援助[41]。

舉報

[編輯]

第一位舉報人美國中央情報局艾瑞克·西拉梅拉舉報川普在2019年7月25日與烏克蘭總統澤倫斯基通電話時，以大約4億美元軍事援助為籌碼，要求烏方調查拜登父子，並指川普與澤倫斯基通電話後，白宮的國際官員負責將通話的完整筆錄「封存」在一個高度機密的計算機系統中[7][42]。訴狀最初在白宮和司法部的指示下從國會撤回[43]。依照法律，此類訴狀應在7日內遞交給國會情報委員會[44]。2019年9月25日，上交30天後，起訴書落到國會情報委員會手上，而起訴書的修訂版於翌日早上公開[45]。同日，白宮發布川普與烏克蘭總統弗拉基米爾·澤倫斯基的通話記錄[7]。

民主黨方認為白宮公布的所謂「談話打字稿」是刪除過內容的，作為煙霧彈和緩兵計，要求聽常態紀錄伺服器中的談話原始錄音檔但一直未果，[46]且發現白宮在事發後緊急將錄音檔從一般伺服器提列到機密伺服器，適用更嚴苛的調閱權限有此地無銀三百兩的嫌疑，寄望彈劾司法程序啟動後能用司法強行調閱原始錄音檔。

不久，第二位舉報人現身，聲稱自己有更詳細的有關川普與澤倫斯基通話的一手材料，並曾與情報機構監察長（英語：Inspector General of the Intelligence Community）邁克爾·阿特金森（英語：Michael Atkinson）就電話門進行會談[47]。

彈劾程序

[編輯]

爭議事件引起川普的彈劾調查的正式程序於2019年9月24日啟動，美國眾議院議長南茜·裴洛西指示眾議院的六位委員長參與調查[48]。同時，參議院一致同意無約束力決議，呼籲立即將告密者訴狀提交到參議院情報委員會[49][50]。9月27日，眾議院有3個委員會向美國國務卿龐培歐發放傳票，並要求他在10月4日前遞交事件有關文件以配合眾議院對川普的彈劾調查[51]。龐培歐則以「沒有時間」為由，拒絕出席眾院聽證會[52]，但其承認川普與澤倫斯基通話時自己在場[53]。10月4日，眾議院民主黨人公布了一批美國與烏克蘭高級外交人員之間的往來信息。這些信息顯示，川普2019年7月在與烏克蘭總統澤倫斯基通電話時，以儘快舉行兩人會晤為籌碼，施壓對方調查拜登及其兒子[54]。10月22日，美國眾議院有關人員與代理美國駐烏克蘭大使小威廉·B·泰勒（英語：William B. Taylor Jr.）舉行聽證會。泰勒作證稱，川普曾就美國對烏克蘭的安全援助提出附帶條件，明確表示美國對烏克蘭的軍事援助完全取決於烏方對與拜登有關的事件展開調查[55]。10月31日，美國眾議院投票通過彈劾川普調查程序決議。眾議院議長裴洛西表示，「眾議院從今天起將從閉門取證轉向公開聽證」[56]。此後眾議院召開多場公開聽證會並傳喚相關證人列席[57]。12月3日，眾議院情報委員會表決通過總統彈劾報告，報告列出大量有關川普施壓烏克蘭的證據。12月5日，彈劾案進入第二階段，議員在眾議院司法委員會（英語：United States House Committee on the Judiciary）將公開諮詢法律專家有關彈劾總統的憲法基礎[58]。

12月10日，眾議院司法委員會（英語：United States House Committee on the Judiciary）主席傑里·納德勒宣布對川普提出正式指控，稱他濫用職權，妨礙國會調查[59]。12月13日，眾議院司法委員會以23票對17票的表決結果通過了針對川普總統濫用職權和妨礙國會調查的兩項彈劾條款[60]。

12月18日，眾議院開始依次對兩項對川普指控進行投票。第一項指控「濫用權力」以230票支持197票反對獲得通過，第二項指控「妨礙國會調查」以229票支持198票反對獲得通過。川普也成為美國歷史上第三位被眾議院彈劾的美國總統[15]。

2020年1月15日，眾議院議長裴洛西宣布了7名彈劾經理人名單，7名彈劾經理人在當日晚些時候向參議院提交彈劾條款正式文件[61]。1月31日，參議院以51票反對、49票支持的結果，未通過傳喚證人的決議[62]。

2月5日，美國總統川普在「濫用權力」的第一項指控上以52票反對、48票支持被判無罪。隨後參議院以53票反對、47票支持否決了「妨礙國會調查」的第二條彈劾條款[63]。

另見

[編輯]

參考資料

[編輯]
  1. ^ Fandos, Nicholas. Nancy Pelosi Announces Formal Impeachment Inquiry of Trump. The New York Times. 2019-09-24 [2019-09-28]. （原始內容存檔於2019-09-24）. 
  2. ^ Rucker, Philip; Bade, Rachael; Costa, Robert. Trump deflects and defies as Democrats speed up impeachment strategy. The Washington Post. 2019-09-25 [2019-09-26]. （原始內容存檔於2019-10-19）. 
  3. ^ Vogel, Kenneth P. Rudy Giuliani Plans Ukraine Trip to Push for Inquiries That Could Help Trump. The New York Times. 2019-05-09 [2019-09-28]. （原始內容存檔於2019-09-04）. 
  4. ^ Whistleblower allegation of server misuse raises alarm bells. www.nbcnews.com. [2019-09-28]. （原始內容存檔於2019-09-27）. 
  5. ^ 5.0 5.1 Mangan, Dan. An alleged cover-up, a secret server and more bombshells in Trump whistleblower complaint. CNBC. 2019-09-26 [2019-09-28]. （原始內容存檔於2019-09-28） （英語）. 
  6. ^ Goldiner, Dave. White House admits lawyers hid transcript of damning Trump call in top-secret server. nydailynews.com. [2019-09-28]. （原始內容存檔於2019-09-28）. 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 为证清白 美国白宫发布特朗普和泽连斯基通话记录. [2019-10-03]. （原始內容存檔於2019-10-03）. 
  8. ^ Biden probe was condition for Trump-Zelenskiy phone call: Ukrainian adviser. ABC News. [2019-09-25]. （原始內容存檔於2019-09-26）. 
  9. ^ Haberman, Maggie; Crowley, Michael; Rogers, Katie. Trump’s Not-So-Excellent Day. The New York Times. 2019-09-25 [2019-09-28]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2019-09-27） （美國英語）. 
  10. ^ White House restricted access to Trump's calls with Putin and Saudi crown prince. CNN. [2019-09-28]. （原始內容存檔於2019-09-27）. 
  11. ^ Nakashima, Ellen; Dawsey, Josh; Harris, Shane. Trump told Russian officials in 2017 he wasn’t concerned about Moscow’s interference in U.S. election. The Washington Post. 2019-09-27 [2019-09-28]. （原始內容存檔於2019-09-28）. 
  12. ^ Borger, Julian; Gambino, Lauren. Trump calls on China to investigate Biden in extraordinary demand. The Guardian. 2019-10-03 [2019-10-05]. ISSN 0261-3077. （原始內容存檔於2019-10-27） （英國英語）. 
  13. ^ Baker, Peter; Sullivan, Eileen. Trump Publicly Urges China to Investigate the Bidens. The New York Times. 2019-10-03 [2019-10-05]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2019-10-04） （美國英語）. 
  14. ^ 慌不擇路？ 特朗普呼籲中國調查拜登父子. RFI - 法國國際廣播電台. 2019-10-03 [2019-10-05]. （原始內容存檔於2019-10-05） （中文（繁體））. 
  15. ^ 15.0 15.1 特朗普被弹劾 美国众议院通过两项指控. BBC. 2019-12-19 [2019-12-19]. （原始內容存檔於2021-01-16）. 
  16. ^ Braun, Stephen; Berry, Lynn. The story behind Biden's son, Ukraine and Trump's claims. Associated Press. 2019-09-23 [2019-09-24]. （原始內容存檔於2019-10-04）. 
  17. ^ Higgins, Andrew; Roth, Andrew. Biden Offers Strong Support to Ukraine and Issues a Sharp Rebuke to Russia. The New York Times. 2014-04-22 [2019-09-28]. （原始內容存檔於2019-10-09）. 
  18. ^ Wilson, Scott. Biden arrives in Ukraine to show U.S. support as crisis with Russia continues. The Washington Post. 2014-05-14 [2019-09-28]. （原始內容存檔於2019-09-29）. 
  19. ^ Vice President Joe Biden's son joins Ukraine gas company. BBC News. 2014-05-14 [2019-09-28]. （原始內容存檔於2019-08-25）. 
  20. ^ Another Biden Has Waded Into the Ukraine Crisis - The vice president's son has taken a new role in the country's energy industry. National Journal (Washington DC). 2014-05-13 [2019-09-28]. （原始內容存檔於2015-07-07）. 
  21. ^ 21.0 21.1 Vogel, Kenneth P.; Mendel, Iuliia. Biden Faces Conflict of Interest Questions That Are Being Promoted by Trump and Allies. The New York Times. 2019-05-01 [2019-09-28]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2019-09-05） （美國英語）. 
  22. ^ Trump's Ukraine call, a whistleblower and the Bidens: What we know, what we don't. PolitiFact. [2019-09-24]. （原始內容存檔於2019-09-24）. 
  23. ^ 23.0 23.1 23.2 23.3 Vogel, Kenneth P. Trump, Biden and Ukraine: Sorting Out the Accusations. The New York Times. 2019-09-22 [2019-09-23]. （原始內容存檔於2019-10-06）. 
  24. ^ 24.0 24.1 Baker, Stephanie; Krasnolutska, Daryna. Timeline in Ukraine Probe Casts Doubt on Giuliani's Biden Claim. Bloomberg. 2019-05-07 [2019-09-26]. （原始內容存檔於2019-09-17）. 
  25. ^ Cullison, Alan. Biden's Anticorruption Effort in Ukraine Overlapped With Son's Work in Country需要付費訂閱. The Wall Street Journal. 2019-09-22 [2019-09-28]. （原始內容存檔於2019-10-06）. 
  26. ^ Baker, Peter. Instead of ‘No Collusion!’ Trump Now Seems to Be Saying, So What if I Did?. 2019-09-23 [2019-09-28]. （原始內容存檔於2019-10-06） –透過NYTimes.com. 
  27. ^ Birnbaum, Michael. Hunter Biden 'did not violate' Ukraine laws, says former top prosecutor. The Washington Post. 2019-09-26 [2019-09-28]. （原始內容存檔於2019-09-28）. 
  28. ^ Louis Jacobson. Fact-checking Joe Biden, Hunter Biden, and Ukraine. PolitiFact. 2019-05-07 [2019-09-28]. （原始內容存檔於2019-09-28）. 
  29. ^ Ukraine ex-minister rejects Trump's Biden claims. BBC News. 2019-09-27 [2019-09-28]. （原始內容存檔於2019-10-08）. 
  30. ^ Kramer, Andrew E. Ukraine Ousts Viktor Shokin, Top Prosecutor, and Political Stability Hangs in the Balance. The New York Times. 2016-03-29 [2019-09-28]. （原始內容存檔於2019-09-27）. 
  31. ^ Entous, Adam. Will Hunter Biden Jeopardize His Father's Campaign?. 2019-07-01 [2019-09-25]. ISSN 0028-792X. （原始內容存檔於2019-07-10） （英語）. 
  32. ^ Daryna Krasnolutska, Kateryna Choursina, and Stephanie Baker. Ukraine Prosecutor Says No Evidence of Wrongdoing by Bidens. Bloomberg News. 2019-05-16 [2019-09-23]. （原始內容存檔於2019-09-23）. 
  33. ^ Vogel, Kenneth P. Rudy Giuliani Plans Ukraine Trip to Push for Inquiries That Could Help Trump. The New York Times. 2019-05-09 [2019-09-20]. （原始內容存檔於2019-09-22）. 
  34. ^ Vogel, Kenneth P. Rudy Giuliani Cancels His Trip to Ukraine, Blaming Democrats' 'Spin'. The New York Times. 2019-05-11 [2019-09-28]. （原始內容存檔於2019-09-27）. 
  35. ^ How Trump and Giuliani pressured Ukraine to investigate the president's rivals. The Washington Post. 2019-09-20 [2019-09-28]. （原始內容存檔於2019-09-29）. 
  36. ^ Mangan, Dan. Trump urged Ukraine president eight times during call to investigate Joe Biden's son, report says. CNBC. 2019-09-20 [2019-09-28]. （原始內容存檔於2019-09-20）. 
  37. ^ Trump Repeatedly Pressed Ukraine President to Investigate Biden's Son. The Wall Street Journal. 2019-09-20 [2019-09-21]. （原始內容存檔於2019-09-23）. 
  38. ^ CNN：朱利安尼2019年曾電話施壓烏克蘭查拜登. [2021-06-08]. （原始內容存檔於2021-06-08）. 
  39. ^ 特朗普下令临时冻结对乌克兰的军事援助. [2019-10-01]. （原始內容存檔於2019-09-25）. 
  40. ^ 新浪-美國凍結對烏克蘭的軍事援助. [2019-10-01]. （原始內容存檔於2019-09-25）. 
  41. ^ 央視新聞. 美国政府问责局认定特朗普政府扣留乌克兰援助违反法律. 澎湃新聞. [2020-01-17]. （原始內容存檔於2021-03-02）. 
  42. ^ Crowley, Michael. Whistle-Blower Shines Light on Potential 'Abuse' of Secret N.S.C. Computer System. The New York Times. 2019-09-26 [2019-09-28]. （原始內容存檔於2019-09-28）. 
  43. ^ 引用錯誤：沒有為名為timeline的參考文獻提供內容
  44. ^ DNI to provide Congress with whistleblower complaint — live updates. CBS News. [2019-09-25]. （原始內容存檔於2019-09-25） （美國英語）. 
  45. ^ Read the full text of the whistleblower complaint. NBC News. 2019-09-26 [2019-09-26]. （原始內容存檔於2019-09-26）. 
  46. ^ 央視官方頻道-彈劾電話門. [2019-10-06]. （原始內容存檔於2019-11-06）. 
  47. ^ 弹劾特朗普：第二名举报人浮出水面. [2019-10-07]. （原始內容存檔於2021-03-02）. 
  48. ^ House Speaker Nancy Pelosi announces formal impeachment inquiry of Trump, says his actions were a 'betrayal of national security'. The Washington Post. 2019-09-24 [2019-09-24]. （原始內容存檔於2019-09-24）. 
  49. ^ S.Res.325 - A resolution expressing the sense of the Senate that the whistleblower complaint received on August 12, 2019, by the Inspector General of the Intelligence Community should be transmitted immediately to the Select Committee on Intelligence of the Senate and the Permanent Select Committee on Intelligence of the House of Representatives. 116th Congress (2019-2020). Congress.gov. [2019-09-28]. （原始內容存檔於2019-09-25）. 
  50. ^ @SenateCloakroom. Adopted by Unanimous Consent: S.Res.325 - Transmission of Whistleblower Complaint: Expressing the sense of the Senate that the whistleblower complaint received on 8/12/19, by the IG of the Intelligence Community should be transmitted immediately to Intelligence Committee (推文). 2019-09-24 –透過Twitter. 
  51. ^ 美国会就特朗普“电话门”传唤国务卿蓬佩奥. [2019-10-03]. （原始內容存檔於2019-10-03）. 
  52. ^ 【彈劾川普】蓬佩奧稱沒空出席聽證會　指民主黨霸凌國務院官員. [2019-10-03]. （原始內容存檔於2019-10-04）. 
  53. ^ 蓬佩奥认旁听“通乌门”电话. [2019-10-03]. （原始內容存檔於2019-10-03）. 
  54. ^ “电话门”发酵 美前特使国会作证 披露更多内情. [2019-10-05]. （原始內容存檔於2019-10-06）. 
  55. ^ 乌克兰大使作证 特朗普对乌援助附加条件. [2019-10-23]. （原始內容存檔於2019-10-23）. 
  56. ^ 美国国会弹劾特朗普总统进入新阶段. [2019-11-01]. （原始內容存檔於2019-11-01）. 
  57. ^ 特朗普弹劾调查：六个你要知道的最新进展. [2019-11-16]. （原始內容存檔於2021-02-24）. 
  58. ^ 美众院情报委员会通过弹劾报告 特朗普一派轻松. [2019-12-04]. （原始內容存檔於2019-12-04）. 
  59. ^ 美国民主党人宣布对特朗普总统的弹劾指控. [2019-12-11]. （原始內容存檔於2021-02-16）. 
  60. ^ 美众院司法委员会通过针对总统特朗普的弹劾条款. [2019-12-13]. （原始內容存檔於2021-03-02）. 
  61. ^ 众议院议长宣布弹劾经理人 弹劾条款提交参议院. 美國之音. [2020-01-16]. （原始內容存檔於2021-02-24）. 
  62. ^ 美参议院未通过决议 弹劾总统案将不传唤证人. [2020-02-01]. （原始內容存檔於2020-12-11）. 
  63. ^ 共和党主导的美国参议院否决弹劾特朗普条款. [2020-02-06]. （原始內容存檔於2021-02-11）. 

相關文件

[編輯]
取自「https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=特朗普-乌克兰丑闻&oldid=80070140」