跳至內容

2017年瑞士公投

維基百科，自由的百科全書
瑞士
瑞士政府與政治
系列條目
憲法
聯邦委員會
聯邦議會
選舉
聯邦法院（英語：Federal courts of Switzerland）
外交關係（英語：Foreign relations of Switzerland）
行政區劃

瑞士在2017年舉行了3次公投，表決8項議題。在2月12日舉行的第一次公投中，瑞士選民否決了修改公司稅法，以吸引國際公司留在瑞士的動議，不過他們通過了方便第三代移民更容易歸化和設立國家道路和城市基礎設施建設基金的動議。5月21日第二次公投當中，瑞士選民通過了新的能源法案，確立了逐步淘汰核能並提高可再生能源和能源效率的「能源2050戰略」。9月24日第三次公投中，關於食品安全的聯邦法令獲得通過，但另外兩項關於養老金的動議被選民否決。

2月公投

[編輯]

在2月12日舉行的公投一共表決了三項議題：[1]

  • 關於2016年9月30日的聯邦法令，方便第三代移民更容易地歸化[2]
  • 關於2016年9月30日的聯邦法令，為國家道路和城市基礎設施設置基金[3]
  • 關於2016年6月17日的聯邦法律，修改公司稅法以吸引和留住國際公司[4]

結果

[編輯]
議題 贊成 反對 空白票／
無效票 		總計 登記選民 投票率 支持的州份 反對的州份 結果
票數 % 票數 % 州 半州 州 半州
方便第三代移民更容易地歸化 1,499,627 60.4 982,844 39.6 20,979 2,503,450 5,344,186 46.8 15 4 5 2 通過
為國家道路和城市基礎設施設置基金 1,503,746 61.9 923,783 38.1 63,791 2,491,320 46.6 20 6 0 0 通過
修改公司稅法 989,311 40.9 1,428,162 59.1 73,312 2,490,785 46.6 否決
來源：瑞士政府 1（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, 2（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）,  3（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

5月公投

[編輯]
各州的計票結果

5月21日舉行了一項公投，討論是否接受新的能源法案，確立了旨在逐步淘汰核能並提高可再生能源和能源效率的「能源2050戰略」。[5][6][7]瑞士人民黨反對這一方案。能源法案在公投中獲得58%投票的支持獲得通過。

議題 贊成 反對 空白票／
無效票 		總計 登記選民 投票率 結果
票數 % 票數 %
能源法案 1,322,263 58.2 949,053 41.8 25,980 2,297,296 5,356,538 42.9 通過
來源：瑞士政府（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

9月公投

[編輯]

在9月24日舉行的公投一共表決了三項議題：

  • 關於食品安全的聯邦法令，修改憲法104a條款，體現保護農業生產基地必要性、食品生產適應當地條件及資源高效使用、農業和食品鏈以市場為重心、跨境商業關係推進農業和食品業可持續性發展以及食品消費尊重資源這5項原則[8][9]
  • 關於對老人、遺屬和傷殘保險提供額外資金的聯邦法令，將商品增值稅從8%增至8.3%，以維持基本養老保險[10]
  • 關於2020年養老金改革的法案，[10]女性的退休年齡由現行的64歲推遲至65歲，[11]同時降低企業養老金轉換率等

公投的後兩個議題相互關聯，只有提高增值稅稅率的提議獲得選民通過，2020年養老金改革的法案才能生效。[12]提議的改革獲得中間和中左翼政黨的支持，但中間偏右政黨諸如自民黨.自由黨和瑞士人民黨反對這項改革。[13][14][15]

結果

[編輯]
議題 贊成 反對 空白票／
無效票 		總計 登記選民 投票率 支持的州份 反對的州份 結果
票數 % 票數 % 州 半州 州 半州
食品安全 1,943,180 78.7 524,919 21.3 63,110 2,531,209 5,372,748 47.1 20 6 0 0 通過
對 OASI 養老金提供額外資金 1,254,795 50.0 1,257,156 50.0 34,435 2,546,386 47.4 9 1 11 5 否決
2020年養老金改革 1,186,203 47.3 1,320,952 52.7 38,742 2,545,897 47.4 否決
來源：瑞士政府 1（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, 2（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）,  3（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

參考文獻

[編輯]
  1. ^ Abstimmungsvorlagen für den 12. Februar 2017. admin.ch. [2017-01-16]. （原始內容存檔於2017-01-09） （德語）. 
  2. ^ Geiser, Urs. Making it Easier for Young Foreigners to Become Swiss. Swissinfo. 2016-12-29 [2017-02-16]. （原始內容存檔於2017-01-26）. 
  3. ^ Siegenthaler, Peter. Wheels Put in Motion for Road Financing. Swissinfo. 2016-12-30 [2017-01-20]. （原始內容存檔於2017-01-19）. 
  4. ^ Allen, Matthew. Voters to Decide on the Price of Retaining Foreign Firms. Swissinfo. 2017-01-05 [2017-01-16]. （原始內容存檔於2017-01-18）. 
  5. ^ Energy strategy 2050. Swiss Federal Office of Energy. [2017-05-19]. （原始內容存檔於2017-05-19）. 
  6. ^ Jorio, Luigi. Voting on Switzerland’s Energy Future. Swissinfo. 2017-04-10 [2017-04-18]. （原始內容存檔於2017-04-19）. 
  7. ^ Energiegesetz (EnG). admin.ch. [2017-04-18]. （原始內容存檔於2017-05-06） （德語）. 
  8. ^ Federal Decree on Food Security (direct counter-proposal to the Popular Initiative ‘For food security’, which has now been withdrawn). admin.ch. [2017-09-04]. （原始內容存檔於2017-09-20）. 
  9. ^ Fenazzi, Sonia. Enshrining Food Security, From the Farm to the Fork. Swissinfo. 2017-08-22 [2017-09-25]. （原始內容存檔於2017-09-26）. 
  10. ^ 10.0 10.1 Federal Decree on Additional Funding for OASI Pensions by increasing the Rate of VAT / Federal Act on the 2020 Pension Reforms. [2017-09-04]. （原始內容存檔於2018-04-05）. 
  11. ^ Shields, Michael. Swiss Voters Reject Raising Women's Retirement Age. Reuters. 2017-09-24 [2017-09-25]. （原始內容存檔於2017-09-24）. 
  12. ^ Swiss Vote Against Plan to Save Pensions. The Local. 2017-09-24 [2017-09-25]. （原始內容存檔於2017-09-24）. 
  13. ^ Mombelli, Armando. Can ‘Old Age Security 2020’ Guarantee Pensions?. Swissinfo. 2017-08-10 [2017-09-25]. （原始內容存檔於2017-09-26）. 
  14. ^ Geiser, Urs. Major Pension Reform Fails In Nationwide Ballot. Swissinfo. 2017-09-24 [2017-09-25]. （原始內容存檔於2017-09-24）. 
  15. ^ Swiss Voters Nix Pension Reform In National Referendum. Deutsche Welle. 2017-09-24 [2017-09-25]. （原始內容存檔於2019-09-12）. 
取自「https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=2017年瑞士公投&oldid=72308590」