討論:斯特羅姆·瑟蒙德對1957年民權法案的冗長演說

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 南卡羅來納州聯邦參議員史壯·瑟蒙為阻止《1957年民權法案》通過發起了哪場長達24小時18分鐘的演說？

  斯特羅姆·瑟蒙德對1957年民權法案發起的冗長發言條目由金色黎明（討論 | 貢獻）提名，其作者為金色黎明（討論 | 貢獻），屬於「filibuster」類型，提名於2023年4月12日 14:21 (UTC)。

  • 翻譯自FA條目，字數達24,575字。--金色黎明（留言） 2023年4月12日 (三) 14:21 (UTC)
  • (＋)支持：—👑孤山王子📜 2023年4月12日 (三) 14:40 (UTC)
  • (＋)支持。--FradonStar|^{和而不同是君子} 2023年4月12日 (三) 16:23 (UTC)
  • (＋)支持：感謝貢獻。—— 李沛釗 　討論　 2023年4月12日 (三) 21:20 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年4月13日 (四) 02:31 (UTC)
  • 「瑟蒙德先是閱讀了全美48個州的選舉法，接著閱讀了美國最高法院的諸多判例、托克維爾著作《論美國的民主》以及佐治·華盛頓總統的告別演說」。這裏的read不是閱讀，而是朗讀吧。Ghren🐦🕓 2023年4月13日 (四) 08:10 (UTC)
    • (：)回應：謝謝提醒，我已經對全文的用詞都進行了斟酌。--金色黎明（留言） 2023年4月13日 (四) 11:44 (UTC)
  • (＋)支持：對該起事件略有所聞。不知道這位五十五歲的老同志為闡釋觀點而擾亂美國國會的行為是可敬還是該譴責。——WMLO（留言）。 2023年4月13日 (四) 21:56 (UTC)
  • (＋)支持--摩卡·賀昇 2023年4月14日 (五) 16:13 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2023年4月15日 (六) 15:19 (UTC)

優良條目評選

斯特羅姆·瑟蒙德對1957年民權法案的冗長演說（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治和政府，提名人：金色黎明（留言） 2023年4月16日 (日) 15:57 (UTC)

投票期：2023年4月16日 (日) 15:57 (UTC)至2023年4月23日 (日) 15:57 (UTC)
下次可提名時間：2023年5月23日 (二) 15:58 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。翻譯自FA條目，，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，個人認為符合標準。金色黎明（留言） 2023年4月16日 (日) 15:57 (UTC)
• 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2023年4月17日 (一) 20:38 (UTC)
• 符合優良條目標準--🐟羅潔塔🍵 454916 2023年4月18日 (二) 02:00 (UTC)
• 符合優良條目標準：—👑孤山王子📜 2023年4月18日 (二) 13:32 (UTC)
• 符合優良條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年4月19日 (三) 02:23 (UTC)
• 符合優良條目標準--ThirdThink（留言） 2023年4月19日 (三) 03:22 (UTC)
• 符合優良條目標準--Forza Ferrari ! 2023年4月21日 (五) 01:18 (UTC)
• 符合優良條目標準--我是火星の石榴（留言） 2023年4月21日 (五) 08:43 (UTC)

---

：8票 符合優良條目標準，0票 不符合優良條目標準，入選。ThirdThink（留言） 2023年4月24日 (一) 09:00 (UTC)

典範條目評選

斯特羅姆·瑟蒙德對1957年民權法案的冗長演說（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治和政府，提名人：金色黎明（留言） 2023年5月24日 (三) 02:54 (UTC)

投票期：2023年5月24日 (三) 02:54 (UTC)至2023年6月7日 (三) 02:54 (UTC)
下次可提名時間：2023年7月7日 (五) 02:55 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。翻譯自英維FA條目，先前已當選GA—金色黎明（留言） 2023年5月24日 (三) 02:54 (UTC)
• 符合典範條目標準：支持。--Sinsyuan~Talk 2023年5月24日 (三) 08:35 (UTC)
• 符合典範條目標準，語句流暢。--Shenzhiming88（留言） 2023年5月24日 (三) 16:06 (UTC)
• 符合典範條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年5月25日 (四) 02:58 (UTC)
• (！)意見：部分提及的政治人物或可補充綠鏈或藍鏈，比如「小克拉倫斯·米切爾」、「威廉·諾蘭」、「韋恩·莫爾斯」、「保羅·道格拉斯」。--Aggie Dewadipper 2023年5月26日 (五) 00:47 (UTC)
  • @Dewadipper：我已添加大量綠鏈。--金色黎明（留言） 2023年5月26日 (五) 02:32 (UTC)

    符合特色列表標準。--Aggie Dewadipper 2023年5月26日 (五) 14:33 (UTC)

    ↑該投票無效，原因：投票模板錯誤。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年5月27日 (六) 13:09 (UTC)

    @Dewadipper：請您改投「yesFA」。--Sinsyuan~Talk 2023年5月29日 (一) 03:14 (UTC)

    符合典範條目標準， 囧rz……搞錯模版了。--Aggie Dewadipper--Aggie Dewadipper 2023年5月29日 (一) 03:21 (UTC)

• 符合典範條目標準--ThirdThink（留言） 2023年5月27日 (六) 12:58 (UTC)
• 符合典範條目標準：—👑孤山王子📜 2023年5月27日 (六) 14:24 (UTC)
• (！)意見：標題或許可移除「發起」二字，改為「斯特羅姆·瑟蒙德對1957年民權法案的冗長發言」更加簡潔？--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月28日 (日) 07:33 (UTC)
  • (：)回應：謝謝提醒，已移動條目--金色黎明（留言） 2023年5月28日 (日) 09:37 (UTC)
• 符合典範條目標準--Banyangarden（留言） 2023年5月28日 (日) 13:42 (UTC)
• 不符合典範條目標準：我認為此條目的翻譯有待商榷，譯文不忠於原文。我不想花時間一一評點，容我先留著反對票。--EzrealChen（留言） 2023年6月2日 (五) 06:06 (UTC)
  • 根據原文做了初步修改。整篇條目的筆誤、錯譯/漏譯、冗詞大概有好幾處，建議轉折句別用太多，用字遣詞應遵守原文（無論是英文維基還是來源原文），不宜自選用詞、重寫句子或修改語氣。這是我非專業的看法，主編可自行判斷。--EzrealChen（留言） 2023年6月2日 (五) 11:45 (UTC)
  • (：)回應：我不知道您所說的「不忠於原文」為何。但唯一可以肯定的是，您所給出的修改更加曲解了原意。就拿背景與目標段第一句為例，《憲法第十五條修正案》只是「做出了保證」，實則在實施中漏洞百出，形同廢紙。但經過您的「斧正」，給人一種該修正案已經給予少數族裔保障了一樣。倘若真是如此，《1957年民權法案》也沒有提出的必要，瑟蒙德也沒必要在這拉布。因此汝所給出諸如「不忠於原文」等指控，恐站不住腳。--金色黎明（留言） 2023年6月2日 (五) 16:49 (UTC)
• 符合典範條目標準。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年6月4日 (日) 11:59 (UTC)

---

：9票 符合典範條目標準，1票 不符合典範條目標準，1票無效，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年6月8日 (四) 11:35 (UTC)