討論:波蘭紋章旗

你知道嗎？

波蘭紋章旗曾於2009年8月27日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

波蘭紋章旗曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

優良條目評選

落選

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、未知重要度）

	紋章及旗幟主題閱論編本條目屬於紋章及旗幟專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科紋章及旗幟相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評丙級、未知重要度）

	波蘭主題閱論編本條目屬於波蘭專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科波蘭類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

波蘭紋章旗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會--旗幟與紋章，提名人：T B G TBG Best and Greatest

(＋)支持：提名人票。在同行陪審里幾乎閒著，於是愚拙的我自認為它已經符合優良條目標準。T B G TBG Best and Greatest 2009年10月8日 (四) 12:05 (UTC)[回覆]
(！)意見，一些意見：

「這種帶著紋章旗上戰場的士兵（chorągiew）是波蘭騎士中的精銳，包括黑騎士扎韋沙之類的俠義之人……」這句的中立性存疑。
- 已修改。—T B G TBG Best and Greatest 2009年10月11日 (日) 09:45 (UTC)[回覆]
「沒有放在紋章里的白鷹和白騎士一齊放在旗底上的旗幟變體和將白鷹放在正面，將白騎士放在背面的旗幟變體也被使用。」這句有些不知所云，建議修正。－黑暗魔君 (留言) 2009年10月9日 (五) 10:11 (UTC)[回覆]
- 已修改。—T B G TBG Best and Greatest 2009年10月10日 (六) 10:05 (UTC)[回覆]

- - 我所指的是「俠義之人」似乎有欠中立。—黑暗魔君 (留言) 2009年10月10日 (六) 17:06 (UTC)[回覆]
(＋)支持&(＆)建議對於「stanica」「stanice」等詞匯，可以適當的採用音譯或意譯的方式將其轉為中文，再在其後用括號註明原詞。--서공·Tây Cống·セイコゥ (ㄊㄛㄦㄎ / 詞 / 壇) 2009年10月10日 (六) 15:30 (UTC)[回覆]
(＋)支持為甚麼沒有人投支持票?--圍棋一級 (留言) 2009年10月14日 (三) 00:10 (UTC)[回覆]
(！)意見資料豐富，但後半部如亨里克·辛凱維奇等人名應補上英文--User:Ai6z83xl3g (留言) 2009年10月14日 (三) 02:13 (UTC)[回覆]
(！)意見，感謝圍棋一級的提醒，通篇看過。在下覺得組織內容上仍有編輯的可行性：一個旗幟，為數百萬人所尊重，必然是有它的意義，為什麼它是這樣的設計，當時設計的時候人們是如何討論的，人們對於它的設計作何評價。這些在條目中並未提及，而只是陳述它的變更史。條目雖為精美，但結構尚未足夠。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月15日 (四) 01:41 (UTC)[回覆]
(＋)支持，符合標準。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月15日 (四) 09:36 (UTC)[回覆]

各位維基人：

我剛剛修改了波蘭紋章旗中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。