討論:突出部之役

突出部之役曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年3月5日	優良條目評選	入選
2013年10月30日	優良條目重審	維持
2014年3月28日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2007年3月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目

突出部之役屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

納粹德國專題

（獲評丙級、極高重要度）

	納粹德國主題閱論編本條目屬於納粹德國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科納粹德國相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

德國專題

（獲評丙級、高重要度）

	德國主題閱論編本條目屬於德國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科德國相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

歷史專題

（獲評丙級、未知重要度）

	歷史主題閱論編本條目屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

歐洲歷史專題

（獲評丙級、中重要度）

	閱論編本條目屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

美國軍事專題

（獲評丙級、中重要度）

	美國軍事主題閱論編本條目屬於美國軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國軍事領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪一場戰役是美國在二戰歐洲戰場所經歷最血腥的一役？（創建：User:Meeow，41,437 bytes）--天上的雲彩雲端對話 11:37 2007年2月26日 (UTC)
- 強烈(＋)支持，終於有人寫這個了！而且好詳細呢！又可以考慮一下推薦至優良或特色條目呢。--De Fernández（費話屋） 12:03 2007年2月26日 (UTC)
- 當然(＋)支持哩！素質這樣高的條目，不應只是新條目推薦，上首頁後請推薦至優良條目，可以的話可能成為特色條目！　--王者之王 Chaplin (☎) 13:59 2007年2月26日 (UTC)
- (＋)支持すぐる＠武蔵 16:41 2007年2月26日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 18:07 2007年2月26日 (UTC)
- (＋)支持--Bonne année chinoise et Meilleures salutations, JéRRy~雨雨.t.j.o.b.hk 18:55 2007年2月26日 (UTC)
- (＋)支持--Cp111 22:39 2007年2月26日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 11:13 2007年2月27日 (UTC)
- (＋)支持，二戰迷的最愛！找些時日提優良吧！--陋室◈(亭中茶話) 06:54 2007年2月28日 (UTC)

～移動完畢～--天上的雲彩雲端對話 00:18 2007年3月1日 (UTC)

優良條目評選

突出部之役（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：戰爭與軍事-戰役--長夜無風(風言風語) 11:54 2007年2月26日 (UTC)
- (＋)支持特色亦非不可能--出木杉〒 12:31 2007年2月26日 (UTC)
- (＋)支持，--lastman(Talk) 12:38 2007年2月26日 (UTC)
- (＋)支持--Quarty 13:07 2007年2月26日 (UTC)
- (＋)支持--Jean Havoc 15:30 2007年2月26日 (UTC)
- (＋)支持--The last blitzkrieg！--CX717 15:50 2007年2月26日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 18:04 2007年2月26日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 15:57 2007年2月27日 (UTC)
- (＋)支持--可參選特色條目Evers 13:55 2007年2月28日 (UTC)
- (＋)支持，但是參考資料中至少『書名』、『作者』或『出版社』…等字樣應該明確以中文標示出來。--by--阿佳真的很囉唆！ 03:26 2007年3月3日 (UTC)
- (＋)支持，但我認為該名字應該換為第二次阿登戰役，突出部之役現在不是主流中文媒體的翻譯，將來也必然不會成為主流翻譯的，因為突出部說法太籠統，比如二戰蘇德戰場中庫爾斯克戰役，就是典型的突出部戰役，所以，這個名稱非常不妥！！--冰封沙漠 09:41 2007年3月3日 (UTC)
- (＋)支持，上面說法有可取之處，而且不知道哪時候多了動態gif圖>_<！參考文獻除非有正式譯名，不然保持原文最好。--陋室◈(亭中茶話) 14:08 2007年3月3日 (UTC)
  - (！)意見，我並非說參考文獻硬要譯為中文，而是指一般我們提供書籍資料時會以《》來明示，但是此文中明顯有許多參考的書，卻沒有上述的擴號明確指出，也無類似「書名：XXXX，作者：XXXX」之類的說明，所以這樣的方式不符合優良條件第一項標準說明。--by--阿佳真的很囉唆！ 14:35 2007年3月3日 (UTC)
  - (！)意見，據我所知，突出部之役就是指這段歷史，還有之前我看Discovery-重返古戰場-突出部之役也有說德軍要求投降那段，有時間我再加得詳細點，可以嗎???—新蘇聯五星上將 2007年10月12日 (五) 14:26 (UTC)[回覆]

使用SS還是黨衛隊

～移動自Wikipedia:互助客棧/求助～

SS是否應用黨衛隊代替？ Chanueting 14:40 2007年3月4日 (UTC)

SS應是指武裝黨衛軍，略稱黨衛軍如何？--尾巴 19:39 2007年3月4日 (UTC)
黨衛軍可能可以，不過我贊同，使用ss不恰當吧，舉個例子，WHO和NATO內文不會使用英文簡稱吧 Chanueting 14:30 2007年3月5日 (UTC)

使用SS還是黨衛隊較為妥當？建議使用黨衛隊的理由如下，以NATO等條目不會以英語簡稱作內容，而有譯名的東西在中文維基應使用中文譯名 Chanueting 14:59 2007年3月8日 (UTC)

反對更改，SS不只是知識更是常識，無須避諱，而且因為翻譯不同改成黨衛隊反而可能會讓不清楚的人更容易搞混，有的書籍稱禁衛隊、近衛隊、親衛隊或在前面加上武裝又或將後面的隊改成軍，不同的稱呼一堆，叫SS裝甲師最不會混淆好記符合原文和正確，其他語系也都是使用SS來稱呼，參見ja:第1SS裝甲師団 ko:12 SS기갑사단 히틀러유겐트。Meeow 01:01 2007年3月9日 (UTC)

有待補充來源

應該補充一些來源，否則恐有被撤銷優良的危險。--如沐西風（留言） 2012年12月15日 (六) 05:43 (UTC)[回覆]

優良條目重審

突出部之役（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭 - 著名戰役，提名人：Mys_721tx (留言) 2013年10月23日 (三) 04:54 (UTC)[回覆]

投票期：2013年10月23日 (三) 04:54 (UTC) 至 2013年10月30日 (三) 04:54 (UTC)

(＋)支持：提名人票。翻譯粗劣。（如盟軍的情報單位從獲得的一點點情資相信了德國希望他們相信的是，德國無力發起任何大型攻擊行動。事實上因為德國的努力，他們相信德國在北萊茵河杜塞道夫附近新組建了一隻防衛軍，這是靠增加防空陣地和蓄意增加無線電流量來達成。盟軍最高指揮部因此依據他們情報單位的評估判斷阿登是屬於平靜地區。）--Mys_721tx (留言) 2013年10月23日 (三) 04:54 (UTC)[回覆]
(＋)支持。「次作戰」是什麼…… --達師 - 270- 456 2013年10月23日 (三) 09:31 (UTC)[回覆]
- (：)回應：您指的是不是「此次作戰」？那麼其意思是「這次作戰」。HYH.124（留言） 2013年10月28日 (一) 13:10 (UTC)[回覆]
(＋)支持：缺乏內文腳註。－Hijk910 _登り^坂 2013年10月23日 (三) 13:01 (UTC)[回覆]
(？)疑問：沒有細讀條目，見諒。此戰役，在天朝都是以阿登反擊，做標題，在紀錄片等影視作品中介紹。中譯名，參考中文百科專名凡例，名從主人或者從眾原則。在維基中文條目中，到底使用那個中文專名。有無定論，還望大家不吝賜教。--白開水開箱維修抄錶 囧rz... 2013年10月23日 (三) 13:44 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內文腳註不充分。HYH.124（留言） 2013年10月28日 (一) 13:12 (UTC)[回覆]
(＋)支持，幾天了還是無改進。--劉嘉（留言） 2013年10月29日 (二) 11:57 (UTC)[回覆]

：5支持，0反對，維持。--Liaon98 _我是廢物 2013年10月30日 (三) 05:40 (UTC)[回覆]

優良條目重審（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年3月28日 (五) 09:45 (UTC)[回覆]

突出部之役（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事 - 戰役，提名人：Simon951434（留言） 2014年3月21日 (五) 08:55 (UTC)[回覆]

投票期：2014年3月21日 (五) 08:55 (UTC) 至 2014年3月28日 (五) 08:55 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。第二次重審。模板上提出來的兩個問題：翻譯品質不佳、腳註嚴重不足。還有上次重審提出的疑問沒有得到結果。--Simon951434（留言） 2014年3月21日 (五) 08:55 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：缺少腳註，翻譯生硬。--如沐西風（留言） 2014年3月21日 (五) 11:31 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：分析不足，來源不足。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年3月22日 (六) 10:14 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：部分語句不符合現代漢語習慣，翻譯不佳（例如「盟軍的情報單位從獲得的一點點情資相信了德國希望他們相信的是，德國無力發起任何大型攻擊行動。」「在艾森豪和巴頓著名反感言論中，蒙哥馬利沒有描述除了艾森豪外任何美軍將領的貢獻的行為被認為是一種污辱」等句）。--#young^[talk] 2014年3月22日 (六) 12:35 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：翻譯品質不佳。--ILMRT（留言） 2014年3月25日 (二) 08:40 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：提名至今尚未改善。--Francisco（留言） 2014年3月26日 (三) 15:36 (UTC)[回覆]