討論:陳誠
外觀
陳誠曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:優良條目落選 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
[編輯]關於最下面「中華民國副總統」處,陳誠是在1965年3月5日逝世,然而上面副總統任期卻到5月19日,麻煩有心人更改—蜻蜓 (留言) 2008年2月3日 (日) 15:12 (UTC)
看來有點可疑的一段文字
[編輯]蔣告誡陳誠,「台灣法律地位與主權在對日和會未成以前,不過為我國一託管地之性質」,何能明言作最後之堡壘與民族復興之根據。 JW19335762743(留言) 2014年11月15日 (六) 22:30 (UTC)
看來這段文字是用戶Arthur011所加,引述的來源我還沒在網上找到.不知有無先進可以有辦法查閱所述來源,以解本人多疑之問? JW19335762743(留言) 2014年11月15日 (六) 23:18 (UTC)
先生可參見蔣永敬、劉維開著:《蔣介石與國共和戰﹙一九四五~一九四九﹚》,臺灣商務印書館,2011年12月,第240頁。Arthur011(留言) 2014年11月16日 (日) 02:10 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪位中華民國陸軍一級上將曾任臺灣省政府主席、行政院院長、副總統等職,並為蔣中正執政的心腹之一,有「小委員長」之稱?
- 說明:Arthur011君繼何應欽之後,又一民國人物擴充大作。最近適逢此人逝世五十周年,還請多多支持。--皇民後裔東田浩,平成27年暨皇紀2675年及乙未年(留言) 2015年3月12日 (四) 13:21 (UTC)
- (!)意見似乎近期尚未擴充2/3?(37363-27363)/27363=0.365。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月12日 (四) 13:57 (UTC)
- (:)回應:經過又十二小時的擴充,目前已達46,244,遠遠超過三分之二。--皇民後裔東田浩,平成27年暨皇紀2675年及乙未年(留言) 2015年3月13日 (五) 04:55 (UTC)
- 謝謝您,那就(+)支持吧。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月13日 (五) 05:13 (UTC)
- (:)回應:經過又十二小時的擴充,目前已達46,244,遠遠超過三分之二。--皇民後裔東田浩,平成27年暨皇紀2675年及乙未年(留言) 2015年3月13日 (五) 04:55 (UTC)
- (+)支持——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2015年3月13日 (五) 08:10 (UTC)
- (+)支持:--Photoyi(留言) 2015年3月13日 (五) 11:47 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2015年3月13日 (五) 12:02 (UTC)
- (!)意見:可補充陳與吳國楨、孫立人、蔣經國等人之關係。誰是誰的人馬一段似有部分未確,應查證來源。--WildCursive(留言) 2015年3月13日 (五) 14:51 (UTC)
- (!)意見:中華民國國軍將領條目,來源上蠻多是大陸,可惜臺灣方面的史料偏少。這也是因為臺灣用戶投入這方面條目的心力較少。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年3月13日 (五) 23:49 (UTC)
- @Arthur011:您好,您的「註腳」,不需要過多重複標註。幾句話是同一個頁數,就只要一個標註即可。不然其實讀者閱讀上不那麼流暢。提供參考。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年3月14日 (六) 05:00 (UTC)
- (+)支持--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年3月14日 (六) 07:41 (UTC)
- (+)支持:其實有資料,只是很多都鎖在軍中不公佈。--先講結論:瓦倫達效應~海水退潮就知道誰沒穿褲子(留言) 2015年3月14日 (六) 08:42 (UTC)
- (+)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年3月14日 (六) 10:06 (UTC)
- (+)支持--來自江西的某隻(留言) 2015年3月14日 (六) 15:29 (UTC)
優良條目候選
[編輯]陳誠(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治與軍事人物-軍事人物,提名人:皇民後裔東田浩,平成27年暨皇紀2675年及乙未年(留言) 2015年4月28日 (二) 12:21 (UTC)
- 投票期:2015年4月28日 (二) 12:21 (UTC) 至 2015年5月5日 (二) 12:21 (UTC)
-
- 請先調整目錄,將生平列入一組--JK~搵我 2015年4月29日 (三) 10:42 (UTC)
- 調整完成。--皇民後裔東田浩,平成27年暨皇紀2675年及乙未年(留言) 2015年4月29日 (三) 13:00 (UTC)
- 評價第二段沒有來源--JK~搵我 2015年4月29日 (三) 22:11 (UTC)
- 該段已改寫並都有來源。--皇民後裔東田浩,平成27年暨皇紀2675年及乙未年(留言) 2015年4月30日 (四) 12:35 (UTC)
- 評價第二段沒有來源--JK~搵我 2015年4月29日 (三) 22:11 (UTC)
- 調整完成。--皇民後裔東田浩,平成27年暨皇紀2675年及乙未年(留言) 2015年4月29日 (三) 13:00 (UTC)
- 請先調整目錄,將生平列入一組--JK~搵我 2015年4月29日 (三) 10:42 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容與來源皆充足,符合GA標準。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月1日 (五) 03:21 (UTC)
- 符合優良條目標準:內文豐富,參註齊備。--Francisco(留言) 2015年5月1日 (五) 11:16 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2015年5月1日 (五) 12:29 (UTC)
- 符合優良條目標準:(▲)同上--Whaterss(留言) 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)
- 不符合優良條目標準:整個條目中絕大多數語句沒有主語,生平大章過分依賴於單個來源。--7(留言) 2015年5月2日 (六) 03:50 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容詳實。--Amazingloong(留言) 2015年5月3日 (日) 10:20 (UTC)
- 不符合優良條目標準:沒主語我倒不在乎,但生平段來源確實太過單一,可以考同段的同頁來源移至段尾。--淺藍雪❉ 2015年5月3日 (日) 14:39 (UTC)
- 不符合優良條目標準:「生平」段過分依賴一來源,另外@Jarodalien:其實中文維基百科大部份條目的文句也是沒主語的...——萬惡之源-昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月4日 (一) 07:50 (UTC)
- 符合優良條目標準:已增加不同來源。Arthur011(留言) 2015年5月4日 (一) 16:23 (UTC)
- 6支持,3反對,1無效,未能入選。——萬惡之源-昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月5日 (二) 13:59 (UTC)
優良條目評選(第二次)
[編輯]陳誠(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治與軍事人物-軍事人物,提名人:皇民後裔東田浩,平成27年暨皇紀2675年及乙未年(留言) 2015年6月5日 (五) 05:50 (UTC)
- 投票期:2015年6月5日 (五) 05:50 (UTC) 至 2015年6月12日 (五) 05:50 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。重要的民國軍事人物,內容詳實。—皇民後裔東田浩,平成27年暨皇紀2675年及乙未年(留言) 2015年6月5日 (五) 05:50 (UTC)
- (!)意見:樓主,你應該在協調世界時今天12:21以後再提名。--7(留言) 2015年6月5日 (五) 06:01 (UTC)
- (!)意見,應該補充外部連結;個別小段落應該整合到一個大段里;「陳誠原配妻子吳舜蓮」,這麼一句話作為一個段落很不妥,也沒有介紹兩人的後續關係和生育情況。-Huandy618(留言)015年6月5日五) 10:41 (UTC)
- 段落已調整,另吳舜蓮那裡也有補充。--皇民後裔東田浩,平成27年暨皇紀2675年及乙未年(留言) 2015年6月7日 (日) 12:28 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充實,資料豐富。Banyangarden(留言) 2015年6月5日 (五) 14:16 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充實,資料豐富。-- 鎮國公 ( 有事找我 ) 2015年6月7日 (日) 08:32 (UTC)
- 不符合優良條目標準:內容不夠充實。條目把陳誠當成較為平庸、低階的人物來寫,大量的篇幅用來條列陳誠曾經擔任過什麼職務,但對他的作為著墨不多。條目把評價一節沒有中共方面的評價(只有周恩來個人的評價)。另外,條目為什麼沒有參考陳誠的傳記?(例如孫宅巍《陳誠傳》 等,已經出版的貌似不少。)--如沐西風(留言) 2015年6月11日 (四) 15:22 (UTC)
- 3支持,1反對,落選。--183.50.253.200(留言) 2015年6月12日 (五) 09:07 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了陳誠中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.tsshs.ntpc.edu.tw/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111022143150/http://www.tsshs.ntpc.edu.tw/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。