二战至冷战时期,资本主义国家自称“自由国家”,而社会主义国家自称“民主国家”,何时资本主义国家开始高调自称“民主国家”的?
位於維基百科:知識問答/存檔/結構式討論的話題
自由/民主 與 資本主義/社會主義 基本上沒有絕對的關係...
請自行重新定義何為民主國家?何為自由國家?
至少我是沒聽過自由國家....
另外民主主義國家可以資本,社會主義國家也可以資本,鄧小平就採納了...
而據這幾年觀察,民主國家也可以獨裁:社會主義目前倒是還沒民主過。
所以爭論這點,個人是覺得沒什麼意義。
「社會主義目前倒是還沒民主過」北歐?
北歐?你是說俄羅斯嘛?
俄羅斯那可不叫有舉行過選舉過,普丁的對手完全沒有威脅,而被稱為"馬戲團"。而沒有對手的選舉,可以被稱為選舉?
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-43441676
"但如果投票難以操作、或者投票結果對國家或所屬團體之治理方式無法產生影響,那麽對民眾而言,選舉也就沒有多大意義"。
里根?
「社會主義目前倒是還沒民主過」中国?
中国大陆官方的说法是“人民民主专制”,也就是“在大陆,民主和专制同义”的意思。
那只是形式上,所以也只是官方說法,國際上可承認中國是"民主國家"?
管它什么“自由民主”“专制独裁”,只要能使国家富强,人民生活幸福不就行了?
是啊,所以我才說吵這沒意義。
大国不可能非常民主,比较民主是可以的,就像我认为中国比美国民主
北欧这样的,确实民主,因为国家小,有欧盟撑腰,没有压力,有钱,不可能霸权,气候也好
北欧不是因为有欧盟才民主的,瑞典、挪威早在拿破仑战争时期就开始立宪了,挪威是世界上第一个君主主动制定宪法的,丹麦是19世纪中期开始立宪的,他们在民主化道路上可以说是第一批国家了。
记得冰岛有人类第一个议会,中世纪时
是的,althing,现在也叫这个
其实中美是很相似的,除了枪支,美国有的问题中国都有,中国有的问题美国都有,除了具体看法,方式上都差不多,所以我很反感拿美国反华的。但是,北欧国家论人均确实大多数比中国好,政治经济文化社会环境,但是中国想要人人北欧水平,地球不够
人身攻击!!!
我不是当地的,不太了解情况,不发表意见。其实中国很民主的,不要被某些反华势力蛊惑了
看过战狼2第一幕吗,“粗暴执法”是不对的,违法,不抗议才是助长违法,抗议是维护法律权威,但是某些事抗议只会变成乱闹
粗暴执法来打我呀,举报他们故意伤害罪,他们被抓,不就完了吗,不要人身攻击!!!
专制独裁能使国家富强,百姓幸福?能举个例子吗?中国古代所谓盛世就是这样的
如果你连自己的国家有问题都不能批评,让他们改正,不能提出异议--伪命题,来源请求,只是你不想提罢了