跳至內容

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2021年3月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

中西方類似的兩個概念：情感用詞變化和春秋筆法

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:情感用詞變化、Talk:春秋筆法。執行人：Jimmy-bot（留言） 2021年3月4日 (四) 16:14 (UTC)。

關於2021年農曆新年維基標誌

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:維基百科標誌/2021年特別標誌。執行人：Jimmy-bot（留言） 2021年3月6日 (六) 16:14 (UTC)。

關於Walter Grassroot疑似在編輯松無理由移除用戶條目

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:QQ交流群。執行人：Jimmy-bot（留言） 2021年3月9日 (二) 00:14 (UTC)。

Billytanghh閣下是否稱職，能力及判斷力是否還適合作為管理

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

1.Billytanghh閣下對於中立的判斷已明顯出現偏差；2.Billytanghh閣下對在下警告，再下提出質疑，目前為止未做回應；3.持續刪除有可靠來源內容；4.未自定義編輯摘要對非破壞性編輯進行回退，並且拒絕就此做出說明或討論。綜上且類似行為發生不止一回，本人認為其已不再適合擔任管理員。--MINQI（留言） 2021年2月28日 (日) 13:40 (UTC)

  • 彈劾一個不在任的管理員需要七票聯署票，我幫你加第一票吧( ͡° ͜ʖ ͡°)-某人✉ 2021年2月28日 (日) 13:48 (UTC)
拜託，Billytanghh根本就不是管理員。--Newbamboo（留言） 2021年2月28日 (日) 13:50 (UTC)
謝謝提醒，還以為這種直接一級警告只能有管理員發布。--MINQI（留言） 2021年2月28日 (日) 16:15 (UTC)
當事人不是管理員, 此討論應該可以關閉了--Wolfch (留言) 2021年3月1日 (一) 04:33 (UTC)
好的，謝謝提示。--MINQI（留言） 2021年3月1日 (一) 08:07 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

未被歸類的LTA傀儡

本主題全部或部分段落文字，已移動至Category talk:Dragoon17cc的維基用戶分身、Category talk:黃冰楠的維基用戶分身、Category talk:愛莎的維基用戶分身。執行人：Jimmy-bot（留言） 2021年3月11日 (四) 00:14 (UTC)。

台灣維基推廣活動補報備

台灣分會於今日舉辦 Wikidata x OSM 工作坊，預計會有多人使用同一IP申請帳戶及編輯的情形，望社群週知。--Koala0090（留言） 2021年3月6日 (六) 05:32 (UTC)

100ke.info似乎又進得去了

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:維基百科拷貝網站。執行人：Jimmy-bot（留言） 2021年3月15日 (一) 16:14 (UTC)。

LTA:LC99? 🤔

Wikipedia:當前的破壞#2402:1980::/32是不是LC99 --Txkk（留言） 2021年3月8日 (一) 01:14 (UTC)

麻煩請管理員幫忙處理一下此處的沉積問題

已通過：

評論

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

--https://zh1.bitforum.be.eu.org/wiki/Wikipedia:管理员布告板/3RR#%7B%7Bvandal%7CNormchou%7D%7D 共有三個要處理，謝謝。--#Kobebeenbryant24 2021年3月12日 (五) 13:45 (UTC)

@Kobebeenbryant24：都處理了。--Outlookxp（留言） 2021年3月12日 (五) 14:12 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

關於維基百科:特色話題和維基百科:優良話題的一些意見

這兩個話題已經設立很多年了，但一直都沒有人建立一個，可能有些人還不知道有這樣一個東西的存在，但畢竟已經過去了很多年，維基中的特色條目已經有了大幅度的增加(這裡特別感謝Jarodalien)，並且也有很多條目適合去成立相關話題，如果不知道建立什麼話題的話，可以參考英維，裡面很多條目中文版本也是特色內容，希望大家可以前去討論，建立中維第一批相關話題，謝謝。 --請問您今天要來些兔子嗎？（留言） 2021年3月14日 (日) 04:13 (UTC)

沒有太聽懂您的意思。--LightyearsTalk·Sign#維貓報 2021年3月14日 (日) 07:05 (UTC)
中維很少有人能專攻單一話題並將其都送到FA/GA，我接觸的FT中也只有en:Wikipedia:Featured_topics/Lists_of_UEFA_club_competition_winning_clubs比較有可能實現。--東風（留言） 2021年3月14日 (日) 07:13 (UTC)
電子遊戲專題有幾個話題有機會。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年3月15日 (一) 08:26 (UTC)
en:Wikipedia:Featured topics/Four Freedoms和en:Wikipedia:Featured topics/Nobel laureates怎麼樣，中文版都是特色內容，我目前也就找到這兩個，大家都可以再找找--請問您今天要來些兔子嗎？（留言）2021年3月14日 (日) 07:55 (UTC)
又發現了好幾個en:Wikipedia:Featured topics/Silesian Wars，en:Wikipedia:Featured topics/Nickels of the United States，en:Wikipedia:Featured topics/United States Bicentennial coinage，en:Wikipedia:Featured topics/1941 Atlantic hurricane season，en:Wikipedia:Featured topics/1990–91 South Pacific cyclone season，en:Wikipedia:Featured topics/1997 Atlantic hurricane season，en:Wikipedia:Featured topics/Norid，en:Wikipedia:Featured topics/30 Rock (season 1)，en:Wikipedia:Featured topics/30 Rock (season 2)。都是符合的-請問您今天要來些兔子嗎？（留言）2021年3月15日 (一) 08:38 (UTC)
我覺得可行。不過，目前特色條目可能湊起專題仍有困難，建議從優良開始做。--ときさき くるみ 2021年3月14日 (日) 09:09 (UTC)
日本的電視台也有很多優特內容，多虧User:Suicasmo；此外，聖火降魔錄系列也在穩定走向全系列優良，可以考慮。對了，還有User:AT的日本歌人系列，都是GAC常客了。 --Milky·Defer 2021年3月16日 (二) 03:01 (UTC)
發現了三個中文版特色話題，但一直都沒有被記錄在冊維基百科:特色話題/諾貝爾獎得主列表，維基百科:特色話題/1997年大西洋颶風季，維基百科:特色話題/1990－1991年南太平洋氣旋季希望能夠收錄，同時也希望管理員能夠前來討論並將其他以發現的話題所收錄，謝謝。請問您今天要來些兔子嗎？（留言）2021年3月16日 (二) 11:42 (UTC)
日本年號列表改善計劃完工後，從日本年號列表的所有列表應該都是FL，應該也可以組成特色話題了。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月16日 (二) 14:18 (UTC)
這玩意兒屬條目評選，需要評選過程，不是誰寫出來條目就算數。那些模板只是放個樣子在那裡讓人知道是什麼，不是說我覺得那些就是優良或特色話題。--7（留言） 2021年3月16日 (二) 15:24 (UTC)
那還是希望相關人員開啟評選討論吧，這樣特色話題才有存在的意義，除此之外還需要進一步討論相關方針，爭取早日誕生第一批特色話題。請問您今天要來些兔子嗎？（留言）2021年3月16日 (二) 15:37 (UTC)
我覺得這玩意兒最大的阻礙是人手不足。特色列表和特色圖片以門可羅雀著稱，我擔心加一個特色話題會不會進一步分散社群人力。--Milky·Defer 2021年3月16日 (二) 18:53 (UTC)
這個項目又不是像典範條目或優良條目那樣需要大量精力去創建，這個是一個單純總結性的項目，比其他的特色列表和圖片什麼需要的精力要少的多的多，並且已經發現了早已適合創建的項目，基本上只需要前去開始評選討論就可以了，不用太擔心人手不足的事，這個項目或許更有利於聚焦社群人力。請問您今天要來些兔子嗎？（留言）2021年3月17日 (三) 00:07 (UTC)

今天突然有感而發的一點感想，也算是為過去不成熟的自己所造成的很多錯誤做個道歉吧

想來今日，自我註冊維基百科帳號，寫下第一條編輯的時候，已經過去十多年了。今天突然興起翻了一下過去的一些記錄，真的覺得是白駒過隙恍若隔世。我自己初入維基百科的時候還只是個在上學，中二病沒得治的孩子，在那個時候中文維基百科的大環境下，也只能說是僥倖做了一些貢獻，也學會了很多東西。做了一些行為，傷了一些人，但是也幫了一些人。今天突然想來，覺得我欠大家一個感謝，和一個道歉。感謝大家照顧那個時候不成熟的自己，也對那些曾經因為我的行為被傷害過的人道歉。人非聖賢，我不奢望大家能接受我的道歉，也不奢望幫過我的人，乃至那些已經不在這裡的人，能看到我的感謝，但是畢竟還是要說一下，無愧於心，才是最重要的。很喜歡一首詩：「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春」。初學的時候老師說是講傷感的情緒，我倒不這麼認為，縱使中文維基百科那麼多的人，都已經因為各種原因離開了，又會永遠有新的血液流入社群，成為它的一部分。會有紛爭，也會有互煮，可能明天WP:VIP，WP:VPM和WP:RFDA又會充斥著各種互相之間你來我往的交鋒，但是那又如何呢？十年過去，又只不過是往事罷了。--ParkerTian 2021年3月17日 (三) 06:25 (UTC)

向前看，開始繼續貢獻維基！--維基小霸王（留言） 2021年3月17日 (三) 13:01 (UTC)
加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年3月19日 (五) 16:17 (UTC)

請留意最近的中韓百科全書編輯戰

RT，最近韓國駐華韓國文化院招募「糾錯改正團」成員疑似在百度百科大肆修改條目內容，中國網友正策劃反擊，本人有理由相信這種編輯戰可能已經在維基百科出現，懇請大家多加警惕、檢查。--百戰天蟲（留言） 2021年3月18日 (四) 09:18 (UTC)

已經有這個跡象了，QQ群里已經來了幾個了。--LightyearsTalk·Sign#維貓報 2021年3月18日 (四) 10:28 (UTC)
這事情應該是真的。@百战天虫、30000lightyears：如果是國名表述的問題，我們已有MOS:KOR作制限，基本上真的出現替換國名表述的情形的話，直接當成破壞處理（替換繁簡／地區詞）。如果是其他問題的話，根據維基百科方針，「糾錯改正團」這一類的東西應該屬於真人傀儡，我建議直接當作LTA群組處理，見一個封一個，並且寫一個聲明說明「糾錯改正團」屬於真人傀儡行徑，不為維基百科所接納。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月19日 (五) 07:10 (UTC)
至於他們所修改的內容的話，因為站內有一個説法是説即使是LTA所貢獻的內容也不一定全是破壞，所以可能有必要對他們所修改的內容進行正當性審視。如果他們的修改是真的沒問題的話，那不需要回退，否則回退到沒問題的版本，或改寫成沒問題的樣子。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月19日 (五) 07:21 (UTC)
邀請@瑞丽江的河水、KirkLU：兩位管理員來關注一下。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月19日 (五) 07:27 (UTC)
BTW，有沒必要在韓國外交或中韓關係提及這次韓國外交使團招募人員進行「資料糾正」的事件？——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年3月20日 (六) 06:27 (UTC)
至少得真的有所行動後再寫吧，現在都還在這裡討論「要留意」這種將來時的東西…--Milky·Defer 2021年3月20日 (六) 06:48 (UTC)

存廢討論之允許併入

目前存廢討論結案有一個理由是允許併入，但是往往只是移除了頁面上的提刪模板（甚至有時連提刪模板都未移除）就直接關閉討論。這造成頁面事實上的保留，而不是結案的合併狀態。而在有「允許併入」以前，關閉討論時都會掛上合併模板再結案。因此希望能夠討論現在應當如何解決「允許併入」的問題？是否應該在TW上開發掛合併模板的功能，或是要求關閉存廢討論的人手工掛上合併模板才能結案？--百無一用是書生 (☎) 2021年3月17日 (三) 03:40 (UTC)

所以這個理由用在什麼情況、怎麼用，誰介紹一下。「允許」是否是「不一定」，或者說「可以併入」所以「保留」。--YFdyh000（留言） 2021年3月17日 (三) 03:56 (UTC)
目前來看，就是用在結論是「合併」的情況下--百無一用是書生 (☎) 2021年3月17日 (三) 03:58 (UTC)
僅聽起來，感覺這個理由很模糊，也不好用。如果其他人把合併模板又摘了，算違反存廢討論結果嗎。--YFdyh000（留言） 2021年3月17日 (三) 04:07 (UTC)
當然算了。不過這個要追究是管理員懶政在先，就不該有這情況。--淺藍雪❉ 2021年3月17日 (三) 06:49 (UTC)
原因就是因為大多數管理員不會合併所以就新增了一個永許併入，留下合併模板，關閉討論。-- Willy1018（留言） 2021年3月17日 (三) 06:39 (UTC)
問題就在於現在常常都是沒有合併模板就關閉了討論--百無一用是書生 (☎) 2021年3月17日 (三) 07:08 (UTC)
早兩三年其實沒這種操作吧，不知道誰起的頭。之前雖然是因為合併麻煩所以沒人合，我覺得起碼比現在強，現在除非提刪的是管理員，不然還得找人合併歷史，煩死了。--淺藍雪❉ 2021年3月17日 (三) 06:46 (UTC)
  • 正式升格為社群共識是在2019年Template_talk:TalkendH#Template:TalkendH新增「允許合併」參數。翻閱部分過往討論（討論1、討論2、討論3）分析與本次議題相關的部分，大致結論是「存廢裁決為合併」時，操作有十分多種可能情況，例如合併成章節（案例#截半三角柱）、內容合併、剪下貼上並標記來源之合併（頁面歷史衝突者）、移動型合併、頁面歷史合併、2個頁面合併同時執行頁面歷史交換(Swap)操作（案例#Minecraft Bedrock）、刪減內容並合併（如過度細節的愛好者內容），而無法自動化，故改為由提刪者或其他熟悉該主題的維基人執行合併，在這之前管理員標記「允許合併」。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年3月17日 (三) 08:26 (UTC)
    • 或許可以趁這個機會訂立指引以確立「允許合併」時，「合併」是誰的責任，裁決管理員不一定熟悉相關主題，因此不一定能由裁決管理員執行合併。最理想的就是將「合併」的責任規定應由提刪者/提案者負責。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年3月17日 (三) 08:46 (UTC)
      提刪者/提案者同樣未必有合併的能力，這就如同出版社的編輯未必有作者的創作能力一樣，編輯能看出文章好壞，是否可以發表，但未必能寫出和作者一樣的文章。提刪者/提案者很可能正確判斷出一個條目是否應該合併，但未必有能力合併。（例如條目內容完全超出提刪者/提案者的知識範圍，從而無從下手不知如何把兩篇內容合併到一起。）因此最好的做法是結案的時候掛上合併模板，交給有能力的人去合併，而不是在結案的時候說一句「允許合併」就完事，沒看到存廢討論的人根本不知道需要合併，而且需要合併的條目，說明條目本身存在問題，連模板都不掛，發現並修復問題的機會就變得很渺茫--百無一用是書生 (☎) 2021年3月17日 (三) 09:26 (UTC)
      另外，如果不掛模板，只是標記「允許合併」也可以，但這種情況不應該做為結案處理，而應該等到合併完成再結案。但是我更傾向於掛上合併模板就結案，畢竟這樣處理更快，也更容易別更多人注意到--百無一用是書生 (☎) 2021年3月17日 (三) 09:31 (UTC)
      TW能夠同步的話那就最好，以允許併入為由結案的同時自動加上合併模板之類的。--AT 2021年3月17日 (三) 09:39 (UTC)
      扔到這裡去了又能怎麼樣？把坑移來移去這坑會自動消失嗎？。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年3月18日 (四) 02:22 (UTC)
      現在情況是都不往坑裡扔了，豈不是更嚴重--百無一用是書生 (☎) 2021年3月18日 (四) 02:54 (UTC)
      我當然認為現在的情況更爛，我只是覺得用比較爛的做法去解決更爛的問題毫無意義。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年3月19日 (五) 01:29 (UTC)
這個問題也討論多次了，我預測該議題將再次無疾而終。Fire Ice 2021年3月21日 (日) 12:37 (UTC)
系統無法處理，複雜的合併，強行合併會像是破壞的版本。-- Willy1018（留言） 2021年3月28日 (日) 16:55 (UTC)
  • 上次不是說過了嗎。WP:MERGE。--2021年3月28日 (日) 06:03 (UTC)
  • 想順便說一下有個類似的問題就是管理員經常將不至於刪除的問題條目保留後連個模板都不掛就走人。一般來說巡查員如果提出速刪或存廢的話是要標記為已巡查的，那麼這時候如果速刪或存廢被駁回之後管理員又不處理條目問題或掛模板就會變成問題條目沒被處理直接被忽略，我認為管理員在處理存廢後應很快做一次巡查，檢查條目有沒有其他問題-某人✉ 2021年3月28日 (日) 17:23 (UTC)

提請社群就是否有必要禁制MCC214參與破壞、條目保護、修訂版本刪除、用戶查核、editprotected等站務提報頁面/功能進行討論（2）

無回復，恢復關閉狀態。--東風（留言） 2021年3月29日 (一) 10:11 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

繼Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2019年10月#提請社群就是否有必要禁制MCC214參與破壞、條目保護、修訂版本刪除、用戶查核、editprotected等站務提報頁面/功能進行討論後，MCC214繼續展開此類不合理、錯誤的操作與提報，例如：

由此可見，MCC214自2019年中被提出禁制後，仍無明顯可見的改善。尤其以語氣及態度為甚，完全與當時一致，沒有任何改變。重新提出禁制MCC214，以利於中文維基百科社群正面向上、積極的發展。謝謝！--188.166.215.87（留言） 2021年3月24日 (三) 05:32 (UTC)

提案者已因擾亂而遭到封禁。若其它用戶認為該討論有必要進行請重開討論。--Yining Chen（留言|簽名） 2021年3月24日 (三) 13:05 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

春卷柯南濫發警告、誣衊用戶

本質上屬於誣告事件。請其他管理員盡快處理Iphoneuser88的不當行為。SANMOSA Σουέζ 2021年3月29日 (一) 10:21 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

User:春卷柯南的編輯才是真正的破壞，然後再到我的討論頁誣衊我，並恐嚇要禁止我編輯。--Iphoneuser88（留言） 2021年2月27日 (六) 13:14 (UTC)

c:File:Sandiaga Uno, Menteri Pariwisata dan Ekonomi Kreatif.png，回退發生時文件存在。有待雙方解釋所堅持版本。--YFdyh000（留言） 2021年2月27日 (六) 13:22 (UTC)
春卷柯南回應於Wikipedia:管理員布告板/其他。--YFdyh000（留言） 2021年2月27日 (六) 14:09 (UTC)
管理員濫權，會不了了之嗎？--Iphoneuser88（留言） 2021年3月7日 (日) 21:11 (UTC)

有點好奇WP:VPO本來就是「投訴管理員特區」嗎？恍然發現最近已經一連幾位管理員在此被投訴。。。一向如此嗎。。。(嘆)--Hjh474（留言） 2021年2月27日 (六) 13:52 (UTC)

某程度上是，因為沒其他合適地方發起討論，雖然會有其他東西在內就是了。--1233 （T / C） 2021年2月27日 (六) 15:31 (UTC)

我本來沒興趣在這裏發言，但是我覺得管理員們，還有社群對樓主過份包容，結果我投訴ta涉嫌騷擾、人身攻擊、公然威脅的案子不獲受理，這才叫不了了之，倒是這個帖子還沒存檔，ta繼續進行這種轉移視線的行為。我在ANM說過那樣做的理由，那個案子的確奇怪，但是這裏也沒有部署這個機器人，結果ta成功把那幅圖刪掉，再倒打我一耙。我固然復原不了，這我也有責任，因為我沒能及早發現問題。不過最嚴重的不是這個，而是ta涉嫌騷擾、挑釁、威脅的行為，已經威脅到我編輯維基百科的正當興趣，再這樣下去，看來我以後也不用指望寫出甚麼條目了。ta也不是第一個這樣對我做的人了，上一個對我這樣做的人同樣攻擊我「濫用管理權限」，結果我的「烏紗帽」就被打掉了半頂，之後他的貢獻總比我多，而我就被樓主纏擾到現在，甚麼也做不了。ta可以選擇不這樣做，隨便找個條目雞蛋裏挑骨頭，但是在這事情上，我對誰都沒有期望就是了。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年3月15日 (一) 09:57 (UTC)

管理員身經百戰，請務必堅強，守住初衷，加油。雖說WP:RBI與本案無直接關聯，但「不理會」有時也不錯。對方可能樂於見您崩潰。喜怒不形於色可能對己有益。別多想，如果您奈何不了他，他更奈何不了您。--Hjh474（留言） 2021年3月15日 (一) 11:44 (UTC)
抱歉說了大話。最近遇到有人習於用三分力討論條目、七分力討論編者，無心取得共識，以其道反諷之亦未能使之縮手專心討論條目，反而持續同套攻擊，讓人頗想舉報ANM。。若無人主持正義，多少會如春君所說影響編輯維基的正當興趣。最近幾位管理員被投訴濫權，也許多少會影響仲裁意願，可以理解管理員的無奈與無力感，但若長此以往，保守姑息恐非社群之福，當黑臉總是辛苦的，(＆)建議社群不妨也能撥冗關注ANM、AN3等區，給管理員一些支持，使風向避免趨於河蟹。。。--Hjh474（留言） 2021年3月21日 (日) 13:22 (UTC)
『「烏紗帽」就被打掉了半頂』
原來User:春卷柯南玩維基是為了當官，欽敬欽敬。--Iphoneuser88（留言） 2021年3月27日 (六) 09:34 (UTC)

解除春卷柯南的管理員權限

是時候除權了。這個用戶的編輯有一點小問題，被其他人改善之後，居然濫用權力改回去並恐嚇人。被普通用戶投訴之後，又反複砌詞攻擊舉報人。--Iphoneuser88（留言） 2021年3月29日 (一) 00:14 (UTC)

@Iphoneuser88：：有關管理員的除權，請參考Wikipedia:管理員解任投票, 也請確認是否符合Wikipedia:管理員的離任#解任條件中所述的內容。--Wolfch (留言) 2021年3月29日 (一) 00:27 (UTC)
@Iphoneuser88：，不少內容還需要說明, 春卷柯南的「編輯有一點小問題」是指什麼，有關「濫用權力改回去」一事，想確認春卷柯南在過程中，是否有用到管理員才能使用的權限。若是沒有，上述解除管理員權限一事可能就不太合適了。--Wolfch (留言) 2021年3月29日 (一) 03:43 (UTC)
解鈴還須繫鈴人。我跟樓主對抗的時候，沒有動用過任何管理員專用的權限，由於Wikipedia:管理員#避嫌的關係，我也不可能直接剝奪ta的編輯權限（雖然其他管理員一直不願意處理樓主的問題，我的確有想過濫權，但沒有實行。方針沒有「構想濫權就是違規」這條規矩吧？）。我唯一動用過的權限是回退權，那是因為我和其他用戶不會主動移除涉嫌侵權的圖片（典範條目、特色列表和優良條目除外，這時候我一般會說明理由），因為C區刪圖之後，機器人就會自動移除圖片，因此手動移除是沒有必要的。但是，樓主的做法是不給理由，直接回退我的編輯，我之後回退是因為我認為這種編輯沒有建設，是破壞，是挑釁。
對方聲稱我威脅，那是我警告ta不要繼續破壞，否則有可能被剝奪編輯權限，我還補了一句話，就是「我留意了你很久了，你纏擾我和DavidHuai1999（如果沒記錯）也很久了，但是社群好人多，還有我之前怕事，才沒有把你處理。還有，刪掉通知並不表示你可以繼續破壞。」在這過程中ta是可以解釋自己的編輯為甚麼不是破壞（也就是我的判斷為甚麼不對）。我以前說過為甚麼我覺得ta對我實行維基跟蹤，另外我只是單純觀察其行為，如果我的確要維基跟蹤ta，去年4月為甚麼我不在HAM蹦躂？我認為對方威脅，是因為ta威脅我必須撤回警告，要不然就會提報我，後面還補了一句話勿謂言之不預也，活像一個最後通牒。ta有給我拒絕的機會嗎？
樓主本身的不當行為可以參見這裏和這裏，不重複。樓主屢次攻擊他人、騷擾我，而且毫不反省，滿以為自己大興問罪之師是義舉，而我抵抗他的攻擊就是惡行，如今還想我身敗名裂，我是不得不出來為自己說話的。還有，雖然我很感謝Hjh474君，但是他也許沒有察覺到，如果他之前沒有補充發言的話，樓主是不會有機會這樣做的。
管理員解任條件提到，只有在溝通無效的情況下才用得上這招。我在ANM提過一個案子，英文版那位突厥愛好者被指控人身攻擊之後，還在攻擊和ta不和的管理員，想博取社群的同情，但最後「偷雞不成蝕把米」。我對本案否決還是有信心的，只是不清楚有多少個仇家會一擁而上，生米煮成熟飯。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2021年3月29日 (一) 07:17 (UTC)
謝謝春卷柯南的說明，管理員辛苦了。--Wolfch (留言) 2021年3月29日 (一) 10:09 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

要如何產生一個在維基百科可以使用的、已發表的參考來源？建議什麼樣的類型？

在探險活寶人物表裡有列出在台灣誰配音哪個角色的列表，儘管現在還沒列出來源，不過現在條目的狀態尚可。我窮盡網路上所能找到的資源卻無法核實全部資料，因為網路上有很多相關內容，都是使用者生成內容，還有鏡像網站在那邊抄來抄去，沒有書籍或報導可用。儘管那些內容尚未維基化，可是我不忍心刪掉他們，因為那些都是網友加的，還是有機會「扶正」。之前我看到一篇碩士論文是訪問台灣卡通頻道的，裡面逐字稿提供我很多有用資訊，可是我看有時候維基百科也不建議使用碩士論文，說有未同行評審的疑慮。最近打電話去連絡上台灣卡通頻道，他們的態度是，配音人員很活躍，而且觀眾能聽得出來是誰，不用他們親自出面。我是考慮像我說那篇碩士論文那個做法去做個更正式的訪問，可是我不是記者、也不是作家，還不是很確定要怎麼做。重要的是，我想先確定維基百科針對這種內容，會比較建議什麼樣的格式做來源比較好，出書？訪問？還是其他什麼方式？當然我是希望有個管道有人可以教我怎麼做，或者請人幫我訪問也行，可是我也沒認識這種人，蘋果之類的網路新聞好像也不接受這樣的請求，只有爆料什麼的。——George6VI（留言） 2021年3月23日 (二) 02:53 (UTC)

官方沒有列出配音表嗎？我記得有些電影和電視劇會列出。--Googol19980904（留言） 2021年3月23日 (二) 15:21 (UTC)
根據可供查證方針，維基百科內容的門檻是可供查證而不是「真實正確」。如果某信息（譬如誰配音哪個角色）沒有可靠來源佐證，無論其多么正確，很遺憾維基百科不應收錄（或從實際角度而言，若有用戶刪除相關內容，不會違反任何方針）。維基百科只應反映通過可靠來源呈現的現實世界，借用Antigng說過的話，「科學史上有一段時間日心說已經出現但被視為異端學說，而地心說在學術界仍然占有主流地位。如果維基百科出現在那個年代，毫無疑問地心說在條目中所占比重會更重。」--Wcam（留言） 2021年3月23日 (二) 19:20 (UTC)
@Googol19980904、Wcam：英文版有列出，可是台灣版誰參與製作在播出時從來不列出，這就很麻煩了；所以目前我能找到可確認的人才一半，而且還只是零星角色而已。尤其有些台灣配音的人，不是年紀大了沒有社交媒體說這件事，就是他們無論什麼原因，都沒有在現存的資料直接說他們跟該劇的關係，即使他們名氣很大。該劇粉絲很多，因此粉絲分析文章、影片、同人作品不少，但是顯然那些都不適合放進維基百科。然後記者都盡報些周邊商品廣告如何如何，卻鮮有台灣製作人員的報導。所以我很想收集相關資料，但是又不想做成另一篇「使用者生成內容」⋯⋯且不說我去訪談這個能不能成事、會不會有些是不能公開，之前做成那些資料的人都有很「正當」的理由，報導、碩士論文，那我又是什麼？「為了維基百科的完整性要來訪問卡通頻道您」？我覺得很矛盾，不知道從何做起，但又覺得再不出手做點什麼，就要坐視那些資訊就這樣散佚掉了。——George6VI（留言） 2021年3月24日 (三) 01:19 (UTC)
那正正是在說明這類資訊至少在目前為止並不重要，只能等待可靠來源出現才能夠收錄。如果您認為這些資訊是重要的話，您只能通過在站外收集，直至有可靠來源願意接納為止，維基百科並不會收錄一些疑似原創研究的資訊，也不提供這樣的平台。--AT 2021年3月26日 (五) 14:36 (UTC)
@George6VI：您應該建立一個收集這些內容的網站，長期維護以保證內容的真實準確，最好附有來源或有內容真實性驗證評審機制，之後您可能可以在維基百科引用這裡的內容作為來源。制定「可靠來源」的標準很大程度上就是為了不讓維基百科的參考資料是普通人花費很少的精力就能製造出來的，否則百科全書的質量可想而知了。--
{#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}
 2021年3月29日 (一) 09:47 (UTC)
⋯⋯我已經差不多放棄這件事了，看來現在我能做的，大概就是先維持現狀；最積極的辦法就訪問，然後去別的公信力比較高的媒體投書。哪怕是卡通頻道歸功一下幕後製作人物也好啊，就不需要輪到我這種業餘的人在那邊折騰。——George6VI（留言） 2021年3月29日 (一) 12:36 (UTC)

貌似百度百科無法查看歷史版本了

[2]，以前還能查看，可能對本站驗證侵權有所影響。--Googol19980904（留言） 2021年3月12日 (五) 13:11 (UTC)

利好你維。Fire Ice 2021年3月12日 (五) 13:44 (UTC)
百度百科官宣，「百科等級為4級、通過率85%以上的百科達人團用戶，以及百科等級為6級、通過率85%以上的專業用戶，可使用歷史版本對比功能」。原因是「保障廣大網友獲取詞條信息的準確性，避免受到各種歷史版本中過期信息的干擾」。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2021年3月17日 (三) 02:27 (UTC)
先是歷史版本上區塊鏈，後是歷史版本向公眾隱藏，百度百科還能搞出什麼新花樣（全惱）？--Milky·Defer 2021年3月18日 (四) 16:51 (UTC)
付費查看--YFdyh000（留言） 2021年3月18日 (四) 18:05 (UTC)
付費查看妙啊，快去百度公司報道。--安憶Talk 2021年3月21日 (日) 13:36 (UTC)
想組建一個協會，集合有權限的維基人協助查閱百度百科歷史內容。 ——羊羊 (留言|貢獻|維貓報|古典音樂專題) 2021年3月22日 (一) 15:43 (UTC)
問題是有嗎？--LightyearsTalk·Sign#維貓報 2021年3月27日 (六) 12:18 (UTC)
感覺查證侵權會需要。應該是有的。如果能做自動化接口就更好了，給巡查員或自動確認開放。--YFdyh000（留言） 2021年3月27日 (六) 12:26 (UTC)
我說的是「有權限的維基人」，似乎可以找之前從百度百科來的維基人（霧島君）--LightyearsTalk·Sign#維貓報 2021年3月27日 (六) 13:50 (UTC)
說起來如果有自動化接口查侵權工具就好了，現在巡查查的頭禿……--LightyearsTalk·Sign#維貓報 2021年3月27日 (六) 13:51 (UTC)
@30000lightyears：那就別巡查了，寫點新發佈的智慧型手機條目。（--Googol19980904（留言） 2021年3月29日 (一) 11:43 (UTC)
下周開始直到高考結束都不會來了，巡退我會自行除權，等高考完再重新申請。--LightyearsTalk·Sign#維貓報 2021年3月29日 (一) 13:33 (UTC)
我能查看（4級，通過率85%以上，已加入達人團），但通過率（用戶近期提交的100個詞條版本的通過率）這玩意會浮動…… ——羊羊 (留言|貢獻|維貓報|古典音樂專題) 2021年3月28日 (日) 16:24 (UTC)
看得到不代表可以當做證據吧，雖然百度百科似乎並不介意以非編輯戰的理由查看歷史版本，只是針對歷史文化詞條的編輯戰加以限制[絕對的原創研究]。--ClayM300(留言討論🧐) 2021年3月27日 (六) 12:41 (UTC)

用戶核查可以查詢IP嗎？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/消息#用戶核查可以查詢IP嗎？。

無共識。──以上未簽名的留言由Pavlov2（討論｜貢獻）加入。
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Topic:W5715hy37err5qdl&topic_showPostId=w57xcpgne422jvoc#flow-post-w57xcpgne422jvoc 見本帖子， 【IP不能查，除非和監管員很熟，才可以私下偷偷地違規去查。】 這一說法是否是真的？ --Pavlov2（留言） 2021年3月28日 (日) 11:53 (UTC)

據我所知，查IP的幾種情況需要參見WP:CUP#1、#2、#3。除了這三種情況及其他方針規定的情況外，一般不直接查IP；況且，即便查了，也不能公開評論IP和用戶、IP與IP間的關係，作用不是太大。--痛心疾首 2021年3月28日 (日) 12:10 (UTC)
同樓上，不能隨便查IP。--Lanwi1(留言) 2021年3月28日 (日) 13:31 (UTC)
我們已經沒有本地查核權了 是不是得把這個條例除外了？Pavlov2（留言） 2021年3月28日 (日) 18:21 (UTC)
好像有討論提過，可以要求metaCU執行本地工作同時適用本地CU方針。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年3月29日 (一) 01:16 (UTC)
否，蟲蟲飛對相關方針理解有誤。根據相關方針，不是不允許查IP，而是不允許洩漏用戶的IP位址。故此，透過郵件並提出原因而私下（其實全部都有Log，所以只是透過非公開的渠道查）提出，一不違反元維基／本地關於用戶查核的相關方針，二不違反非公開個人資料存取政策。--1233 （T / C） 2021年3月29日 (一) 02:47 (UTC)
您可以試一下發電郵給監管員，請求查一下來我用戶頁攻擊我的那些台灣ip，我覺得不會有人會理您。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年3月29日 (一) 04:32 (UTC)
請不要地方中心，不要只說台灣ip如何如何如何，中國大陸對wiki的封鎖導致我們不都得用代理嗎？--Pavlov2（留言） 2021年3月29日 (一) 09:44 (UTC)
(re:chungchungfei)對，因為沒有任何對應的用戶。--1233 （T / C） 2021年3月29日 (一) 13:13 (UTC)
  • 技術上可以查IP。
  • 操作上沒有極特殊情況，不應當查IP。
  • 有「受監管員信任的用戶」，向監管員反映情況，屬於「極特殊情況」的一種。
  • 「受監管員信任」，和「受本地社群信任」或「值得信任」，可以完全無關。
  • 偷偷地查，查完看不出問題拉倒，看似有問題立刻跳出來找相關用戶的麻煩，這並不是沒有發生過。但是我相當懷疑會不會有人講給你聽。
  • 雖然偷偷地查屬於侵犯隱私最高可吃gb的行為，但是你發現別人在偷著查，你把他說出來，也是實質上侵犯隱私最高可吃gb的行為……
--
{#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}
 2021年3月29日 (一) 05:25 (UTC)
正式的來說，不能查。非正式的來說，可能看監管員信不信你，以及是不是真的有這樣的特別需求，畢竟這某程度上屬於忽略規則。監管員認為沒有這樣的特別需求的話，即使監管員多信你，他也不會去做這事情。我不揣測陰謀論，只能說技術上真的能夠容許查核IP就是了。SANMOSA ······ 2021年3月29日 (一) 06:03 (UTC)
是的。你可以用合理的理由提交一堆IP和帳戶去交給監管員CU，監管員可能會拒絕你的這種做法，也可能接受這種做法。監管員如果接受你的請求，可能會去查IP，或者不去查IP而只查帳戶，但是無論如何，監管員在給出結論的時候，不會告訴你IP與帳戶之間的關係。但是如果你給監管員一堆IP，基本上監管員不會受理。另外，偷著查是不可能的，因為都有log記錄，發現別人偷著查更不可能，因為大部分人沒有權限看到這個log--百無一用是書生 (☎) 2021年3月29日 (一) 06:22 (UTC)
除非log被公開。SANMOSA ······ 2021年3月29日 (一) 06:31 (UTC)
看來這一問題是真的很嚴重，至於可不可以私下偷偷查一個用戶的ip 以及該不該處理，怎麼處理的問題都有分歧呀。--Pavlov2（留言） 2021年3月29日 (一) 14:46 (UTC)
偷偷私下查，至少要說服其他CU，因為查詢行為，系統會記錄（有一個不公開的log），不怕被其他CU揪出來？當然不排除有人偷查並公開出來（例如某G，傳說（？）有人公開過相關的cuwiki等信息）。如果提交申請的話，CU會按情況拒絕（可能大多數的情況）或考慮檢查。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年3月30日 (二) 01:13 (UTC)
CU操作從來不用說服其他CU，因為操作又不用先討論，而且那是不公開的日誌，就算是公開日誌，例如有些管理員不依方針，直接刪了頁面，沒有人會走去質疑。至於該不該查，怎樣查，方針都寫得很清楚，只是有權限的人能不能依方針去用權。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年3月30日 (二) 01:50 (UTC)
請您和蟲飛飛同志統一意見吧 兩位都是歷史悠久的老用戶，對方針和執行完全是相反的觀點，這肯定不太對勁--Pavlov2（留言） 2021年3月30日 (二) 08:29 (UTC)
我從規則上認為會有這些情況，而蟲飛飛則從實務上有這些情況。是否有私查情況，我不是CU，蟲飛飛也不是CU，似乎沒有CU透露過會私查，或者被其他CU追究私查的聽聞。不過既然考慮CU數據洩露的情況，只能說，實務上有此可能。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年3月30日 (二) 09:20 (UTC)
前幾天才看到此事經緯，非常震驚，也知道了收回查核權的起因。只能說該事件發生得早是好事，否則讓這位洩露數據的老兄持有查核權到現在的話，危害更大。--Lt2818（留言） 2021年3月30日 (二) 13:40 (UTC)
蟲蟲飛同志可以提出偷偷核查（關係好就行）的時候，我感覺到非常非常吃驚。
看到還有人為其行為辯護，認為這是方針自己的毛病，不遵守也沒事，甚至本人還說我沒有說不遵守方針的時候。我就更吃驚了。
一個基本的共識就是，方針放在那裡，砍別人可以，等刀口對著自己人的時候就說「實務上有這些情況」，那麼方針存在的意義是被wp:忽略所有規則的嗎？
我來這裡不是互煮的，我非常非常地認為對方針的認識居然還達不成共識，有沒有資格繼續當管理員？--Pavlov2（留言） 2021年3月30日 (二) 17:31 (UTC)
User_talk:Lt2818的存檔中，我們可以看見蟲蟲飛同志說「您都是這樣鍥而不捨對付管理員嗎？怎麼沒看到您在所有管理員彈劾案中發言?還有維基很多濫權管理員，好像也沒看到您去指正批評?那些任意封鎖用戶，欺壓弱勢用戶的管理員，您怎麼不去批評指正?但特別關注我呢？」
根據中文wiki的管理員相應方針，在有問題的時候提出投訴，在客棧中提出解任聯署難不成也是處心積慮，鍥而不捨的對付嗎？
至於「好像也沒看到您去指正批評?那些任意封鎖用戶，欺壓弱勢用戶的管理員，您怎麼不去批評指正?」
非常遺憾，您不能要求對方有上帝視角，對方看到您有違規，舉報您沒什麼問題啊。--Pavlov2（留言） 2021年3月30日 (二) 17:34 (UTC)
User_talk:Bookwith中 蟲蟲飛同志做出如下指示
你被封鎖後，有多個IP走來攻擊及騷擾我，他們是否你的傀儡?--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年3月9日 (二) 15:05 (UTC)
此外，lt2818和你操作風格很相似，兩人都為了製造風向，會不惜刪別人留言，人家還原，還要再刪，並打編輯戰。而且你們說話語氣也很相似。你們是否傀儡?--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年3月9日 (二) 15:06 (UTC)
在沒有任何CU理據下，指責他人為真人傀儡，是否是一個管理員該有的德行？
為此，個人提議就解任投票下蟲飛飛自審自案，在投票後反覆質疑投支持接任票的用戶為真人傀儡或傀儡卻不提供證據等，以違反「假定善意原則」，【IP不能查，除非和監管員很熟，才可以私下偷偷地違規去查。】「誤解方針、錯誤執行方針」並拒絕接受調解，以及其曾經的傀儡案件提請第二次「解任投票」--Pavlov2（留言） 2021年3月30日 (二) 18:07 (UTC)
(※)注意:提案雖以問「IP能否查核」為名，然後就拉出這個話題，也請注意您上面提到的意見都不涉及管理員用權，更不涉及管理員濫權，而且請您保持善意推定，如果您對管理員有誤會，請與相關管理員溝通，而且請您瞭解相關方針，有疑問可以先請教資深用戶。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年3月31日 (三) 03:51 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
取自「https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2021年3月&oldid=65139239」