維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2019年10月

翻釋求助：Freedom from Fear vs Freedom from Want and beyond

翻釋求助：Freedom from Fear vs Freedom from Want and beyond， 來自人類安全（英文） 的章節標題——愚蠢的人類 2019年10月1日 (二) 05:24 (UTC)

• 免於恐懼的自由 vs 免於匱乏的自由。我沒有翻釋beyond這詞，因為該章節沒有提及 Freedom from beyond --SCP-2000（留言） 2019年10月1日 (二) 05:37 (UTC)

中國大陸的藝人，國籍一欄真的有必要加上「中華民國主權聲索」嗎？

不參與政治類條目，是不是維基百科的兩岸用語都是這麼要求的？

知道「一中各表」，台灣方面表述為「一個中華民國」，但所有大陸藝人條目都要加上這一條，恐怕沒那麼必要吧。

參見：許嵩

--應援小嵩鼠（留言） 2019年9月27日 (五) 09:05 (UTC)

• 我以為主權聲索是針對土地、政治這一類的，原來連藝人也可以聲明主權。有沒有來源可以證明「中華民國聲明許嵩的主權是他們的」，有的話建議請當事者列出來，沒有的話就直接刪除吧。--Bagakuco（留言） 2019年9月27日 (五) 09:38 (UTC)
• 回退就好了，又要上來客棧搞大新聞？-某人✉ 2019年9月27日 (五) 09:54 (UTC)

這根本是惡搞的，應刪除。話說回來，閣下何時見到大部分甚至所有大陸藝人條目都要加上這一條？不要把極少數破壞渲染成大多數。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月27日 (五) 09:58 (UTC)

根據他的個人頁面，我覺得還是要善意推定一個2019年八月加入的新手可能不清楚這些。-KRF（留言） 2019年9月27日 (五) 11:47 (UTC)

哪有啊，你應該看他最早的貢獻，2015年的。另外表示，這種操作我也是第一次見，直接處理就好了。（無論是許本人還是內政部，看看誰認為他持有ROC國籍麼？我看過貢獻之後認為比較簡單，喵喵大概是被最近反送中刺激到了，你們去看看貢獻比例）--我是火星の石榴（留言） 2019年9月28日 (六) 09:13 (UTC)

• @Red16：喵喵也是許嵩歌迷，還參與了我的條目的存廢討論（許嵩演唱會列表）和其他許嵩相關條目編輯。他是中國大陸的維基人，不是香港人，應該不涉及香港問題。--應援小嵩鼠（留言） 2019年10月1日 (二) 02:31 (UTC)

• @应援小嵩鼠：：歌迷更不會加個ROC上去啊。像我也是大天朝的，但是我對反送中的問題亦相當關注（個人是偏中立的立場）。一個人所處地域並不能代表個人觀點，而是應該注意議題本身與此人平時所持觀點的相合性（外地亦有非港人匿名參加集會支持香港，台灣還有人拉五星紅旗上街慶祝10.1呢）。--我是火星の石榴（留言） 2019年10月2日 (三) 07:33 (UTC)

應該要叫@0123喵喵9876：出來面對。然後你該看看避免地域中心中有關政治的方針 -- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2019年9月27日 (五) 13:20 (UTC)

按這邏輯，台灣藝人里也加個prc模板吼不吼啊？—Rowingbohe♬ 這盛世，如你所願（參與調查 / 台州專題） 2019年10月1日 (二) 02:37 (UTC)

條目《2019年10月1日香港反對逃犯條例修訂草案示威》存在問題

如題，這不知道是這兩天我看到的第幾個版本了。但目前版本的表述存在文章與文獻嚴重不符的問題。

“ 當日示威中，香港城市大學學生會編輯委員會拍攝到[23]，當日多名[13]防暴警察與十數名黑衣示威者在荃灣的小巷內發生衝突，片段所見，其中一名防暴警察主動衝向示威者[24]，將手槍指向一名示威者準備射擊，示威者試圖以棍打掉警員手槍自救不果[13]，胸口仍被警員近距離開槍擊中，示威者約一秒後向後倒地 ”

文獻24：

“ 涂謹申說，看過開槍片段，雖然片段未必全面，但片段看到警員持槍主動走近示威者 ”

這是涂謹申的觀點，但條目將這一觀點當成事實來表述。

文獻13：

“ ...10多名黑衣「勇武」與多名防暴警察發生衝突，勇武手持雨傘、竹棍、鐵棍、三角錐等攻擊員警，雙方爆發近距離衝突...從慢動作畫面可見，防暴警察掏出手槍指向示威者，一名黑衣示威者則手持鐵棍試圖打掉手槍 ”

文獻絲毫未提「自救」二字，條目卻如此表述。

--Antigng（留言） 2019年10月2日 (三) 21:32 (UTC)

• 想ping人來參與討論不知道ping誰= =人多手雜 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月3日 (四) 05:24 (UTC)

處理方法其實很簡單，就是自己（逐個逐個）動手改。我對於自己主編的條目會這樣處理。Sanmosa _54歲少女 2019年10月3日 (四) 11:03 (UTC)

例如劉卓裕這個條目在最近幾天就不斷地被加入有問題內容，搞得我要回退兩次。Sanmosa _54歲少女 2019年10月3日 (四) 11:05 (UTC)

現在是三次，那些人再來的話，我就當他們破壞，那我就不會誤中WP:3RR副車。Sanmosa _54歲少女 2019年10月3日 (四) 11:41 (UTC)

禁蒙面法

請問用戶Zirong749389在條目「禁蒙面法」中的編輯可以被接受嗎？--123.203.100.127（留言） 2019年10月4日 (五) 13:51 (UTC)

此非正常操作，而且已經被人改掉了。Sanmosa _54歲少女 2019年10月4日 (五) 15:14 (UTC)

顧玉玲

與維基百科不相關。--SCP-2000（留言） 2019年10月6日 (日) 12:32 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

在此恭喜她取得博士學位！--101.14.197.142 2019年10月4日 (五) 12:46 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

香港臨時政府是否有必要且能夠獨立成條？

如題。KOKUYO在移動香港臨時政府至香港臨時政府宣言後，該重定向被多次被擴寫為條目，並引起了爭議。

我個人的理解是，從目前來看，香港臨時政府並沒有足夠的、獨立於「香港臨時政府宣言」的關注度，且正如KOKUYO的移動理由中所說「當前比較像是宣言，而非有實質政府」，因此反對獨立成條，恢復了重定向，但用戶白桓亮將重定向重新擴寫為了條目。

本人希望能在此對香港臨時政府進行討論並取得共識，其是否有必要且能夠獨立成條目。

誠邀編輯過該頁面的@KOKUYO、Eating59、白桓亮、AlexLeeCN、人人生來平等參與討論。-- Jimmyshjj 2019年10月6日 (日) 09:07 (UTC)

本人認為，"香港臨時政府"應被定義成一運動，不應與"香港臨時政府宣言"同一條目　白桓亮（留言） 2019年10月6日 (日) 09:17 (UTC)

• 私以為，目前香港臨時政府與香港臨時政府宣言的內容有高度重覆，且同Jimmyshjj，香港臨時政府沒有足夠的、獨立於「香港臨時政府宣言」的關注度，所以支持維持重定向。--人人生來平等中華民國108歲生日快樂🎊 2019年10月6日 (日) 09:22 (UTC)

@人人生來平等，我認為目前同時保留現在"香港臨時政府"的介面和與"香港臨時政府宣言"的重定向是比較好的做法。白桓亮（留言） 2019年10月6日 (日) 09:32 (UTC)

• • 但目前幾乎所以來源報導都偏向香港臨時政府宣言，未來如有較多報導臨時政府本身的來源再獨立成條目也不遲。另外，ping可使用{{ping}}模板。--人人生來平等中華民國108歲生日快樂🎊 2019年10月6日 (日) 09:52 (UTC)
• 從條目內的來源看，多數來源都是與「宣言」有關，而涉及「政府」本身內容（制度、機構、領導...etc）的完全內容沒有。因此目前情況下支持重定向至「宣言」。--AlexLeeCN（留言） 2019年10月6日 (日) 09:36 (UTC)
• 目前情況下，支持重定向。—— エリック リュウ _{歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會）} 2019年10月6日 (日) 09:43 (UTC)

@AlexLeeCN 就"目前"看來，確實沒有獨立出來的必要。白桓亮（留言） 2019年10月6日 (日) 09:53 (UTC)

• 如果沒有《宣言》以外的事件或議題，應該重定向。-KRF（留言） 2019年10月6日 (日) 09:54 (UTC)
• 同意白桓亮閣下的觀點。如果社會出現了人數較少，而且目標專注於臨時政府的「支線」運動，也可以將臨時政府的推廣行動、爭取支持的過程、獲得多少認受性、有哪些核心人物、有哪些的職位、對現在政權造成的影響等等…理解為「試圖組建新的政權」的運動而建立為條目。這個新條目，不應該是「香港臨時政府」，而是「組建香港臨時政府運動」。條目中「宣言」應該只佔一少部份，而非主角。——愚蠢的人類 2019年10月6日 (日) 10:51 (UTC)

感謝"愚蠢的人類"閣下之建議，我已於維基百科建立提交組建香港臨時政府運動之草稿白桓亮（留言） 2019年10月6日 (日) 11:01 (UTC)

草稿不是draft開頭嗎，你建立的好像是普通的條目?--Bagakuco（留言） 2019年10月6日 (日) 11:44 (UTC)

我先移動至草稿了。--SCP-2000（留言） 2019年10月6日 (日) 11:59 (UTC)

感謝各位。移動後的連結：draft:組建香港臨時政府運動——愚蠢的人類 2019年10月6日 (日) 12:12 (UTC)

• 太心急了吧。目前尚未有足夠的關注度、資料來源。--英秀一心（留言） 2019年10月6日 (日) 12:28 (UTC)
• 我認為"香港臨時政府"有必要獨立為單一條目,並非前面所說的"無完整性",因為宣言與臨時政府是不同的東西 Eating59（留言） 2019年10月6日 (日) 12:58 (UTC)
  • Eating59，確實不是同一東西，但目前來看，無可靠來源證明「香港臨時政府」確實存在，「香港臨時政府」也沒有獨立於香港臨時政府宣言的可靠來源的報道，缺乏獨立關注度，無法獨立成條。-- Jimmyshjj 2019年10月8日 (二) 13:33 (UTC)
  • 我同意"香港臨時政府"有完整性，但出於另一方面的考慮認為現時暫不合適。我理解"香港臨時政府"仍在嘗試組建的過程中及未獲得有具規模的公眾/民間團體的認可，在這個階段會必然出現「組建及爭取認受性的運動」這一更適合的條目。基於維基社群偏向要求將重複內容集合到一個條目之內，我預計如果「運動」條目有很多人參與編寫的話，和「政府」有關的內容也可以在「運動」條目找到。變相地導致「政府」條目沒有必要。假如組建政府的過程是順利地推進，可預見「運動」條目會變得越來越長，並且有多個和與政權有關的實體內容（憲法、議院、通過有民主基礎形式決定的臨時總統、內政部門、法律部門、財務部門、認同的組織、長期佔領的場所）出現，我會理解那時候就是建立「政府」條目的合理時間。——愚蠢的人類 2019年10月9日 (三) 06:22 (UTC)
• 重定向也不應該存在，所以我提刪了。Sanmosa _54歲少女 2019年10月6日 (日) 13:51 (UTC)

再看看吧！因為目前只是試圖組建臨時政府白桓亮（留言） 2019年10月6日 (日) 21:40 (UTC)

感謝Bagakuco閣下之移動！白桓亮（留言） 2019年10月6日 (日) 22:38 (UTC)

華農兄弟

華農兄弟看起來是個三個人的組合而不是一個人，因此該頁面的討論頁是否應該像其他單人網紅那樣加上傳記專題模板？另外，在wikidata中的instance of也因此不應該是human，應該作出改動（wikidata的知名度允許一個沒有連結除wikidata外的任何維基項目的item因為其他符合知名度的item需要連結相應item而存在）Mariogoods（留言） 2019年10月13日 (日) 07:56 (UTC)

邀請參與禁蒙面法 (香港) 的同行評審

由於數天沒有意見，在此邀請一下：歡迎在同行評審頁面提供意見。——愚蠢的人類 2019年10月14日 (一) 14:39 (UTC)

中國科學院部分研究機構命名問題

• 中國科學院分子細胞科學卓越創新中心
• 中國科學院分子植物科學卓越創新中心
• 中國科學院腦科學與智能技術卓越創新中心

這三個機構的名稱，在它們官方網站上分別顯示為：

• 中國科學院生物化學與細胞生物學研究所中國科學院分子細胞科學卓越創新中心（[1]）
• 中國科學院分子植物科學卓越創新中心/植物生理生態研究所（[2]）
• 中國科學院神經科學研究所中國科學院分子細胞科學卓越創新中心（[3]）

三個都十分冗長。

最近這三個條目出現條目名稱更改的情況，詳見三者的編輯歷史。其中一名註冊用戶使用移動功能，而一名 IP 用戶直接剪貼移動，被我阻止。但這說明三個條目的命名存在爭議，且爭議的兩種標題都不是官網上顯示的名稱，故在此發起討論。通知：User:Kloisiie。--Tiger-（留言） 2019年10月8日 (二) 15:07 (UTC)

中科院官網近期更新了，是按照官網的命名修改的。http://www.cas.cn/zz/ 各位可以考慮一下按照哪個信息來源更可信。 --Kloisiie（留言） 2019年10月8日 (二) 15:21 (UTC)

通知：User:47.251.4.198。--Kloisiie（留言） 2019年10月8日 (二) 15:30 (UTC)

建議根據事業單位登記信息更新，而不是完全看官網。卓越創新中心按中國大陸慣例一般只是加掛牌子，本身依然依託實體的研究所。--🖊📕 · 反暴亂 2019年10月9日 (三) 02:42 (UTC)

卓越創新中心只是個噱頭....--百無一用是書生 (☎) 2019年10月9日 (三) 03:01 (UTC)

四類機構現在已經都向實體化發展了，尤其是多個單位承建的，比如空天信息創新研究院、精密測量科學與技術創新研究院的，研究所撤併了，直接用這種名稱作為事業法人的名字。--Kloisiie（留言） 2019年10月11日 (五) 14:45 (UTC)

事業單位登記的信息一般滯後一些。--Kloisiie（留言） 2019年10月11日 (五) 14:47 (UTC)

一般來說，「XX研究所」是實體機構的正式名稱，而「XX創新中心」之類，是加掛的政策或業務title。如生物化學與細胞生物學研究所官網上，其實是有獨立的分子細胞科學卓越創新中心子頁面的，介紹中也說明了該創新中心是依託該研究所「建設及管理」的。所以可以視作研究所的一個部分或者「分身」，相當於「子標題」，而不是機構正式名稱的一部分。--Kezpe※留言 2019年10月9日 (三) 07:34 (UTC)

沒錯。中科院搞得卓越創新中心其實類似於矩陣專案管理的變形。管理上比矩陣項目更嚴格，但又比傳統上研究機構的管理模式更鬆散。另外卓越創新中心更接近於一個超大項目的模式，而不是研究機構的模式。所以不能把xx研究所直接對應xxx卓越創新中心。卓越創新中心的人員，人事上大多還是屬於各研究所或大學等機構，卓越創新中心只是提供一個聯合課題攻關的常設平台--百無一用是書生 (☎) 2019年10月9日 (三) 08:52 (UTC)

這就是他們的一個特色了，現在是這兩種名稱混用。http://www.cas.cn/zz/jg/ys/sljg/201501/t20150112_4297235.shtml 可以參考這個四類機構的牽頭單位，有一部分已經直接用四類機構名稱作為正式名稱。--Kloisiie（留言） 2019年10月11日 (五) 14:47 (UTC)

這東西不是最新的產物啊，2016年的文章就有人署名了。從文章的署名看，兩個單位同時署名，十有八九是加了塊牌子（就算成立了新機構了），很可能不是實體單位。--曾晉哲（留言） 2019年10月9日 (三) 17:32 (UTC)

可以參考中宣部，加了四塊牌子，並不代表就改名了。--曾晉哲（留言） 2019年10月9日 (三) 17:34 (UTC)

問題這不是掛牌了，現在已經作為正式名稱使用，本身生化細胞所、神經所、植物生理生態所一直都不是法人單位，這次申請獨立法人直接用的卓越創新中心的名字。--Kloisiie（留言） 2019年10月11日 (五) 14:47 (UTC)

• http://www.cebsit.cas.cn/zpxxi/ptglyjs/201910/t20191008_5404270.html
• http://www.sippe.ac.cn/tzgg/2019n/201910/t20191008_5404416.html
• http://www.sibcb.ac.cn/cp9-1-001.asp?id=1242

關於哪個是正式名稱，哪個是別名，大家可以參考研究所的官網。http://www.cas.cn/zz/jg/ys/sljg/201501/t20150112_4297235.shtml --Kloisiie（留言） 2019年10月11日 (五) 14:55 (UTC)

看一眼牽頭單位啊--百無一用是書生 (☎) 2019年10月15日 (二) 02:44 (UTC)

建議將Module:RailSystems全數併入Module:Adjacent stations

如題。如此一來就不需要在新路線通車時同時修改兩個模組的參數重造輪子了。Adjacent stations使用率遠高於RailSystems，亦有外語版對照，故本人認為合併後採用前者較佳。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年10月12日 (六) 06:22 (UTC)

• 只要能善後完整，當然支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年10月12日 (六) 14:28 (UTC)
• (＋)強烈支持，能少造模板模塊就少造。--Liuxinyu970226（留言） 2019年10月15日 (二) 04:17 (UTC)

「List of X by Y」條目的命名問題

目前，對應英語「List of X by Y」的列表條目的命名方法不一，列出如下。建議尋求統一命名方法。

• 「按Y排列的X列表」，如《按人口排列的美國城市列表》（en:List of United States cities by population）、《按人口排列的世界城市地區列表》（en:List of urban areas by population）、《按華人人口百分比排列的馬來西亞城市列表》、《按命名人縮寫排列的植物命名人列表》（en:List of botanists by author abbreviation）
• 「以Y排列的X列表」，如《以人口排列的語言列表》（en:List of languages by total number of speakers）
• 「以Y為序X列表」，如《以國家為序手機製造商列表》（en:List_of_mobile_phone_brands_by_country）
• 「X按Y順序排列列表」，如《美國州份依加入聯邦順序排列列表》（en:List of U.S. states by date of statehood）
• 「X列表 (按Y排列)」，如《國家列表 (按洲排列)》（en:List of sovereign states and dependent territories by continent）
• 「XY列表」，如《世界各國和地區面積列表》（en:List of countries and dependencies by area）、《安徽各地級市地區生產總值列表》（en:List of Prefectures in Anhui Province by GDP）、《青海省各市州地區生產總值列表》、《中國大陸省級行政區人均地區生產總值列表》（en:List of Chinese administrative divisions by GDP per capita）。

以上。Jonashtand（留言） 2019年9月30日 (一) 06:29 (UTC)

我認為統一命名的必要性不大。Sanmosa _54歲少女 2019年10月1日 (二) 07:42 (UTC)

至少按、依、以這幾個衍生用詞應該統一吧？—— エリック リュウ _{歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會）} 2019年10月1日 (二) 09:42 (UTC)

前面五個可以統一一下，XY列表那裡的話by的用法似乎變了，暫時不管。—Rowingbohe♬ 這盛世，如你所願（參與調查 / 台州專題） 2019年10月1日 (二) 17:39 (UTC)

@Rowingbohe： 同意，那麼以下集中討論頭五個。我認為：

1. 可以不用括號就不用括號，看起來比較簡潔，所以先剔除「X列表 (按Y排列)」。
2. 「X按Y順序排列列表」也不夠簡潔，而且有些列表可以轉成倒序排列。
3. 「排列的」要比「為序」易明。

最後剩下「按Y排列的X列表」和「以Y排列的X列表」，我覺得兩者都可以，但最好選擇一個當主條目，另一個作重定向。以上。Jonashtand（留言） 2019年10月5日 (六) 07:01 (UTC)

如果真的要統一，我建議「按Y排列的X列表」為主條目（雖然我更傾向先到先得）。Sanmosa _54歲少女 2019年10月5日 (六) 09:16 (UTC)

• (＋)支持統一成「按Y排列的X列表」，希望在此尋求社群共識。Jonashtand（留言） 2019年10月7日 (一) 12:08 (UTC)

個人覺得以「依」代「按」為宜。—— エリック リュウ _{歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會）} 2019年10月7日 (一) 13:21 (UTC)

已經有表格排序功能，還有必要建立這樣的列表嗎？--百無一用是書生 (☎) 2019年10月8日 (二) 03:20 (UTC)

未必所有同類列表都有所有相關資料項，例如未必所有馬來西亞城市列表都有華人人口百分比的資料。Sanmosa _54歲少女 2019年10月8日 (二) 12:05 (UTC)

(＋)支持採用「按Y排列的X列表」。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年10月15日 (二) 06:01 (UTC)

(＋)支持採用「按Y排列的X列表」。重定向「以Y排列的X列表」。——Huangsijun17（留言） 2019年10月15日 (二) 09:48 (UTC)

建議處理一下Module:RailSystems子頁面命名

建議使用全名而非簡寫來命名，如以Beijing Subway取代BJS，使用簡寫可保留作重定向之用。那些簡寫並非那麼常用，對新建子頁面的命名也令人無所適從。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年10月7日 (一) 01:32 (UTC)

不反對，但能不能弄個list出來？Sanmosa _54歲少女 2019年10月8日 (二) 12:02 (UTC)

回樓上，參見Special:PrefixIndex/Module:RailSystems/。其實我還有一個問題，到底應使用s-line模板還是Adjacent stations模板？或是花點時間合併這兩個模板？維基應作個決定。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年10月10日 (四) 12:57 (UTC)

enwiki有沒有這樣統一模板的做法？有的話又是用哪個？Sanmosa _54歲少女 2019年10月10日 (四) 15:32 (UTC)

針對「使用全名而非簡寫來命名」，我認為如果簡寫的常用度是明顯遠高於全名的話，不妨留著簡寫做命名（例如Module:RailSystems/MTR可能算一個例子）。其他仍然不反對。Sanmosa _54歲少女 2019年10月10日 (四) 15:35 (UTC)

英維是完全沒有Module:RailSystems的，完全由Module:Adjacent stations提供。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年10月11日 (五) 05:58 (UTC)

那就用Adjacent stations template吧，我看Adjacent stations的原始碼輸入法比較簡單。Sanmosa _54歲少女 2019年10月11日 (五) 10:44 (UTC)

好的。不過Adjacent station沒有列出如何處理興建中路段、暫時分成兩段不貫通等的情況應當如何處理，那些我暫時繼續使用s-line。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年10月11日 (五) 12:18 (UTC)

那似乎統一為s-line為宜……Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年10月12日 (六) 05:41 (UTC)

考慮到Template:s-line並不完全對應至Module:RailSystems，而Template:Adjacent stations卻使用Module:Adjacent stations調用參數，故此暫不處理。s-line和adjacent stations兩個模板（非模組）在外語版都有使用。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年10月12日 (六) 06:25 (UTC)

我決定在部分建設中的條目同樣採用adjacent stations，建設中路線隱藏至通車時再加上。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年10月15日 (二) 07:25 (UTC)

按Module:Adjacent stations/Hangzhou Metro里的5號線剩餘段一樣處理？--N509FZ TXN -TXQ 2019年10月15日 (二) 10:59 (UTC)

「好萊塢（地名）」及「美國電影業」

目前好萊塢條目是一個美國加州洛杉磯的地方，但我認為大部人提及「好萊塢」時，是指「美國電影業」，而非「地名」。——愚蠢的人類 2019年10月16日 (三) 10:59 (UTC)

• 我認為現時的做法未嘗不可，已經有提示。--【和平至上】【反對暴徒破壞異見企業，打壓言論自由】💬📝 2019年10月16日 (三) 13:45 (UTC)

我覺得沒太大所謂。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年10月17日 (四) 10:26 (UTC)

• 或許一部分人期待看到的「好萊塢」條目實際是美國電影業，但如果沒有確實的統計調查支持，目前未見明顯必要給條目改名。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月18日 (五) 01:32 (UTC)

首頁新聞動態現烏龍

• 首頁新聞動態中，「在美國副總統麥克·彭斯調停下，土耳其同意暫停針對敘利亞北部的攻擊行動」，攻擊行動連結至「羅賈瓦衝突」是錯誤的，敘利亞北部應連結至「羅賈瓦」，目前中文百科中維基百科沒有此次攻擊行動的條目（360的百科上倒是有個和平噴泉，質量較差），攻擊行動連結至的條目名稱應為「和平之泉行動」，英文維基有此條目。--Daniel J Zhao（留言） 2019年10月20日 (日) 09:48 (UTC)
• 羅賈瓦衝突是一場正在發生發展的該地區全領域變革，一直沒有停止，調停停止的是發生在土耳其與敘利亞、羅賈瓦三方之間的由土耳其發動的土方代號為「和平之泉行動」的軍事衝突。一場局部戰役的停止無法概括一次戰爭的停止。--Daniel J Zhao（留言） 2019年10月20日 (日) 09:52 (UTC)
• @KOKUYO。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年10月20日 (日) 14:10 (UTC)
• 下次可前往WP:ITNC錯誤回報區投訴。—喜迎國八的Rowingbohe♬ （台州專題） 2019年10月20日 (日) 14:16 (UTC)
• KOKUYO已在首頁討論區作出解答，同意暫時維持現狀，解決。——Daniel J Zhao（留言） 2019年10月21日 (一) 04:33 (UTC)

有關{{NPP}}

這個模版原本是代表香港的新民黨，為什麼現在會被人改為台灣的時代力量?而且他沒有修正原本使用該模版的條目，令不少應該顯示新民黨的條目出錯。（例如松田 (選區)）--218.102.0.90（留言） 2019年10月21日 (一) 03:12 (UTC)

先還原內容和指向。@Mr.XYCHEN：，——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬

2019年10月21日 (一) 06:05 (UTC)
@cwek： 我本來是看到與臺灣政黨縮寫撞名時都會將香港的加上HK，如今貌似許多條目皆已將新民黨以NPP連結，那我晚點先將時代力量的頁面移至Template:TNPP，過程中會暫時復原時力資訊在T:NPP頁面的內容，待T:TNPP的內容完成時會再將T:NPP復原回新民黨資訊，否則目前全部模板皆導向新民黨內容，反而部分時力條目會出錯。——user_talk:Mr.XYCHEN 2019年10月21日 (一) 07:07 (UTC)

我建議是用NPPTW指向台灣的時代力量，NPP保持指向香港的新民黨。另外注意不要剪貼移動。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年10月21日 (一) 07:31 (UTC)

有線電視新聞網絡

我不是很確定，有線電視新聞網及有線電視新聞網國際新聞網絡可能是指同一主體？它們可能有從屬關係，但我不很清楚。這種情況我是不是可以在Wikipedia:合併請求裡面提出？——愚蠢的人類 2019年10月20日 (日) 05:49 (UTC)

兩個主體吧？一個是CNN，一個是CNN International。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年10月25日 (五) 02:35 (UTC)

這網站是blog嗎

[4]。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年10月27日 (日) 09:42 (UTC)

• 個人網站。「當コンテンツは「雪の字」によって管理・運営されております、非営利の個人サイトです。」--【和平至上】【反對暴徒破壞異見企業，打壓言論自由】💬📝 2019年10月27日 (日) 11:50 (UTC)

香港共和國之存廢

香港共和國此頁面在之前存廢討論被管理員Lanwi1刪除，其後Jonashtand和本人到存廢覆核以刪除理由是關注度不足，但重新導向頁面並沒有關注度要求，以及有來源證明是存在的和為香港民族黨政綱之一的理由提出該條目應(±)合併或(►)重定向至香港獨立運動[5][6]。然而被管理員蟲蟲飛駁回及建議到客棧提案，以形成新的共識。故此，本人到此提案及希望社群能重新審視該條目之存廢，並形成新的共識。謝謝。--SCP-2000（留言） 2019年10月20日 (日) 11:12 (UTC)

• User:Thyj、User:Shwangtianyuan、User:Red16、User:Sanmosa、User:だ＊ぜ和User:Dannylee0417副知曾參與該次存廢討論的人。--SCP-2000（留言） 2019年10月20日 (日) 11:12 (UTC)
• 我只能說，這樣的處理可謂奇葩和不負責任。一、雖說AFD的刪除共識比較明顯，但「那是不存在的東西」並非主要刪除理由（主要刪除理由仍為關注度），把主要和次要刪除理由本末倒置，並把次要刪除理由直接當成共識，我真的是第一次見。二、Even把主要和次要刪除理由本末倒置是可接受的事，大家不要忘記DRV本來就有容許形成新共識的空間：雖然客棧提案再討論不是不可，但這無疑是把責任拋了給我們這些普通用戶；負責任的做法是把DRV案狀態改為「要求介入」，並在bulletin公示，邀請社羣討論。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年10月20日 (日) 11:57 (UTC)
  • (？)疑問：奇葩的原意是什麼？現在是什麼意思？可以提供網絡上字典作為可靠來源嗎？--Ktsquare 留言 2019年10月22日 (二) 19:00 (UTC)

• • 我同意「不存在」不應該是主因，但似乎往往被理解為很有影響力的反駁理由。我不很理解，但我猜測他們說「不存在」的時候，有著「不存在是沒有關注度的一種證據」這個混淆的想法。——愚蠢的人類 2019年10月20日 (日) 20:51 (UTC)
• 李氏立場也是不存在的東西啊 = =，這裡來說這樣不能構成主要原因。 --柳橙汁💕蟒墨💕一生推 2019年10月20日 (日) 12:25 (UTC)
• 這是迷因和事實的區別，「李氏立場」實際作為流行文化中的梗（迷因）存在，並不能簡單說他不存在。第二點，據我所知維基百科並沒有記錄「將來可能存在國家」的條目，目前比較接近的分類為「有限承認國家」和「虛構國家」，前者需要事實獨立，後者則是娛樂組別。假使未來香港會獨立，國號一定會是「香港共和國」嗎？這一點和明年幾號颱風名字是什麼是一個道理，如果不知道就不要建立這一個條目。～Allô&Ouais～ 2019年10月21日 (一) 11:35 (UTC)
  • User:OuiOK該國家是否虛構與應否建立獨立條目無關，建立獨立條目應以關注度及原創研究等方針作標凖，如該虛構國家有充足來源能證明有關注度，那該條目還是不應建立？--SCP-2000（留言） 2019年10月22日 (二) 09:31 (UTC)
    • 我所提及的WP:BALL中第二條中的颱風，如果香港共和國存在，那為什麼不能有香港人民共和國（鍾樹根），不能就用一個香港城邦（香港城邦論），這都屬於到時候再說的內容，我的想法還是不應噹噹代建目。～Allô&Ouais～ 2019年10月22日 (二) 10:35 (UTC)
  • @OuiOK：台灣共和國亦不存在，但因關注度足夠，條目仍長年存在，也不需(±)合併或(►)重定向至台灣獨立運動。它隸屬於Category:網絡國家，例如埃爾加蘭-瓦爾加蘭王國和亞利加帝國。香港共和國的關注度也許不足以建立獨立條目，但其關注度逐年上升中，已可(►)重定向至香港獨立運動，不應全然刪除。特此副知管理員蟲蟲飛。--傅玉松（留言） 2019年10月22日 (二) 14:50 (UTC)
    • @傅玉松：：直白而言，隨便什麼人發明了一個貌合心意的名詞就可以保留，人們往往喜歡空有形式的名詞術語而不願意理解其本質，大家喜歡的是民族主義的咒語而不是召喚物。台灣共和國的名稱好歹也有現實依據，香港共和國算什麼網絡國家，算什麼私人國家，你這分類太過牽強了些。至於台灣共和國為什麼能夠存在多年，大家心裡心知肚明，我個人從不認為這一條目符合關注度指引或其它社區規範，自此不再參與本討論，反正也不看我到底寫了什麼理由反對。～Allô&Ouais～ 2019年10月28日 (一) 19:32 (UTC)
      • @OuiOK：：我說屬於網路國家的是台灣共和國，非香港共和國。我同意香港共和國關注度不足，尚不能建立條目。但作為重定向頁是合規的。否則2013年就被建立的重定向頁「香港國」早被刪了。--傅玉松 🎬 2019年10月29日 (二) 00:16 (UTC)
• 另外，曾在2018年的存廢討論中，其共識為(○)暫時保留及(±)合併至香港獨立運動，然而Walter Grassroot君無視共識，將此條目改成(►)重定向及沒有(±)合併，期後亦有一名ip君無視共識及重新増加內容。故此，我認為該條目不應被刪除，只需回退至ip君編輯前的版本即可，亦請Walter Grassroot君解釋其行為。而該條目詳細歷史版本請參見此頁面。謝謝。--SCP-2000（留言） 2019年10月22日 (二) 09:31 (UTC)
  • User:Camouflaged Mirage、User:Super_Wang、User:Shwangtianyuan、User:Moonian、User:無聊龍、User:Shizhao和User:AT副知曾參與該次存廢討論的人及管理員蟲蟲飛。--SCP-2000（留言） 2019年10月22日 (二) 09:31 (UTC)
  • (＋)強烈支持SCP-2000--傅玉松（留言） 2019年10月22日 (二) 16:21 (UTC)

關於中國大陸市轄區下轄鄉鎮街道消歧義的命名

中國大陸市轄區下轄的鄉鎮街道，大多數會出現重名的現象，比如新店鎮 (福州市)和新店鎮 (廈門市)，我就很納悶： 1.為什麼條目命名不是以市轄區命名而是以地級市/直轄市命名？ 2.如果在一個地級市/直轄市內，出現了多個區均出現了同名鄉鎮街道的情況，那該怎麼辦？ 3.地級市是地級行政單位，部分地級市有存在直轄鄉鎮街道的情況（直筒子市）；直轄市是省級行政單位，現存直轄市都沒有存在直轄鄉鎮街道的情況，那麼直轄市直轄鄉鎮街道就差不多等於一個省直轄鄉鎮街道，這不是笑話嗎？（滑稽）—以上未簽名的留言由幻光塵（對話｜貢獻）於2019年10月13日 (日) 07:45 (UTC)加入。

原則上級別越高的行政區劃越為人所知，所以同名行政區劃的消歧義標籤宜以能分辨此兩區劃的最高區劃為準，這樣可以盡量避免讀者不知道此行政區劃在何處。例如寶山鄉 (台灣)(因為台灣只有一個寶山鄉)，但是寶山鄉 (甘南縣)與寶山鄉 (遜克縣)(中華人民共和國黑龍江省不只一個寶山鄉，所以寶山鄉 (中華人民共和國)或寶山鄉 (黑龍江省)皆不可行)，又例如大安區 (臺北市)與大安區 (臺中市)(臺灣不只一個大安區，所以大安區 (臺灣)不可行，要再往下一級)。

回到您的例子，請問晉安區在中國的哪裡？別說臺港澳的讀者不知道，恐怕連中國大陸的讀者也大多不知道，所以命名為新店鎮 (晉安區)當然沒有新店鎮 (福州市)來得好，同理，新店鎮 (翔安區)也遠不如新店鎮 (廈門市)明瞭，而新店鎮 (福州市晉安區)與新店鎮 (廈門市翔安區)的消歧義標籤又太長、太累贅，至於新店鎮 (福建省)則不只一個，所以才會這樣命名。

如果在一個地級市/直轄市內，出現了多個區均出現了同名鄉鎮街道的情況，那該怎麼辦？如上述原理，以市轄區為消歧義標籤即可。

第3.題不知您在問什麼，所以恕無法回答。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年10月13日 (日) 09:56 (UTC)

第三個我簡略一下：如果命名法是以市為準命名法是以市為準的話，部分地級市存在直轄鄉鎮街的情況（直筒子市），現存直轄市都未存在直轄鄉鎮街的情況，那麼直轄市直轄鄉鎮街就差不多等於一個省直轄鄉鎮街。

幻光塵（留言） 2019年10月13日 (日) 10:32 (UTC)

中國大陸不同城市的市轄區本身就會重名，比方說西湖區 (杭州市)和西湖區 (南昌市)，「XX街道 (西湖區)」看不出來是杭州還是南昌的，因此個人認為不是很合適。對於2的情況，我認為應該以「XX街道 (XX市XX區)」命名。Itcfangye（留言） 2019年10月14日 (一) 20:34 (UTC)

引述Wikipedia:命名常規#地名，「使用能夠區分的最上級行政區劃名作為消歧義關鍵詞」。所以是西湖街道_(杭州市)和西湖街道_(南昌市)，而非西湖街道(西湖區)或西湖街道(杭州市西湖區)。--Kezpe※留言 2019年10月15日 (二) 07:43 (UTC)

誰能否幫我解答一下第三個的情況？謝謝了（閱讀理解題〔大霧〕）

幻光塵（留言） 2019年10月14日 (一) 23:53 (UTC)

看不出您的問題對條目質量有幫助= = --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月15日 (二) 00:48 (UTC)

我只是單純問一下命名問題而已。

幻光塵（留言） 2019年10月15日 (二) 05:12 (UTC)

既然現存直轄市都未存在直轄鄉鎮街的情況，那麼維基沒有必要探討這個話題，Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是發表創新意念的地方。--Kezpe※留言 2019年10月15日 (二) 07:47 (UTC)

你是不是誤解了我的意思？我並沒有提議讓直轄市直接管轄鄉級行政區，我是說現存直轄市都未存在直轄鄉鎮街的情況，那麼就沒必要把市轄區鄉級行政區消歧義命名法以市為準。

幻光塵（留言） 2019年10月15日 (二) 09:05 (UTC)

再次引述Wikipedia:命名常規#地名，「使用能夠區分的最上級行政區劃名作為消歧義關鍵詞」，從來沒有消歧義以「市」為準的規定。--Kezpe※留言 2019年10月15日 (二) 09:12 (UTC)

明白了，在這裡我只指市轄區所管轄的鄉級行政區。

幻光塵（留言） 2019年10月15日 (二) 09:35 (UTC)

• 是這樣的，經查中華人民共和國中央人民政府網站，「市轄區」並非「縣級行政單位」，只是「市級行政單位」的下級單位，也就是說提到「XX區」時必須使用「OO市XX區」的形式。另外，最初的問題2並不會存在，因為「全國範圍內的縣、市以上名稱，一個縣、市內的鄉、鎮名稱，一個城鎮內的街道名稱，一個鄉內的村莊名稱，不應重名，並避免同音。」--そらみみ（留言） 2019年10月17日 (四) 16:21 (UTC)
• 消歧義中包含歧義就比較諷刺了，但是就現時情況而言似乎沒有同名區縣下建制同名的情況，所以視為沒有壞。全國存在同名區和縣，但沒有同名市，最保險就是寫市，所以建議改成以市。そらみみ所提到的區的問題，市和縣並不是同一維度的概念，城市與城鎮相對，縣是與地區級、省級、鄉級相對，區是市的次一級行政單位，並不是所有市都是地級，所以例如直轄市上海的區是地級單位（浦東新區還是高於普通地級市的副省級），而浙江省杭州市的區都是縣級。～Allô&Ouais～ 2019年10月21日 (一) 12:34 (UTC)
  • 同一個區下還真有同名的。例如這裡列舉的北京的同名情況--百無一用是書生 (☎) 2019年10月31日 (四) 02:22 (UTC)
  • そらみみ提到的不重名規定是指成建制的行政區劃，例如同一個區（縣、市）下屬的鄉、鎮、街道之間不重名。Shizhao的例子只是普通地名的重名或易混，並不是行政區名稱的概念。不過適當延申一下
    1. 如果一個區（縣、市）內有兩個（或以上）相同地名，需要怎麼區分？我覺得仍然按照現行規則用鄉鎮街道作為消歧義後綴。
    2. 如果一個鄉（鎮、街道）內有兩個（或以上）相同地名，理論上可以用社區或行政村作為消歧義後綴，但實際上絕大多數城市的社區和行政村界限很少作為公開資料出版（我唯一知道的社區/行政村公開資料的例子是上海統計局發布的行政區劃地圖），也就無從得知某地點具體屬於哪個社區或行政村管理。
    3. 如果一個社區（行政村）內有兩個（或以上）相同地名？這種情況幾乎不可能出現，因為社區（行政村）已經是非常小的範圍了，一般也就是幾個街區，出現地名重複違背生活經驗。除非「村東頭有個全家，村西頭也有個全家」這種也算地名重複。
  • 所以上述情況1用現行規則即可，情況3幾乎不可能發生。唯一是情況2，不能說不會出現，很多地方的鄉鎮街道範圍是很廣的，有重複地名是有可能的，Shizhao的例子中就有體現，但需要考慮的是同一個鄉（鎮、街道）內出現了相同地名，且這些地名都符合關注度要求，值得建立獨立條目的概率有多大？我私以為同鄉鎮街道內出現重名+符合關注度的地名是小概率事件，也就無需擔憂了。
  • 以上--Kezpe※留言 2019年10月31日 (四) 06:37 (UTC)