維基百科:沉默與共識
 |
 | 本頁簡而言之：當沒有證據表明存在分歧時，可以假定共識達成。 |
Qui tacet consentire videtur, ubi loqui debuit ac potuit
一個人如果應該說話，且有能力說話時，卻保持沉默，則被認為同意——拉丁諺語
共識可以被假定已達成，直到出現明顯分歧時（通常是通過撤銷、編輯或在相關討論頁面上陳述分歧）。當您的編輯被堅持下來、被他人借鑑，以及最重要的，是被他人使用或引用時，您就會發現您的編輯是否達成共識。
大多數時候，您會發現假設達成共識是可以的，即使只是暫時的，因為更重要的是儘可能假定善意地順利合作，繼續編輯。
一個推論是，如果您不同意，您有責任說不。
基本原理
[編輯]在維基的編輯中，很難獲得對您的編輯是否有肯定的意見（反對意見會伴隨進一步的編輯、在頁面討論頁或您的用戶討論頁上的反對聲明，或有時是撤銷）。無論討論頁面上有多少人表示他們支持這個編輯，有時只有當您的更改被撤銷或大幅更改時，您才會知道您實際上並沒有完全達成共識。
當然，永遠等待肯定是不切實際的：在此期間，有時最好假設沉默意味著共識。如果討論頁面上沒有任何異議，您可以繼續持有該假設（希望是安全的），直到有人出現並通過編輯或撤銷來更改頁面。聲明越明顯，並且它持續的時間越長，共識的含義就越強。
哪些情況不構成沉默
[編輯]The maxim is "Qui tacet consentit": the maxim of the law is "Silence gives consent". If therefore you wish to construe what my silence betokened, you must construe that I consented.
那個格言是「Qui tacet consentit」：法律的格言就是「沉默表示同意」。因此，你如果想解釋我的沉默意味著什麼，你必須解釋為：我同意了。
當兩個編輯陷入僵局時，其中一人或雙方可能認為，重複和重申相同的論點是達成沉默共識的唯一選擇。事實並非如此。任何一位編輯都可以退出討論，聲明： (a) 討論已陷入僵局，(b) 他們不會繼續討論，以及 (c) 另一位編輯可以自由地尋求爭議解決指引中提供的選項。如果一位編輯不加評論就退出，另一位編輯應該在取得共識之前，{{ping}}一下沉默的編輯，並提醒他們：他們的沉默將被視為同意。
話雖如此，面對破壞者和巨魔，善意的編輯可能會保持沉默，而無需先尋求共識。請參閱Wikipedia:拒絕承認。
沉默是最弱的共識
[編輯]當編輯者更改現有內容或反對現有內容時，沉默產生的共識就會消失。
這是因為，正如沃諾克困境（Warnock's dilemma）所示，對某項編輯缺乏回應，並不一定意味著社群對此同意。維基百科非常龐大，而我們編輯者的時間有限。在任何特定時間，整個項目都會就許多不同主題展開許多公開討論，我們鼓勵我們的編輯者大膽發言。您最終可能會發現，自己受到一些您不知道、或沒有機會參與的決定結果所影響。當決定主要基於沉默時，尤其要記住共識是可以改變的。
適用範圍
[編輯]僅當弱的共識形成時，才應用沉默與共識規則。當需要強制性討論時，沉默與共識規則就不適用。當真實的人受到決定的影響時，例如封禁用戶，或使用生者傳記涵蓋的材料時，最好是積極確認。然而，即使在這些情況下，異議也可能會在之後出現，那時就不再適合假設共識。
參見
[編輯]參考資料
[編輯]- ^ A Man For All Seasons. Internet Movie Database. [2009-05-31].