契丹國志
外观
《契丹國志》一書共27卷,其中〈帝紀〉12卷,〈列傳〉7卷,后晉、遼国及北宋往來文書一卷,各國饋貢禮物數一卷,地理一卷,風俗及各種制度一卷,行程錄及使北記兩卷,諸番雜記一卷,歲時雜記一卷。该书是《辽史》外唯一一部记载契丹历史的著作,其中選錄了契丹世系及地圖等內容,因史料匮乏《遼史》天祚帝本纪等部分的内容亦摘录自此书。[1]
契丹國是指遼朝。《契丹国志》明顯有抄錄諸書的痕跡,如卷一九《大实林牙传》載:“大实深入沙子,立天祚之子梁王为帝而相之。……辽御马数十万,牧於磧外,女真以绝远未之取,皆为大实所得。今梁王、大实皆亡,馀党犹居其地。”此文全抄自洪皓《松漠紀聞》卷上,卻未重新修改“今梁王、大实皆亡,馀党犹居其地”一句,無法反映最後真實情況。
《契丹国志》卷首《进书表》,末署“淳熙七年三月日,秘书丞臣叶隆礼上表”,淳熙七年(1180年)下距葉隆禮進士及第之年(1247年)达六十七年之久,葉隆禮斷無可能在及第前六十七年完成此書。[2]再加上編撰本書過程過於草率,這些問題使得《契丹国志》真偽與否,一直存在爭議。[3]因其书中存在大量篡改史料、误解原文和前后矛盾的情况,经考证可能属元代书商托名叶隆礼所作,然而因其辑录了一些当时仍然留存的契丹史料,所以有一定的历史研究价值,可补《辽史》之不足。[1][4]
此外,据学界考证《大金國志》可能与其出自同一作者之手,然记述更显混乱。[5][6]
参考文献
[编辑]- ^ 1.0 1.1 吉本道雅. 《契丹國志疏證》 (PDF). 2012 [2023-11-17]. (原始内容存档 (PDF)于2023-11-17) (日语).
- ^ 程晋芳《〈契丹国志〉跋》,谓淳祐七年“距淳熙七年且六十七年,乌有淳祐七年进士转于七十年前献书者乎?或淳祐误作淳熙,然亦无是年成进士即官秘书丞之理。凡此皆有可疑,古书于今往往有难解处,惜不得多本以证之也”。(《勉行堂文集》卷五)
- ^ 苏天爵《滋溪文集》卷二十五《三史质疑》始云:“叶隆礼、宇文懋昭为辽金《国志》,皆不及见国史,其说多得之传闻。”
- ^ 刘浦江. 关于《契丹国志》的若干问题 《辽金史论》. 辽宁大学出版社. 1999年 [2023-11-17]. ISBN 9787101140774. (原始内容存档于2023-11-17).
- ^ 刘浦江. 《契丹国志》与《大金国志》关系试探. 《中国典籍与文化论丛》 (中华书局). 1993年, (第1辑) [2023-11-17]. (原始内容存档于2023-11-17).
- ^ 陈高华; 陈智超. 辽金西夏史史料. 《中国古代史史料学》 (中国社会科学院古代史研究所). 2020-01-09 [2023-11-17]. (原始内容存档于2023-11-17).