跳转到内容

萊利訴加利福尼亞州案

维基百科,自由的百科全书
萊利訴加利福尼亞州
U.S. v. Wurie
辩论:2014年4月29日
判决:2014年6月25日
案件全名David Leon Riley, Petitioner v. California;
United States, Petitioner v. Brima Wurie
诉讼记录号13-132
13-212
引註案號573 U.S. 373
134 S. Ct. 2473; 189 L. Ed. 2d 430
既往案件
法庭判决
Police generally may not, without a warrant, search digital information on a cell phone seized from an individual who has been arrested.
最高法院法官
法庭意见
多数意见罗伯茨
联名:斯卡利亚、肯尼迪、托马斯、金斯伯格、布雷耶、索托马约尔、卡根
协同意见阿利托
适用法条
U.S. Const. amend. IV

萊利訴加利福尼亞州案(Riley v. California;573 U.S. 373 (2014)[1];萊利訴加州案),是美國最高法院的一件具有里程碑意義的判例。美國最高法院一致裁定,逮捕期間無法令的搜查與扣押英语Search and seizure手機的數據內容是違憲的。

此案源於州及聯邦法院在手機附帶搜查英语Searches incident to a lawful arrest(SITA)方面的看法分歧。 第四第五第七巡迴法院裁定,警官可以按照各種標準附帶搜查逮捕事件中的手機。佐治亞州英语Supreme Court of Georgia (U.S. state)馬薩諸塞州英语Massachusetts Supreme Judicial Court,以及加利福尼亞州的最高法院亦遵循了這一裁定。而其他法院如第一巡迴法院,以及佛羅里達州英语Supreme Court of Florida俄亥俄州英语Supreme Court of Ohio的最高法院均不同意此類裁定。

註釋

[编辑]
  1. ^ Mathews, Kristen J. Landmark Supreme Court Ruling Protects Cell Phones from Warrantless Searches. National Law Review英语National Law Review. [2 August 2014]. (原始内容存档于2021-05-01). 

延伸閲讀

[编辑]

參見

[编辑]

外部連結

[编辑]