跳至內容

萊利訴加利福尼亞州案

維基百科,自由的百科全書
萊利訴加利福尼亞州
U.S. v. Wurie
辯論:2014年4月29日
判決:2014年6月25日
案件全名David Leon Riley, Petitioner v. California;
United States, Petitioner v. Brima Wurie
訴訟記錄號13-132
13-212
引註案號573 U.S. 373
134 S. Ct. 2473; 189 L. Ed. 2d 430
既往案件
法庭判決
Police generally may not, without a warrant, search digital information on a cell phone seized from an individual who has been arrested.
最高法院法官
法庭意見
多數意見羅伯茨
聯名:斯卡利亞、甘迺迪、托馬斯、金斯伯格、布雷耶、索托馬約爾、卡根
協同意見阿利托
適用法條
U.S. Const. amend. IV

萊利訴加利福尼亞州案(Riley v. California;573 U.S. 373 (2014)[1];萊利訴加州案),是美國最高法院的一件具有里程碑意義的判例。美國最高法院一致裁定,逮捕期間無法令的搜查與扣押英語Search and seizure手機的數據內容是違憲的。

此案源於州及聯邦法院在手機附帶搜查英語Searches incident to a lawful arrest(SITA)方面的看法分歧。 第四第五第七巡迴法院裁定,警官可以按照各種標準附帶搜查逮捕事件中的手機。佐治亞州英語Supreme Court of Georgia (U.S. state)馬薩諸塞州英語Massachusetts Supreme Judicial Court,以及加利福尼亞州的最高法院亦遵循了這一裁定。而其他法院如第一巡迴法院,以及佛羅里達州英語Supreme Court of Florida俄亥俄州英語Supreme Court of Ohio的最高法院均不同意此類裁定。

註釋

[編輯]
  1. ^ Mathews, Kristen J. Landmark Supreme Court Ruling Protects Cell Phones from Warrantless Searches. National Law Review英語National Law Review. [2 August 2014]. (原始內容存檔於2021-05-01). 

延伸閲讀

[編輯]

參見

[編輯]

外部連結

[編輯]