草稿讨论:三角洲行动
本草稿依照页面评级標準无需评级。 本Draft属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
差不多完工了
[编辑]@石汗颜,评价与反响我实在不知道怎么写,靠你了。还有再补点参考,改改可能不太通顺的句子应该就能发布了--Huuuhuh(留言) 2024年10月20日 (日) 03:22 (UTC)
- 嗯……总觉得有一些地方是属于维基百科:维基百科不是什么中所记的内容
- 不过至于评价与反响……我尽量看看有没有可靠的中文来源提及这个,但由于现今腾讯游戏可靠来源评价寥寥无几
[查证请求](虽有考虑其为三角洲特种部队系列),可能会稍微有些难度--石汗颜(留言) 2024年10月20日 (日) 05:04 (UTC)
- 我觉得干员列表没什么问题,隔壁战地2042都有。讨论页里也没有要删掉的意思。--Huuuhuh(留言) 2024年10月20日 (日) 12:08 (UTC)
- 还有b站等视频平台那些自媒体的评价都不能用于反响与评价的参考,是吗?--Huuuhuh(留言) 2024年10月20日 (日) 12:27 (UTC)
- 嗯,目前维基百科偏向的二手来源需要是作为可靠来源去使用的,自媒体并不算是可靠来源之列,但如果是 B 站上的认证账号(头像右下角带有蓝底圆形加白色闪电图样且写明为某游戏官方账号)的应该可以作为第一手来源引用(对于电子游戏条目而言,但仅限于游戏内容相关)--石汗颜(留言) 2024年10月23日 (三) 14:42 (UTC)
- 昨天官方发推说国际服PC端12月5号上线,到时候国外的游戏媒体肯定都会评测,那个应该就能作为可靠来源了--Huuuhuh(留言) 2024年10月22日 (二) 22:06 (UTC)
- 嗯,这个倒是确实(我之前有查证过类似内容,但那是条三手消息,且引用的是不可靠媒体的独家访谈) --石汗颜(留言) 2024年10月23日 (三) 14:44 (UTC)
关于武器列表
[编辑]@石汗颜,武器列表没有必要吗?隔壁使命召唤:现代战争II 2022,決勝時刻:現代戰爭III 2023,使命召唤手游都有武器列表,我也写了2个小时,感觉删掉有点心疼--Huuuhuh(留言) 2024年10月23日 (三) 16:05 (UTC)
- 虽然战地2042没有武器列表--Huuuhuh(留言) 2024年10月23日 (三) 16:07 (UTC)
- 见维基百科不是目录--石汗颜(留言) 2024年10月23日 (三) 22:46 (UTC)
- @石汗颜:在下认为此处不符合您引用的条件,这并非目录。--懒癌哪天行→Laziness, as no today's excuse. 2024年10月25日 (五) 15:03 (UTC)
- @Lantx:我也认为引用NOTDIR不当,但个人认为不排除其有NOTGUIDE、IINFO之嫌,正在考虑自我回退之可能--石汗颜|留言.贡献 2024年10月26日 (六) 02:10 (UTC)
- @石汗颜、Huuuhuh:很奇怪,我没有收到您的提醒,刚看到。WP:NOTGUIDE部分,我认为这属于基本资料,WP:IINFO与之前和Huuuhuh交涉的意见相近,但仔细思考并不属于“过度”详细,单立页面也有关注度的问题。综上,个人意见是没有删除的必要,可以使用表格将内容排版以减少视觉上的长度。--懒癌哪天行→Laziness, as no today's excuse. 2024年10月27日 (日) 15:09 (UTC)
- @Lantx 理解了,个人认为列表也实在是过于冗长,使用表格亦不失为一种选择,至于之前被删掉的内容,尝试使用回退功能时出现编辑冲突无法回退 --石汗颜|留言.贡献 2024年10月27日 (日) 15:23 (UTC)
- @石汗颜:可手动回退,在下就不代劳了。如有疑问,再联系。--懒癌哪天行→Laziness, as no today's excuse. 2024年10月27日 (日) 15:39 (UTC)
- @Lantx 好的,届时联系 --石汗颜|留言.贡献 2024年10月27日 (日) 15:48 (UTC)
- @石汗颜:可手动回退,在下就不代劳了。如有疑问,再联系。--懒癌哪天行→Laziness, as no today's excuse. 2024年10月27日 (日) 15:39 (UTC)
- @Lantx 理解了,个人认为列表也实在是过于冗长,使用表格亦不失为一种选择,至于之前被删掉的内容,尝试使用回退功能时出现编辑冲突无法回退 --石汗颜|留言.贡献 2024年10月27日 (日) 15:23 (UTC)
- @石汗颜、Huuuhuh:很奇怪,我没有收到您的提醒,刚看到。WP:NOTGUIDE部分,我认为这属于基本资料,WP:IINFO与之前和Huuuhuh交涉的意见相近,但仔细思考并不属于“过度”详细,单立页面也有关注度的问题。综上,个人意见是没有删除的必要,可以使用表格将内容排版以减少视觉上的长度。--懒癌哪天行→Laziness, as no today's excuse. 2024年10月27日 (日) 15:09 (UTC)
- @Lantx:我也认为引用NOTDIR不当,但个人认为不排除其有NOTGUIDE、IINFO之嫌,正在考虑自我回退之可能--石汗颜|留言.贡献 2024年10月26日 (六) 02:10 (UTC)
- @石汗颜:在下认为此处不符合您引用的条件,这并非目录。--懒癌哪天行→Laziness, as no today's excuse. 2024年10月25日 (五) 15:03 (UTC)
- 见维基百科不是目录--石汗颜(留言) 2024年10月23日 (三) 22:46 (UTC)
萌新再问个问题
[编辑]三角洲行动这个条目已经存在,到时候提交这个草稿,草稿的内容会直接替代原条目吗?--Huuuhuh(留言) 2024年10月23日 (三) 18:23 (UTC)
- 视审核而定,只替换部分内容的情况也的确存在 --石汗颜(留言) 2024年10月23日 (三) 22:48 (UTC)
游戏玩法大幅改写帮帮忙
[编辑]@石汗颜@孤独豹猫,应@孤独豹猫在Talk:三角洲行动的要求,已对游戏玩法进行大幅度改写,但仍有大部分内容需要补充,帮帮忙,谢谢。--Huuuhuh(留言) 2024年11月1日 (五) 00:14 (UTC)
- 花了点时间补充了一点基本信息,可能还需要改改。
- 不过这标题套娃套了好多层,看着有点烦,想想怎么改。--Huuuhuh(留言) 2024年11月1日 (五) 01:45 (UTC)
- “危险行动模式”在游戏中并不存在,官方只声明了“烽火地带”,这个要改一下吧--孤独豹猫(留言) 2024年11月1日 (五) 04:56 (UTC)
- 但是在b站官方发的攻略视频里均使用"危险行动"一词,并且官方的前瞻直播里也提到未来烽火地带会推出PVE玩法"衔尾蛇",我认为官方这么说说明"烽火地带"是几个玩法的总称,所以我这么写。--Huuuhuh(留言) 2024年11月1日 (五) 14:31 (UTC)
- 至于怎么改层级,我还是保持将各个模式放在第二层级的看法,否则从观感上很不好就是了--孤独豹猫(留言) 2024年11月1日 (五) 07:56 (UTC)
- 可以,我改改。
- 关于载具列表,我认为可以并入武器列表,并重新命名为"武器与载具",你看如何?--Huuuhuh(留言) 2024年11月1日 (五) 15:47 (UTC)
- 武器与载具确实可以合并到一起,玩法的话如果将三个模块放到三级的话后面内容一多就会像之前/现在一样非常乱就是,因为小模块太多了--孤独豹猫(留言) 2024年11月2日 (六) 06:38 (UTC)
- 我觉得可以这么写:
- 二级标题 == 玩法==
- 三级 === 多人-烽火地带 === === 多人-全面战场=== ===单人-战役===
- 四级 (模式,地图列表) (模式,地图列表,载具列表) ---
- 五级 (模式:危险行动,衔尾蛇) (模式:攻防,占领,闪击)--Huuuhuh(留言) 2024年11月1日 (五) 16:55 (UTC)
- “危险行动模式”在游戏中并不存在,官方只声明了“烽火地带”,这个要改一下吧--孤独豹猫(留言) 2024年11月1日 (五) 04:56 (UTC)
- 都写到这份上了,要不再拓展一下世界观?--Huuuhuh(留言) 2024年11月1日 (五) 17:09 (UTC)
可能触及到维基百科不是手册、攻略书、教科书、科学杂志或物种列表的内容
[编辑]个人有发现现版本有一些段落可能涉及到攻略范畴(即游戏物品的获取方式),故在讨论页中询问下述内容是否触及该方针:
世界观下的: “玩家可以使用“曼德尔砖”在局外获取枪械外观。”
“武器”章节,“近战武器”一栏中的脚注 “该近战武器只能通过购买组合包获取。”--石汗颜|留言.贡献 2024年11月5日 (二) 16:13 (UTC)
- 行,我改--Huuuhuh(留言) 2024年11月6日 (三) 23:44 (UTC)
草稿源代码已复制到主条目
[编辑]三角洲行动的浏览量日益上涨,一直留着原先低质、不完整的文章给别人看实在不是个办法。同时草稿的编辑工作近期也陷入停滞,大家最近都忙,草稿的问题也迟迟得不到解决,再提交审核还费时间。
所以我先将草稿的源代码复制到主条目,一来能解决原文章低质不完整的问题,二来更多人看到让更多人参与更改也能解决草稿原先的问题,我是这么想的。
总之先这样吧。也不知我的行为是不是太过莽撞?当初那个草稿的审核员又会怎么想。。。@石汗颜 @Lantx--Huuuhuh(留言) 2024年12月10日 (二) 22:13 (UTC)
- @Huuuhuh 的确,但这个条目的大部分内容几乎没有来源去佐证这些,而且本人并没有找到可供查证的来源。我估计只能等可靠来源内容增多之后再考虑撰写了--石汗颜|留言.贡献 2024年12月12日 (四) 16:07 (UTC)