草稿討論:三角洲行動
本草稿依照頁面評級標準無需評級。 本草稿屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
差不多完工了
[編輯]@石汗顏,評價與反響我實在不知道怎麼寫,靠你了。還有再補點參考,改改可能不太通順的句子應該就能發布了--Huuuhuh(留言) 2024年10月20日 (日) 03:22 (UTC)
- 嗯……總覺得有一些地方是屬於維基百科:維基百科不是什麼中所記的內容
- 不過至於評價與反響……我儘量看看有沒有可靠的中文來源提及這個,但由於現今騰訊遊戲可靠來源評價寥寥無幾
[查證請求](雖有考慮其為三角洲特種部隊系列),可能會稍微有些難度--石汗顏(留言) 2024年10月20日 (日) 05:04 (UTC)
- 我覺得幹員列表沒什麼問題,隔壁戰地2042都有。討論頁里也沒有要刪掉的意思。--Huuuhuh(留言) 2024年10月20日 (日) 12:08 (UTC)
- 還有b站等視頻平台那些自媒體的評價都不能用於反響與評價的參考,是嗎?--Huuuhuh(留言) 2024年10月20日 (日) 12:27 (UTC)
- 嗯,目前維基百科偏向的二手來源需要是作為可靠來源去使用的,自媒體並不算是可靠來源之列,但如果是 B 站上的認證賬號(頭像右下角帶有藍底圓形加白色閃電圖樣且寫明為某遊戲官方賬號)的應該可以作為第一手來源引用(對於電子遊戲條目而言,但僅限於遊戲內容相關)--石汗顏(留言) 2024年10月23日 (三) 14:42 (UTC)
- 昨天官方發推說國際服PC端12月5號上線,到時候國外的遊戲媒體肯定都會評測,那個應該就能作為可靠來源了--Huuuhuh(留言) 2024年10月22日 (二) 22:06 (UTC)
- 嗯,這個倒是確實(我之前有查證過類似內容,但那是條三手消息,且引用的是不可靠媒體的獨家訪談) --石汗顏(留言) 2024年10月23日 (三) 14:44 (UTC)
關於武器列表
[編輯]@石汗顏,武器列表沒有必要嗎?隔壁使命召喚:現代戰爭II 2022,決勝時刻:現代戰爭III 2023,使命召喚手遊都有武器列表,我也寫了2個小時,感覺刪掉有點心疼--Huuuhuh(留言) 2024年10月23日 (三) 16:05 (UTC)
- 雖然戰地2042沒有武器列表--Huuuhuh(留言) 2024年10月23日 (三) 16:07 (UTC)
- 見維基百科不是目錄--石汗顏(留言) 2024年10月23日 (三) 22:46 (UTC)
- @石汗颜:在下認為此處不符合您引用的條件,這並非目錄。--懶癌哪天行→Laziness, as no today's excuse. 2024年10月25日 (五) 15:03 (UTC)
- @Lantx:我也認為引用NOTDIR不當,但個人認為不排除其有NOTGUIDE、IINFO之嫌,正在考慮自我回退之可能--石汗顏|留言.貢獻 2024年10月26日 (六) 02:10 (UTC)
- @石汗颜、Huuuhuh:很奇怪,我沒有收到您的提醒,剛看到。WP:NOTGUIDE部分,我認為這屬於基本資料,WP:IINFO與之前和Huuuhuh交涉的意見相近,但仔細思考並不屬於「過度」詳細,單立頁面也有關注度的問題。綜上,個人意見是沒有刪除的必要,可以使用表格將內容排版以減少視覺上的長度。--懶癌哪天行→Laziness, as no today's excuse. 2024年10月27日 (日) 15:09 (UTC)
- @Lantx 理解了,個人認為列表也實在是過於冗長,使用表格亦不失為一種選擇,至於之前被刪掉的內容,嘗試使用回退功能時出現編輯衝突無法回退 --石汗顏|留言.貢獻 2024年10月27日 (日) 15:23 (UTC)
- @石汗颜:可手動回退,在下就不代勞了。如有疑問,再聯繫。--懶癌哪天行→Laziness, as no today's excuse. 2024年10月27日 (日) 15:39 (UTC)
- @Lantx 好的,屆時聯繫 --石汗顏|留言.貢獻 2024年10月27日 (日) 15:48 (UTC)
- @石汗颜:可手動回退,在下就不代勞了。如有疑問,再聯繫。--懶癌哪天行→Laziness, as no today's excuse. 2024年10月27日 (日) 15:39 (UTC)
- @Lantx 理解了,個人認為列表也實在是過於冗長,使用表格亦不失為一種選擇,至於之前被刪掉的內容,嘗試使用回退功能時出現編輯衝突無法回退 --石汗顏|留言.貢獻 2024年10月27日 (日) 15:23 (UTC)
- @石汗颜、Huuuhuh:很奇怪,我沒有收到您的提醒,剛看到。WP:NOTGUIDE部分,我認為這屬於基本資料,WP:IINFO與之前和Huuuhuh交涉的意見相近,但仔細思考並不屬於「過度」詳細,單立頁面也有關注度的問題。綜上,個人意見是沒有刪除的必要,可以使用表格將內容排版以減少視覺上的長度。--懶癌哪天行→Laziness, as no today's excuse. 2024年10月27日 (日) 15:09 (UTC)
- @Lantx:我也認為引用NOTDIR不當,但個人認為不排除其有NOTGUIDE、IINFO之嫌,正在考慮自我回退之可能--石汗顏|留言.貢獻 2024年10月26日 (六) 02:10 (UTC)
- @石汗颜:在下認為此處不符合您引用的條件,這並非目錄。--懶癌哪天行→Laziness, as no today's excuse. 2024年10月25日 (五) 15:03 (UTC)
- 見維基百科不是目錄--石汗顏(留言) 2024年10月23日 (三) 22:46 (UTC)
萌新再問個問題
[編輯]三角洲行動這個條目已經存在,到時候提交這個草稿,草稿的內容會直接替代原條目嗎?--Huuuhuh(留言) 2024年10月23日 (三) 18:23 (UTC)
- 視審核而定,只替換部分內容的情況也的確存在 --石汗顏(留言) 2024年10月23日 (三) 22:48 (UTC)
遊戲玩法大幅改寫幫幫忙
[編輯]@石汗顏@孤獨豹貓,應@孤獨豹貓在Talk:三角洲行動的要求,已對遊戲玩法進行大幅度改寫,但仍有大部分內容需要補充,幫幫忙,謝謝。--Huuuhuh(留言) 2024年11月1日 (五) 00:14 (UTC)
- 花了點時間補充了一點基本信息,可能還需要改改。
- 不過這標題套娃套了好多層,看着有點煩,想想怎麼改。--Huuuhuh(留言) 2024年11月1日 (五) 01:45 (UTC)
- 「危險行動模式」在遊戲中並不存在,官方只聲明了「烽火地帶」,這個要改一下吧--孤獨豹貓(留言) 2024年11月1日 (五) 04:56 (UTC)
- 但是在b站官方發的攻略視頻裡均使用"危險行動"一詞,並且官方的前瞻直播里也提到未來烽火地帶會推出PVE玩法"銜尾蛇",我認為官方這麼說說明"烽火地帶"是幾個玩法的總稱,所以我這麼寫。--Huuuhuh(留言) 2024年11月1日 (五) 14:31 (UTC)
- 至於怎麼改層級,我還是保持將各個模式放在第二層級的看法,否則從觀感上很不好就是了--孤獨豹貓(留言) 2024年11月1日 (五) 07:56 (UTC)
- 可以,我改改。
- 關於載具列表,我認為可以併入武器列表,並重新命名為"武器與載具",你看如何?--Huuuhuh(留言) 2024年11月1日 (五) 15:47 (UTC)
- 武器與載具確實可以合併到一起,玩法的話如果將三個模塊放到三級的話後面內容一多就會像之前/現在一樣非常亂就是,因為小模塊太多了--孤獨豹貓(留言) 2024年11月2日 (六) 06:38 (UTC)
- 我覺得可以這麼寫:
- 二級標題 == 玩法==
- 三級 === 多人-烽火地帶 === === 多人-全面戰場=== ===單人-戰役===
- 四級 (模式,地圖列表) (模式,地圖列表,載具列表) ---
- 五級 (模式:危險行動,銜尾蛇) (模式:攻防,占領,閃擊)--Huuuhuh(留言) 2024年11月1日 (五) 16:55 (UTC)
- 「危險行動模式」在遊戲中並不存在,官方只聲明了「烽火地帶」,這個要改一下吧--孤獨豹貓(留言) 2024年11月1日 (五) 04:56 (UTC)
- 都寫到這份上了,要不再拓展一下世界觀?--Huuuhuh(留言) 2024年11月1日 (五) 17:09 (UTC)
可能觸及到維基百科不是手冊、攻略書、教科書、科學雜誌或物種列表的內容
[編輯]個人有發現現版本有一些段落可能涉及到攻略範疇(即遊戲物品的獲取方式),故在討論頁中詢問下述內容是否觸及該方針:
世界觀下的: 「玩家可以使用「曼德爾磚」在局外獲取槍械外觀。」
「武器」章節,「近戰武器」一欄中的腳註 「該近戰武器只能通過購買組合包獲取。」--石汗顏|留言.貢獻 2024年11月5日 (二) 16:13 (UTC)
- 行,我改--Huuuhuh(留言) 2024年11月6日 (三) 23:44 (UTC)
草稿源代碼已複製到主條目
[編輯]三角洲行動的瀏覽量日益上漲,一直留着原先低質、不完整的文章給別人看實在不是個辦法。同時草稿的編輯工作近期也陷入停滯,大家最近都忙,草稿的問題也遲遲得不到解決,再提交審核還費時間。
所以我先將草稿的源代碼複製到主條目,一來能解決原文章低質不完整的問題,二來更多人看到讓更多人參與更改也能解決草稿原先的問題,我是這麼想的。
總之先這樣吧。也不知我的行為是不是太過莽撞?當初那個草稿的審核員又會怎麼想。。。@石汗顏 @Lantx--Huuuhuh(留言) 2024年12月10日 (二) 22:13 (UTC)
- @Huuuhuh 的確,但這個條目的大部分內容幾乎沒有來源去佐證這些,而且本人並沒有找到可供查證的來源。我估計只能等可靠來源內容增多之後再考慮撰寫了--石汗顏|留言.貢獻 2024年12月12日 (四) 16:07 (UTC)