根据机体上的数字编号，本机后续正式名称可能为“歼36”或者“歼轰36”。--联邦共和国万岁（留言） 2024年12月27日 (五) 07:36 (UTC)[回复]
- 图片真实性暂无确认，建议仍以原条目名为暂定名称。--Sinet（讨论） 2024年12月27日 (五) 08:17 (UTC)[回复]
- 我已经移动了，这名字短一点比较好，但是同时(！)意見：在成飞没有发布官方名称或代号的情况下，所有涉及到“歼-36”、“J-36”字眼的内容均需加双引号。--El Rus（留言） 2024年12月27日 (五) 08:36 (UTC)[回复]
- 直接使用歼36存在WP:OR的风险，如歼-35在未正式受到军队认可前一直为FC-31。--Sinet（讨论） 2024年12月27日 (五) 09:25 (UTC)[回复]
- 建议改词条标题为成飞六代机，命名这是解放军的事情，现在并没有可靠消息--Dahanbeige（留言） 2024年12月27日 (五) 11:28 (UTC)[回复]
- 倾向移回避免误导，无可靠名称。--YFdyh000（留言） 2024年12月27日 (五) 11:41 (UTC)[回复]
- 原则上不反对移回，但仍应将“根据空军惯例，机号首两位数为机型的代号数字，故此推测该机型为'歼-36'。”或类似内容写入导言。--El Rus（留言） 2024年12月27日 (五) 12:22 (UTC)[回复]
- 如果叙述，有来源的‘歼轰36或其他名称’也请纳入。如果可能，不要放在序言部分？放在备注可行吗。不可靠信息，倾向不加粗体。--YFdyh000（留言） 2024年12月27日 (五) 12:26 (UTC)[回复]
- ( ✓ )同意，看看@靳丰硕@Dahanbeige@Flyinet几位大佬的想法，如果达成共识就去办吧。--El Rus（留言） 2024年12月27日 (五) 12:39 (UTC)[回复]
- @Dan3031949：你能告诉我究竟是何时达成了使用“成都飞机工业集团设计的第六代战斗机”这么个名称的共识吗？这种命名方式我只在欧洲贵族条目见过（例，第一代贝德福德公爵兰开斯特的约翰）。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月28日 (六) 17:27 (UTC)[回复]
- 可能WP:命名争议先到先得，原创译名。--YFdyh000（留言） 2024年12月28日 (六) 17:59 (UTC)[回复]
- 个人感觉一个是和“沈阳飞机工业集团研发的第六代战斗机”同格式，第二个也找不到其他依据。总不能跟着一些外媒的白帝战机走吧？那是把文创系列当战机了。--沙盒梦想 (留言|签名)抗议维基基金会对中维的行动 2024年12月28日 (六) 18:04 (UTC)[回复]
- 那个也是该用户创建。解决命名争议的方式可不是移动到一个更原创的译名上去。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月29日 (日) 04:46 (UTC)[回复]
- 问题是，何来的命名争议，现在除了当前名称以外似乎没有更合适的暂定名称选项，也并未有人提出更好的暂定名称选项以构成对当前名称的争议。--Sinet（讨论） 2024年12月29日 (日) 04:55 (UTC)[回复]
