根據機體上的數字編號，本機後續正式名稱可能為「殲36」或者「殲轟36」。--聯邦共和國萬歲（留言） 2024年12月27日 (五) 07:36 (UTC)[回覆]
- 圖片真實性暫無確認，建議仍以原條目名為暫定名稱。--Sinet（討論） 2024年12月27日 (五) 08:17 (UTC)[回覆]
- 我已經移動了，這名字短一點比較好，但是同時(！)意見：在成飛沒有發佈官方名稱或代號的情況下，所有涉及到「殲-36」、「J-36」字眼的內容均需加雙引號。--El Rus（留言） 2024年12月27日 (五) 08:36 (UTC)[回覆]
- 直接使用殲36存在WP:OR的風險，如殲-35在未正式受到軍隊認可前一直為FC-31。--Sinet（討論） 2024年12月27日 (五) 09:25 (UTC)[回覆]
- 建議改詞條標題為成飛六代機，命名這是解放軍的事情，現在並沒有可靠消息--Dahanbeige（留言） 2024年12月27日 (五) 11:28 (UTC)[回覆]
- 傾向移迴避免誤導，無可靠名稱。--YFdyh000（留言） 2024年12月27日 (五) 11:41 (UTC)[回覆]
- 原則上不反對移回，但仍應將「根據空軍慣例，機號首兩位數為機型的代號數字，故此推測該機型為'殲-36'。」或類似內容寫入導言。--El Rus（留言） 2024年12月27日 (五) 12:22 (UTC)[回覆]
- 如果敘述，有來源的『殲轟36或其他名稱』也請納入。如果可能，不要放在序言部分？放在備註可行嗎。不可靠信息，傾向不加粗體。--YFdyh000（留言） 2024年12月27日 (五) 12:26 (UTC)[回覆]
- ( ✓ )同意，看看@靳豐碩@Dahanbeige@Flyinet幾位大佬的想法，如果達成共識就去辦吧。--El Rus（留言） 2024年12月27日 (五) 12:39 (UTC)[回覆]
- @Dan3031949：你能告訴我究竟是何時達成了使用「成都飛機工業集團設計的第六代戰鬥機」這麼個名稱的共識嗎？這種命名方式我只在歐洲貴族條目見過（例，第一代貝德福德公爵蘭開斯特的約翰）。——暁月凜奈 (留言) 2024年12月28日 (六) 17:27 (UTC)[回覆]
- 可能WP:命名爭議先到先得，原創譯名。--YFdyh000（留言） 2024年12月28日 (六) 17:59 (UTC)[回覆]
- 個人感覺一個是和「瀋陽飛機工業集團研發的第六代戰鬥機」同格式，第二個也找不到其他依據。總不能跟着一些外媒的白帝戰機走吧？那是把文創系列當戰機了。--沙盒夢想 (留言|簽名)抗議維基基金會對中維的行動 2024年12月28日 (六) 18:04 (UTC)[回覆]
- 那個也是該用戶創建。解決命名爭議的方式可不是移動到一個更原創的譯名上去。——暁月凜奈 (留言) 2024年12月29日 (日) 04:46 (UTC)[回覆]
- 問題是，何來的命名爭議，現在除了當前名稱以外似乎沒有更合適的暫定名稱選項，也並未有人提出更好的暫定名稱選項以構成對當前名稱的爭議。--Sinet（討論） 2024年12月29日 (日) 04:55 (UTC)[回覆]
- 首先，這個和瀋陽那個詞條所描述的東西都是客觀存在的，這點我相信所有人都已經達成了共識。其次就像之前討論頁某些大佬說的，現在「該詞條所描述的東西」沒有一個更適合的暫定名稱，故此我認為簡單的敘述一下「該詞條所描述的東西」的本質會是一個最客觀的暫定名稱，以達到WP:命名原則裏面的「易於識別」和「防止歧義」。最後，此條目已經在開頭表明了是「暫定名稱」，「使用此暫定標題並不代表對其認可」。--El Rus（留言） 2024年12月29日 (日) 10:11 (UTC)[回覆]
