Talk:棲息地

棲息地曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年8月12日	同行評審	已評審
2010年1月19日	優良條目評選	落選

本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。

當前狀態：優良條目落選

棲息地属于维基百科生物學與健康科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

生态专题

（获评高重要度）

	生态主题查论编本条目页属于生态专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生态相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

同行评审

動物棲地（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

小弟雖然有擴充許多內容、嚴謹更正錯誤，但是一定還有許多未發現的疏失，目標是特色條目，請各位閣下不吝糾正—Animals mads (勇敢站出來～) 2009年7月12日 (日) 13:58 (UTC)[回复]

评审期︰2009年7月12日至2009年8月12日

内容与遣词

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

雨林一節，「年降雨量超過一千公分」，在熱帶雨林#氣候特徵目卻指出「每年平均為2000mm」，查英文版en:Tropical rainforest首段「Minimum normal annual rainfall between 1,750 millimetres (69 in) and 2,000 millimetres (79 in) occurs in this climate region.」。這句話的兩個問題在於 1. 來源出自何處？ 2. 公分即 cm，而 1cm = 10 millimetres (mm)，您所說1000公分 = 1000 x 10 mm，與所有數據皆不符。建議您逐句推敲。－Zanhsieh (留言) 2009年7月15日 (三) 23:50 (UTC)[回复]
來源即在參考資料的書本（《動物百科圖鑑》）裡面，只是為了省空間，所以只好把它放在段落末端，而此段的數據已改過來了。－動物狂 (留言) 2009年7月20日 (一) 13:53 (UTC)[回复]
- 若您引用的書寫著釐米(cm)，那顯然不正確。正確應該是毫米(mm)。--Zanhsieh (留言) 2009年8月2日 (日) 03:48 (UTC)[回复]
- 此條目與棲息地有何異？YunHu BuXi 2009年7月20日 (一) 14:03 (UTC)[回复]
- 很抱歉那麼晚才回應閣下，小弟也看過這個條目，但是小弟於創建動物棲地時，這個條目只有簡單概述棲地，並沒有提到有關動物的一些詞語，可能是於近期才擴充上去的；且本條目的主軸是放在動物，要不然就不會出現那麼多有關動物的名詞，更不可能會出現大部分都在敘述動物與棲地的段落了。－動物狂 (留言) 2009年7月25日 (六) 06:36 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

目前稍稍看一下看到的問題：

棲地破碎化、棲地復育、惡性改變棲地、洞穴幾節沒有來源。
該條目大量倚賴單一來源。

——Zanhsieh (留言) 2009年7月15日 (三) 23:37 (UTC)[回复]

- 抱歉，因為我寫的幾個段落，如:棲地破碎化、棲地復育、惡性改變棲地等是有來源的，但因小弟不會使用CITE的網頁模板，所以才造成大家以為沒有其他的來源了。
- 那請問閣下，如果在小弟不會使用CITE的情形下，是否該將放在參考資料段落的幾條來源刪除，然後把那些連結加在條目內容後面，或是直接加上去就好了呢? —以上未簽名的留言由Animals mads（對話｜貢獻）於2009年7月20日 (一) 13:56 (UTC)加入。[回复]
  - 可使用「<ref>」語法，見下（引用書目的格式大概即可）：

《相對論》由愛恩斯坦創立<ref>《簡明物理學》，作者：霍金，出版年：1995年，出版社：三聯書局，ISBN 910-552-331-00X</ref>

==參考來源==
{{reflist}}

- - 緊記在要在條目開一新段落「參考來源」並在該段落加上{{reflist}}模板。YunHu BuXi 2009年7月22日 (三) 11:52 (UTC)[回复]

以往记录

请参见条目的讨论页。

優良條目候選

動物棲地

本主題或以下段落文字，移動自維基百科:優良條目候選。

優良條目候選不通過，執行人：HW 我是誰找我請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月19日 (二) 09:02 (UTC)[回复]

動物棲地（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類:自然生物，提名人:動物狂

(＋)支持:此條目是經小弟精心編輯的結晶，盼獲各位閣下賞識。動物狂2010年1月10日（日） 13:35 （UTC）
(－)反对，感谢阁下作出的贡献。但条目结构杂乱（如章节标题中使用内部链接，第一章中分节过多等），参考文献少，仍有很大的修改余地。—Dingar (留言) 2010年1月10日 (日) 12:38 (UTC)[回复]
查了一下词典，Habitat包括了动物和植物的栖息地，而条目却只说动物，却是为何？--百無一用是書生 (☎) 2010年1月11日 (一) 03:31 (UTC)[回复]
- (：)回應謝謝閣下所提供的建議，但是小弟真心期望閣下能指出其他雜亂問題該如何修改?已變小弟日後改進。另外，因為小弟的文獻資料大部分都是來自於一本書中，且最後的五個章節則是來自於下面參考文獻的的其他網站，小弟的淺見是:能兼具以動物為核心，來介紹他們的棲息概況的文獻，真個十分少。

關於Hibitat應該是在將棲息地條目轉移到該條目時，未注意到，目前已刪除。而全部在章節中加入的內部連結都以改進。

- (！)意見：1. 条目中多次（误）用<nowiki/>出现两个单引号。如“與其以''消極''的方式規劃保護區域”。 2. 一些语句实在看不懂，或很不通顺。如“城市”一节整节，又如“以及非洲大草原的牛羚隨著雨水奔波，這種動作十分危險，很有可能丟了性命”。仅举两例，实则远不止如此。3. 全条目只有2个参考资料在正文中引用，其中又22次在段落结尾引用同一条参考资料，感觉或者敷衍，或者参考资料过于单一。又有很多观点没有任何参考，比如关于熊猫交易，消極或积极的保育方式，1989年估計每年消失的生物等等。阁下大幅扩充本条目不易，但我认为要成为优良条目则还需要进一步扩充和整理。—回到原点(留言) 2010年1月11日 (一) 18:27 (UTC)[回复]
(！)意見，建议先送同行评审。—Dingar (留言) 2010年1月12日 (二) 02:45 (UTC)[回复]
(！)意見，同上，建议先送同行评审。段落太多而内容偏少，宜参考各方书籍、网站资料补充内容。图片也有点太小了。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年1月12日 (二) 08:28 (UTC)[回复]
- (：)回應1.小弟不覺得內容偏少啊，如果20000元組的條目內容算少，那像有條寄生蟲條目才7000元組而已，還是被選為優良條目。2.小弟已有把此條目送入同行評審了，但是未獲以上那麼多修改意見，所以才直接送到優良條目評選，本想二度送到同行評審，但又不知能不能3.小弟所列出的就是各方網站的資料了，如果非專業性文章，小弟不會列在上面，若閣下認為需要更多文獻的話，小弟會努力在找出一些網站及書籍的。
  - 再送一次同行評審吧。上次是2009年7月，當時還很冷清，今時不同往日了。cobrachen等人會幫你一把。YunHuBuXi 2010年1月13日 (三) 16:53 (UTC)[回复]
    - 感謝閣下厚愛，等投票完，小弟將另找空檔再送一次同行評審。
(＝)中立，这样还不够好。——快龙☀到此一游 2010年1月14日 (四) 14:58 (UTC)[回复]
(＝)中立：麻烦阁下把图片大小调整一下--思源如宁 (留言) 2010年1月15日 (五) 11:14 (UTC)[回复]
- (：)回應:依閣下之意，圖片大小已修正。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了棲息地中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.east.org.tw/e_paper_content.php?e_id=84 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304172636/http://east.org.tw/e_paper_content.php?e_id=84

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月1日 (三) 04:13 (UTC)[回复]