跳至內容

討論:棲息地

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目落選棲息地曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2009年8月12日同行評審已評審
2010年1月19日優良條目評選落選
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:優良條目落選
基礎條目 棲息地屬於維基百科生物學與健康科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
生態專題 (獲評高重要度
本條目頁屬於生態專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科生態相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

同行評審

[編輯]

小弟雖然有擴充許多內容、嚴謹更正錯誤,但是一定還有許多未發現的疏失,目標是特色條目,請各位閣下不吝糾正—Animals mads (勇敢站出來~) 2009年7月12日 (日) 13:58 (UTC)[回覆]

評審期︰2009年7月12日至2009年8月12日

內容與遣詞

[編輯]
包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點

格式與排版

[編輯]
包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊

參考與觀點

[編輯]
包括各類型的參考文獻、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等

目前稍稍看一下看到的問題:

  1. 棲地破碎化、棲地復育、惡性改變棲地、洞穴幾節沒有來源。
  2. 該條目大量倚賴單一來源。

——Zanhsieh (留言) 2009年7月15日 (三) 23:37 (UTC)[回覆]

    • 抱歉,因為我寫的幾個段落,如:棲地破碎化、棲地復育、惡性改變棲地等是有來源的,但因小弟不會使用CITE的網頁模板,所以才造成大家以為沒有其他的來源了。
    • 那請問閣下,如果在小弟不會使用CITE的情形下,是否該將放在參考資料段落的幾條來源刪除,然後把那些連結加在條目內容後面,或是直接加上去就好了呢? —以上未簽名的留言由Animals mads對話貢獻)於2009年7月20日 (一) 13:56 (UTC)加入。[回覆]
      • 可使用「<ref>」語法,見下(引用書目的格式大概即可):

《相對論》由愛恩斯坦創立<ref>《簡明物理學》,作者:霍金,出版年:1995年,出版社:三聯書局,ISBN 910-552-331-00X</ref>

==參考來源==
{{reflist}}

以往記錄

[編輯]
請參見條目的討論頁

動物棲地

[編輯]
優良條目候選不通過,執行人:HW 我是誰 找我 請支持:2009年首頁改版討論 2010年1月19日 (二) 09:02 (UTC)[回覆]

動物棲地編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:自然生物,提名人:動物狂

  • (+)支持:此條目是經小弟精心編輯的結晶,盼獲各位閣下賞識。動物狂2010年1月10日 (日) 13:35 (UTC)
  • (-)反對,感謝閣下作出的貢獻。但條目結構雜亂(如章節標題中使用內部連結,第一章中分節過多等),參考文獻少,仍有很大的修改餘地。—Dingar (留言) 2010年1月10日 (日) 12:38 (UTC)[回覆]
  • 查了一下詞典,Habitat包括了動物和植物的棲息地,而條目卻只說動物,卻是為何?--百無一用是書生 () 2010年1月11日 (一) 03:31 (UTC)[回覆]
    • (:)回應謝謝閣下所提供的建議,但是小弟真心期望閣下能指出其他雜亂問題該如何修改?已變小弟日後改進。另外,因為小弟的文獻資料大部分都是來自於一本書中,且最後的五個章節則是來自於下面參考文獻的的其他網站,小弟的淺見是:能兼具以動物為核心,來介紹他們的棲息概況的文獻,真個十分少。

關於Hibitat應該是在將棲息地條目轉移到該條目時,未注意到,目前已刪除。而全部在章節中加入的內部連結都以改進。

    • (!)意見:1. 條目中多次(誤)用<nowiki/>出現兩個單引號。如「與其以''消極''的方式規劃保護區域」。 2. 一些語句實在看不懂,或很不通順。如「城市」一節整節,又如「以及非洲大草原的牛羚隨着雨水奔波,這種動作十分危險,很有可能丟了性命」。僅舉兩例,實則遠不止如此。3. 全條目只有2個參考資料在正文中引用,其中又22次在段落結尾引用同一條參考資料,感覺或者敷衍,或者參考資料過於單一。又有很多觀點沒有任何參考,比如關於熊貓交易,消極或積極的保育方式,1989年估計每年消失的生物等等。閣下大幅擴充本條目不易,但我認為要成為優良條目則還需要進一步擴充和整理。—回到原點(留言) 2010年1月11日 (一) 18:27 (UTC)[回覆]
  • (!)意見,建議先送同行評審。—Dingar (留言) 2010年1月12日 (二) 02:45 (UTC)[回覆]
  • (!)意見,同上,建議先送同行評審。段落太多而內容偏少,宜參考各方書籍、網站資料補充內容。圖片也有點太小了。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年1月12日 (二) 08:28 (UTC)[回覆]
    • (:)回應1.小弟不覺得內容偏少啊,如果20000元組的條目內容算少,那像有條寄生蟲條目才7000元組而已,還是被選為優良條目。2.小弟已有把此條目送入同行評審了,但是未獲以上那麼多修改意見,所以才直接送到優良條目評選,本想二度送到同行評審,但又不知能不能3.小弟所列出的就是各方網站的資料了,如果非專業性文章,小弟不會列在上面,若閣下認為需要更多文獻的話,小弟會努力在找出一些網站及書籍的。
      • 再送一次同行評審吧。上次是2009年7月,當時還很冷清,今時不同往日了。cobrachen等人會幫你一把。YunHuBuXi 2010年1月13日 (三) 16:53 (UTC)[回覆]
        • 感謝閣下厚愛,等投票完,小弟將另找空檔再送一次同行評審。
  • (=)中立,這樣還不夠好。——快龍到此一游 2010年1月14日 (四) 14:58 (UTC)[回覆]
  • (=)中立:麻煩閣下把圖片大小調整一下--思源如寧 (留言) 2010年1月15日 (五) 11:14 (UTC)[回覆]
    • (:)回應:依閣下之意,圖片大小已修正。

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了棲息地中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月1日 (三) 04:13 (UTC)[回覆]