Talk:潘季驯

潘季驯因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

2024年10月11日

優良條目評選

入選

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

中国专题

（获评优良級、中重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

優良條目評選

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。执行者： --提斯切里（留言） 2024年10月11日 (五) 12:55 (UTC)[回复]

潘季驯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治與軍事人物 - 古代中國，提名人：Banyangarden（留言） 2024年10月4日 (五) 10:29 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月4日 (五) 10:29 (UTC)至2024年10月11日 (五) 10:29 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月10日 (日) 10:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。內容充實，來源充足，文句流暢。Banyangarden（留言） 2024年10月4日 (五) 10:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：试图找图，失败，他的家谱应该有图，但是我没有访问权限。--Cat on Mars 2024年10月5日 (六) 08:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Luwai2366（留言） 2024年10月5日 (六) 10:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--14810jessie（留言） 2024年10月6日 (日) 02:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_木漏れ日 2024年10月6日 (日) 09:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Factrecordor（留言） 2024年10月6日 (日) 10:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Uyi liu2 _{幸泉居士✍️} 2024年10月6日 (日) 11:20 (UTC)[回复]
“潘季驯受誉为中国历史上最伟大的治水英雄”，实在闻所未闻，感觉是汉学家经典夸大其词。Fire Ice 2024年10月9日 (三) 16:31 (UTC)[回复]
该文部分内容，即从“在第四次治河期间，潘季驯建树甚微”到“潘季驯致仕”的部分，与引用《明实录》的百度百科为何如此雷同？Fire Ice 2024年10月9日 (三) 16:51 (UTC)[回复]
再抽出一段内容检查，我心中不禁一惊。
- 查阅这句话的参考文献《明代名人传》，黄仁宇写道（注：原文为英文，由陈瑞玲翻译）：潘季驯个人仕途的起落也部分反映了明政府政策缺乏连贯性。治河官员更迭频繁,在职时间短,很少有时间实施自己的方案。他们还常遭外行人员弹劾,一旦新的方案没有达到预期的效果,便会招致批评和指责,在巨大的压力面前不得不重回老路。潘季驯曾抱怨说,来自朝廷的压力要其远远大于驯服黄河。在第四次治河期间,潘季驯建树甚微,他原计划再行恢复黄河的另一段河道,但因缺乏资金而未能实现。1589年至1590年间,潘季驯先后两次控制了徐州周边的黄河险情,但洪水还是接踵而来。1591年秋,决堤的洪水漫入明陵附近大殿,潘季驯再次遭弹劾。由于身体衰弱,潘季驯向朝廷辞休,神宗无挽留之意,准其所请。1592年年初,潘季驯致仕。怪不得“如此雷同”。
- 该文写道：潘季驯亦强调，堤坝不应筑成坚不可摧，有些地方应建造得深一些，而有些地方则用来放水泄洪。（“建造得深”和“有些地方用来泄洪”与“坚不可摧”的关系是什么？）为了防止在险情中洪水冲破堤坝，潘季驯使用“柳辊”，这种柳辊是由植物、泥土和柳枝做成的大圆柱体，遇水可以膨胀，因而不致被急流冲走，可以固堤，最大的直径达六米有余。
- 黄仁宇写道：这样的堤坝可以更有效地抵御洪水。潘季驯进一步强调,堤坝不应当筑成坚不可摧的壁垒,有些地方应建造的深些,而有些地方用来放水泄洪,起到安全阀的作用。因此在“收紧河道”的同时,潘季驯也没有忽略蓄洪区的作用(当代水利专家认为这两种方法相互矛盾的)。为了防止在险情中洪水冲破堤坝,潘季驯使用“柳辊”作为有力的工具。这种柳辊由植物、泥土和柳枝做成大圆柱体①。据好友王世贞(见该传)所述,潘季驯所做的柳辊最大的直径长达六米有余。（《明代名人传》）。我认为，就算是单看黄仁宇，他在《万历十五年》里写的也比这里更好。在河堤合龙和迫使河水改道的工程中，潘季驯使用“柳辊”作为有力的工具。（《万历十五年》）实际上“柳辊”是一种在水流中筑成堤坝的工具，所谓“固堤”，太缺乏精确性。Fire Ice 2024年10月9日 (三) 17:36 (UTC)[回复]
  - (：)回應：@Fire-and-Ice：感謝意見和資料提供。1.戴維·艾倫·佩兹（David A. Pietz）說：「他後來被譽為中國歷史上最偉大的治水英雄」（戴維·艾倫·佩兹：《黃河之水：蜿蜒中的現代中國》，頁41）；伊懋可（Mark Elvin）說：「潘季馴，這位最偉大的治河專家」（伊懋可：《大象的退卻》，頁149）。民國時水利專家沈怡說：「潘季馴的治河是中國古代河工史上最光輝的一頁」，「潘季馴是我國近五百年來最傑出的治河人物。」（賈征：《潘季馴評傳》，頁378）不知閣下有何建議？2.「堅不可摧」一句，已改為「堤壩不應築成幾十里、幾百里相連不絕」。3.「可以固堤」一句，擴充為「可以固堤，使河堤合龍和迫使河水改道」。謝謝。--Banyangarden（留言） 2024年10月10日 (四) 03:48 (UTC)[回复]
    小修小补，难。例如，“柳辊”对潘季驯有何重要意义，为什么要提及“柳辊”。又如，从“束水攻沙”法突然转到“对于防洪，潘季驯尤其推崇第二道防线”，可谓唐突。查阅从前书籍的介绍，他们写得通顺得多。--Fire Ice 2024年10月10日 (四) 10:15 (UTC)[回复]

符合优良条目标准7张，

不符合优良条目标准0张，无效票0张，

入選優良條目—提斯切里（留言） 2024年10月11日 (五) 12:49 (UTC)[回复]