Talk:第一代瑟洛男爵爱德华·瑟洛

第一代瑟洛男爵爱德华·瑟洛曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年11月20日	優良條目評選	入選
2015年4月30日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2012年11月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评丙級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

英国专题

（获评丙級、未知重要度）

	英國主题查论编本条目属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

法律专题

（获评丙級、未知重要度）

	法律主题查论编本条目属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位英国政治家在沃伦·黑斯廷斯弹劾案中，担任总管大臣？
第一代瑟洛男爵爱德华·瑟洛条目由gz_deleted（讨论 | 貢獻）提名，其作者为gz_deleted（讨论 | 貢獻），属于“people”类型，提名于2012年11月9日 05:10 (UTC)。
- (＋)支持—大摩 —脳内活化中— 2012年11月10日 (六) 06:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不錯。--Clithering（200+ DYK） 2012年11月10日 (六) 13:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持--晃晃（留言） 2012年11月10日 (六) 14:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持--水樹美月（留言） 2012年11月12日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

优良条目候选

第一代瑟洛男爵爱德华·瑟洛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：法官，提名人：Gz deleted（留言） 2012年11月13日 (二) 02:55 (UTC)[回复]

投票期：2012年11月13日 (二) 02:55 (UTC) 至 2012年11月20日 (二) 02:55 (UTC)

(＋)支持，文笔流畅。--剑指中原（留言） 2012年11月13日 (二) 03:03 (UTC)[回复]
(＋)支持，條目內容詳盡，而且來源充足。--User:Hkk427（留言）hkk427 2012年11月15日 (四) 10:34 (UTC)[回复]
(＋)支持，还好。--chaus（留言） 2012年11月15日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
(＋)支持，比较详细--Huandy618 (留言) 2012年11月17日 (六) 05:56 (UTC)[回复]
(＋)支持，條目內容來源均足夠--Angry bird（留言） 2012年11月17日 (六) 12:18 (UTC)[回复]
(＋)支持，相信已经符合要求。Gz deleted（留言） 2012年11月17日 (六) 16:44 (UTC)[回复]
(！)意見，括号加注英文过多，建议使用{{link-en}}方便清理。--Makecat _Talk 2012年11月18日 (日) 07:19 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年11月18日 (日) 07:55 (UTC)[回复]
(！)意見，理由同Makecat。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年11月18日 (日) 12:02 (UTC)[回复]
(＋)支持，充分详细--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年11月18日 (日) 12:38 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容充足详细--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2012年11月18日 (日) 22:52 (UTC)[回复]
(＋)支持不錯，但始終覺得「第一代瑟洛男爵·爱德华·瑟洛」是較美觀的斷句方法。--Clithering（200+ DYK） 2012年11月19日 (一) 15:48 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.254.53（留言） 2015年5月1日 (五) 02:24 (UTC)[回复]

第一代瑟洛男爵爱德华·瑟洛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：A T 2015年4月23日 (四) 16:52 (UTC)[回复]

投票期：2015年4月23日 (四) 16:52 (UTC) 至 2015年4月30日 (四) 16:52 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。佔條目大半部份的參考資料無法查證。—A T 2015年4月23日 (四) 16:52 (UTC)[回复]
(！)意見:在「提名條目重選」提名程序的第4項有提到：「在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板」，目前未看到對應模版，似乎不符合程序--Wolfch (留言) 2015年4月24日 (五) 06:53 (UTC)[回复]

提出重審前，請先掛上缺乏參考來源模版，讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--提名者没有认真看那个参考页面，完整内容需要用户登录才能显示。--Huandy618（留言） 2015年4月25日 (六) 03:15 (UTC)[回复]

- 不認為需要登錄的網站適合作為來源。—AT 2015年4月25日 (六) 04:45 (UTC)[回复]
  - 這個確實沒有問題，只要編者列明該來源的出版資料便可，而且該來源實際是一本書的網上版，應可以使用。--JK~搵我 2015年4月25日 (六) 06:47 (UTC)[回复]
不過參考資料4確實已成DEAD LINK--JK~搵我 2015年4月25日 (六) 06:49 (UTC)[回复]
- (：)回應，死鏈已經修補，謝謝指出。--Clithering（200+ DYK） 2015年4月26日 (日) 04:16 (UTC)[回复]
  - 改 符合优良条目标准--JK~搵我 2015年4月26日 (日) 17:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，登錄的資料庫其實就像圖書館的參考書一樣，不一定隨便可以即時到手，但不代表這些資料沒有參考和學術價值，相反，網上隨便可造訪的網頁網站也不代表資料更加可信。條目編者從需要登錄的資料庫取得的資料，我們應根據善意推定原則予以接納。--Clithering（200+ DYK） 2015年4月26日 (日) 04:03 (UTC)[回复]
我也认为条目大半部分参考资料无法查证，但这并不是因为来源需要登录，这没有问题，就像用报纸、书籍的来源也需要查证人有这些报纸和书籍一样，有些还可能需要买。但是我认为查证上主要的问题在于：从书的角度上来说，缺乏页码。--7（留言） 2015年4月26日 (日) 04:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，提出重審前，請先掛上缺乏參考來源模版，讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳（留言） 2015年4月28日 (二) 06:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，我觉得没多大问题，既然是网络资源，就不需要页码。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月28日 (二) 08:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：重審理據不足。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)[回复]

5支持，1反对，撤销。--183.50.254.53（留言） 2015年5月1日 (五) 02:17 (UTC)[回复]