跳转到内容

Talk:粵劇

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
已撤銷的典範條目粵劇曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2005年11月24日同行評審已評審
2006年7月25日典範條目評選入選
2007年3月8日典範條目重審撤銷
2007年3月21日優良條目評選入選
2008年11月4日典範條目評選入選
2010年6月20日典範條目重審維持
2013年9月5日典範條目重審撤銷
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的典範條目
基础条目 粵劇属于维基百科藝術主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
跨语言维基专题 （获评丙級）
维基百科跨语言维基专题小组确认粵劇是粤语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中国文化遗产专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
中国专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
Note icon
本主题曾进行同行评审。


這篇特色條目滿江紅啊

[编辑]

這樣似乎不大雅觀--Quarty 08:38 2006年9月11日 (UTC)

粵劇與南戲關係的討論

[编辑]

根據陳非儂在1997年4月23日所發表的粵劇源流和歷史:

另一方面，粵劇和南戲的淵源非常深。因為在一九五八年廣東出土的明朝嘉靖年間的陪葬品中，有一部被稱為南戲之首的《琵琶記》手抄本。雖然《琵琶記》是由元朝高明所編寫，但這部手抄本的曲文中竟然有廣州方言。“因乜去南橋討藥”，當中這個“乜”字便是廣州方言。在傳統粵劇戲碼中，有些也跟南戲的名稱完全相同。例如《白兔記》、《荊釵記》（它們都是著名的四大南戲之一）、《孟姜女》、《朱買臣》、《燕子樓》等。南戲能夠傳入廣東的原因相信是南宋末年，大量難民及戲班跟隨宋室往廣東逃亡。廣東省南海縣佛山市內佛山祖廟的石戲臺相傳有八百年歷史（即南宋末期）。可見南戲在南宋末期已經傳入廣東。

文風:

粵劇和南戲的淵源應該是在表演傳統上而言,並不能因為發掘出一本陪葬品便認為很有淵源,廣東瓊州,即今海南島,在明朝有一位丘浚寫了一本崐曲劇本《五倫全備記》,難道這便指崑曲和瓊劇很有淵源,其實當時的士大夫階層,因為知識層面和社會地位問題,會欣賞外省的戲曲。筆者想指出,粵曲或者所有板腔體戲曲以及所有漢方言民歌,都不可能由曲牌體戲曲所衍生出來,這是語言和音樂的問題。板腔體戲曲和漢方言民歌均因語音演唱產生樂調旋律,不像曲牌,是先音樂,後填詞,在民歌的發展規律中,也不可能由曲牌倒過來變成齊言體民歌或板腔體戲曲,因此板腔體戲曲和曲牌體戲曲只能在表演上,即動作服飾做功等方面有所繼承,板腔體戲曲只能說吸收了部分曲牌體的音樂素材進去,繼承和轉化必然停留在指定樂調之內,不能旁及板腔體戲曲的主要唱腔音樂部分。區文鳳提出的修訂意見,這些意見將顛覆傳統的中國戲曲史,上文是傳統的看法,但過去的學者因為和實踐有距離,才會由書本過書本,出現這種見解。

--小為 18:31 2006年5月13日 (UTC) (！)意見南戏并不是昆曲 当代的多数观点可能认为宋元南戏是某个剧种（主流观点认为南戏即永嘉杂剧），而事实上，根据文献和出土戏本来看，在宋金元之时南戏流行于中国南方的多数省份（包括广东省的一些地区），南戏在声腔上亦分出多种流派（即使他们所本的剧本大致相同，唱腔上亦有相当分歧），南戏只能说是当时南方遵循某些表演通例的许多剧种的总称（这一点与指向单一的金元杂剧颇有不同）；另外不少剧种还并有中州正字的南戏唱本(官话唱本)与乡谈唱本（方言唱本）出土。 昆曲只是戏剧体例大源出于南戏一种戏剧，昆曲的音乐(革新后的昆山腔或曰水磨调)则是基本出于北方杂剧的曲牌体制（依腔行字），而与南方所流行的大部分声腔大异，当代粤剧和多数板腔体戏剧在音乐和声腔上多是承自传统南戏，而非宋词-元曲-昆曲的曲牌－套曲体系延续。--nadpplus

莊渠遺書的考證

[编辑]

明朝歸有光所編寫的《莊渠遺書》卷九記錄了明代正德16年(1521年)欽差魏校的《諭民文》，第二章教子弟興禮儀中，“倡優隸卒之家子弟不許妄送杜學”[1]。「倡」為歌舞藝人，「優」為雜戲藝人。前後內容只有廣東而沒有明確針對粵劇。另一章古樂器聽，“不許造唱淫曲，搬演歷代帝王，訕謗古今，違者拿問”，當中也沒有專指粵劇。因此論據仍然有待查證。

--小為 18:57 2006年7月28日 (UTC)

优良条目评选

[编辑]

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

  • 粤剧（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：戏曲（刚撤消的特色条目）--出木杉〒 10:05 2007年3月15日 (UTC)
    • (＝)中立——后半部需要整理。--Quarty 16:17 2007年3月15日 (UTC)
    • (＋)支持，已經有相當不錯的質素了，不至於連優良條目的資格也沒有。至於後半部的問題，整理好的話已經可以再參選特色條目了。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:24 2007年3月15日 (UTC)
    • (＋)支持--长夜无风(风言风语) 18:07 2007年3月15日 (UTC)
    • (＋)支持--約翰哈博克少尉 01:33 2007年3月16日 (UTC)
    • (＋)支持--静宣 16:40 2007年3月16日 (UTC)
    • (＋)支持--Iflwlou [ M {  11:49 2007年3月19日 (UTC)
    • (＋)支持--北南西東 12:11 2007年3月19日 (UTC)
    • (＋)支持--刚撤消的特色条目當選優良條目會再上首頁嗎?Ahleong 06:18 2007年3月21日 (UTC)

「粵劇」，「粵」劇

[编辑]

「粵劇」之所以稱為「粵劇」，不是因為這是在粵地用粵語的地方戲曲嗎？在這前提下，「英語粵劇」、「馬來語粵劇」等說法，不是有點像「一頭長長的短髮」、「一頭烏黑油亮的金髮」那麼令人摸不著頭腦嗎？—124.244.94.161 2007年5月31日 (四) 07:11 (UTC)[回复]

我想這個問題就像“英語不是英國人說的語言嗎?”“美國的英語是不是英語?”戲曲的分類主要是依靠表演型式多於演唱語言。試想想，如果把所有歌仔戲和潮劇的表演語言改成粵語，我們會不會把它歸類為粵劇呢。—小為 (留言) 2007年12月31日 (一) 18:22 (UTC)[回复]
朋友，「英語」叫"English"而不是叫"British's langue"，但「粵劇」當真叫「粵劇」喔^^"^^"--210.6.210.135 2008年6月21日 (六) 07:05 (UTC)

本來廣東人不會稱之為粵劇，正式來說，叫大戲。粵劇係北方形容廣東大戲之名。廣東地方不會叫劇，而叫戲。看電影叫「睇戲」，扮演叫「做戲」。--HenryLi (留言) 2008年11月23日 (日) 08:30 (UTC)[回复]

平時香港人叫大戲。 Benjwong (留言) 2009年1月14日 (三) 05:08 (UTC)[回复]

那麼，回到起點，「英語粵劇」、「馬來語粵劇」是不是應該改為「英語大戲」、「馬來語大戲」？我當你們同意的了--210.6.97.179 2009年1月18日 (日) 11:29 (UTC)

香港特色条目？

[编辑]

虽然香港朋友是贡献了不少内容，但粤剧是发源于广东而非香港，而且广东内粤剧并未消失。因此建议减少「香港」二字比较妥当 —時勢造英雄 (留言) 2008年8月5日 (二) 16:34 (UTC)[回复]

我覺有點倒因為本。正因為大戲在廣東地方受了很多限制，甚至禁制，所以發展有限。相反，在此段時間，在香港卻蓬勃發展，整個大戲行業都集中在香港發展。況且，大戲與神功戲係一體，政治關係，在廣東地方難以生存。所以，香港佔十分大比重。若想作平衡，該寫更加多廣東地方大戲狀況，而非減少香港部份。-HenryLi (留言) 2008年11月23日 (日) 08:54 (UTC)[回复]

特色條目候選中

[编辑]

粵劇條目現正被重新列入特色條目候選。—小為 (留言) 2008年10月24日 (五) 08:25 (UTC)[回复]

创新::

能不能有人专题介绍一下创新演出形式的粤剧，比如英语粤剧和cosplay--Dnwk (留言) 2008年11月5日 (三) 05:36 (UTC)[回复]

引用

[编辑]

本條目被香港教育學院的校友通訊第十二期(2008年1月)第3頁的校友通訊：專題訪問：譜出文化新曲－－陸蔡錦裳引用。

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了粵劇中的16个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:50 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了粵劇中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 00:25 (UTC)[回复]

再次更正民國初期允許男女同臺的歷史

[编辑]

再次更正民國初期允許男女同臺的歷史，刪除了下面列出的錯誤。潘惠蓮的文章已考證這些事項。如果沒有新證據，請不要再次回退。

「到了1930年代，當時香港立法局有法例禁止粵劇男女同班，所以歷年來粵劇中只有全男班、全女班之分。」 -- 香港法律並無禁止男女同台演戲的條文。

「及後羅文錦爵士在立法局中提議，說及男女既能同坐，為何不能同班。」 -- 羅文錦在1935元10月才正式成為定例局（後改稱為立法局、立法會）議員。1933年的定例局會議，並沒有關於解禁男女同臺合演的討論。

「1933年，高陛戲院、利舞台戲院、普慶戲院及太平戲院四院聯同呈請政府，希望容許粵劇男女合班。」 -- 1933年10月前聯稟港府的戲院商，只得三家（高陞、普慶、利舞臺）。太平戲院沒有參與聯稟。

「於是在1933年秋，香港總督貝璐取消「粵劇不能男女合班」禁令。」 -- 沒有官方文件表明總督曾干預這件事。 CC123C（留言） 2020年12月28日 (一) 16:16 (UTC)[回复]

检索自“https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Talk:粵劇&oldid=80894428”