跳至內容

討論:粵劇

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
已撤銷的典範條目粵劇曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2005年11月24日同行評審已評審
2006年7月25日典範條目評選入選
2007年3月8日典範條目重審撤銷
2007年3月21日優良條目評選入選
2008年11月4日典範條目評選入選
2010年6月20日典範條目重審維持
2013年9月5日典範條目重審撤銷
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的典範條目
基礎條目 粵劇屬於維基百科藝術主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
跨語言維基專題 （獲評丙級）
維基百科跨語言維基專題小組確認粵劇是粵語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中國文化遺產專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於中國文化遺產專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
中國專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
Note icon
本主題曾進行同行評審。


這篇特色條目滿江紅啊

[編輯]

這樣似乎不大雅觀--Quarty 08:38 2006年9月11日 (UTC)

粵劇與南戲關係的討論

[編輯]

根據陳非儂在1997年4月23日所發表的粵劇源流和歷史:

另一方面，粵劇和南戲的淵源非常深。因為在一九五八年廣東出土的明朝嘉靖年間的陪葬品中，有一部被稱為南戲之首的《琵琶記》手抄本。雖然《琵琶記》是由元朝高明所編寫，但這部手抄本的曲文中竟然有廣州方言。「因乜去南橋討藥」，當中這個「乜」字便是廣州方言。在傳統粵劇戲碼中，有些也跟南戲的名稱完全相同。例如《白兔記》、《荊釵記》（它們都是著名的四大南戲之一）、《孟姜女》、《朱買臣》、《燕子樓》等。南戲能夠傳入廣東的原因相信是南宋末年，大量難民及戲班跟隨宋室往廣東逃亡。廣東省南海縣佛山市內佛山祖廟的石戲臺相傳有八百年歷史（即南宋末期）。可見南戲在南宋末期已經傳入廣東。

文風:

粵劇和南戲的淵源應該是在表演傳統上而言,並不能因為發掘出一本陪葬品便認為很有淵源,廣東瓊州,即今海南島,在明朝有一位丘浚寫了一本崐曲劇本《五倫全備記》,難道這便指崑曲和瓊劇很有淵源,其實當時的士大夫階層,因為知識層面和社會地位問題,會欣賞外省的戲曲。筆者想指出,粵曲或者所有板腔體戲曲以及所有漢方言民歌,都不可能由曲牌體戲曲所衍生出來,這是語言和音樂的問題。板腔體戲曲和漢方言民歌均因語音演唱產生樂調旋律,不像曲牌,是先音樂,後填詞,在民歌的發展規律中,也不可能由曲牌倒過來變成齊言體民歌或板腔體戲曲,因此板腔體戲曲和曲牌體戲曲只能在表演上,即動作服飾做功等方面有所繼承,板腔體戲曲只能說吸收了部分曲牌體的音樂素材進去,繼承和轉化必然停留在指定樂調之內,不能旁及板腔體戲曲的主要唱腔音樂部分。區文鳳提出的修訂意見,這些意見將顛覆傳統的中國戲曲史,上文是傳統的看法,但過去的學者因為和實踐有距離,才會由書本過書本,出現這種見解。

--小為 18:31 2006年5月13日 (UTC) (！)意見南戲並不是崑曲 當代的多數觀點可能認為宋元南戲是某個劇種（主流觀點認為南戲即永嘉雜劇），而事實上，根據文獻和出土戲本來看，在宋金元之時南戲流行於中國南方的多數省份（包括廣東省的一些地區），南戲在聲腔上亦分出多種流派（即使他們所本的劇本大致相同，唱腔上亦有相當分歧），南戲只能說是當時南方遵循某些表演通例的許多劇種的總稱（這一點與指向單一的金元雜劇頗有不同）；另外不少劇種還並有中州正字的南戲唱本(官話唱本)與鄉談唱本（方言唱本）出土。 崑曲只是戲劇體例大源出於南戲一種戲劇，崑曲的音樂(革新後的崑山腔或曰水磨調)則是基本出於北方雜劇的曲牌體制（依腔行字），而與南方所流行的大部分聲腔大異，當代粵劇和多數板腔體戲劇在音樂和聲腔上多是承自傳統南戲，而非宋詞-元曲-崑曲的曲牌－套曲體系延續。--nadpplus

莊渠遺書的考證

[編輯]

明朝歸有光所編寫的《莊渠遺書》卷九記錄了明代正德16年(1521年)欽差魏校的《諭民文》，第二章教子弟興禮儀中，「倡優隸卒之家子弟不許妄送杜學」[1]。「倡」為歌舞藝人，「優」為雜戲藝人。前後內容只有廣東而沒有明確針對粵劇。另一章古樂器聽，「不許造唱淫曲，搬演歷代帝王，訕謗古今，違者拿問」，當中也沒有專指粵劇。因此論據仍然有待查證。

--小為 18:57 2006年7月28日 (UTC)

優良條目評選

[編輯]

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

  • 粵劇（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：戲曲（剛撤消的特色條目）--出木杉〒 10:05 2007年3月15日 (UTC)
    • (＝)中立——後半部需要整理。--Quarty 16:17 2007年3月15日 (UTC)
    • (＋)支持，已經有相當不錯的質素了，不至於連優良條目的資格也沒有。至於後半部的問題，整理好的話已經可以再參選特色條目了。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:24 2007年3月15日 (UTC)
    • (＋)支持--長夜無風(風言風語) 18:07 2007年3月15日 (UTC)
    • (＋)支持--約翰哈博克少尉 01:33 2007年3月16日 (UTC)
    • (＋)支持--靜宣 16:40 2007年3月16日 (UTC)
    • (＋)支持--Iflwlou [ M {  11:49 2007年3月19日 (UTC)
    • (＋)支持--北南西東 12:11 2007年3月19日 (UTC)
    • (＋)支持--剛撤消的特色條目當選優良條目會再上首頁嗎?Ahleong 06:18 2007年3月21日 (UTC)

「粵劇」，「粵」劇

[編輯]

「粵劇」之所以稱為「粵劇」，不是因為這是在粵地用粵語的地方戲曲嗎？在這前提下，「英語粵劇」、「馬來語粵劇」等說法，不是有點像「一頭長長的短髮」、「一頭烏黑油亮的金髮」那麼令人摸不著頭腦嗎？—124.244.94.161 2007年5月31日 (四) 07:11 (UTC)[回覆]

我想這個問題就像「英語不是英國人說的語言嗎?」「美國的英語是不是英語?」戲曲的分類主要是依靠表演型式多於演唱語言。試想想，如果把所有歌仔戲和潮劇的表演語言改成粵語，我們會不會把它歸類為粵劇呢。—小為 (留言) 2007年12月31日 (一) 18:22 (UTC)[回覆]
朋友，「英語」叫"English"而不是叫"British's langue"，但「粵劇」當真叫「粵劇」喔^^"^^"--210.6.210.135 2008年6月21日 (六) 07:05 (UTC)

本來廣東人不會稱之為粵劇，正式來說，叫大戲。粵劇係北方形容廣東大戲之名。廣東地方不會叫劇，而叫戲。看電影叫「睇戲」，扮演叫「做戲」。--HenryLi (留言) 2008年11月23日 (日) 08:30 (UTC)[回覆]

平時香港人叫大戲。 Benjwong (留言) 2009年1月14日 (三) 05:08 (UTC)[回覆]

那麼，回到起點，「英語粵劇」、「馬來語粵劇」是不是應該改為「英語大戲」、「馬來語大戲」？我當你們同意的了--210.6.97.179 2009年1月18日 (日) 11:29 (UTC)

香港特色條目？

[編輯]

雖然香港朋友是貢獻了不少內容，但粵劇是發源於廣東而非香港，而且廣東內粵劇並未消失。因此建議減少「香港」二字比較妥當 —時勢造英雄 (留言) 2008年8月5日 (二) 16:34 (UTC)[回覆]

我覺有點倒因為本。正因為大戲在廣東地方受了很多限制，甚至禁制，所以發展有限。相反，在此段時間，在香港卻蓬勃發展，整個大戲行業都集中在香港發展。況且，大戲與神功戲係一體，政治關係，在廣東地方難以生存。所以，香港佔十分大比重。若想作平衡，該寫更加多廣東地方大戲狀況，而非減少香港部份。-HenryLi (留言) 2008年11月23日 (日) 08:54 (UTC)[回覆]

特色條目候選中

[編輯]

粵劇條目現正被重新列入特色條目候選。—小為 (留言) 2008年10月24日 (五) 08:25 (UTC)[回覆]

創新::

能不能有人專題介紹一下創新演出形式的粵劇，比如英語粵劇和cosplay--Dnwk (留言) 2008年11月5日 (三) 05:36 (UTC)[回覆]

引用

[編輯]

本條目被香港教育學院的校友通訊第十二期(2008年1月)第3頁的校友通訊：專題訪問：譜出文化新曲－－陸蔡錦裳引用。

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了粵劇中的16個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:50 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了粵劇中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月7日 (二) 00:25 (UTC)[回覆]

再次更正民國初期允許男女同臺的歷史

[編輯]

再次更正民國初期允許男女同臺的歷史，刪除了下面列出的錯誤。潘惠蓮的文章已考證這些事項。如果沒有新證據，請不要再次回退。

「到了1930年代，當時香港立法局有法例禁止粵劇男女同班，所以歷年來粵劇中只有全男班、全女班之分。」 -- 香港法律並無禁止男女同台演戲的條文。

「及後羅文錦爵士在立法局中提議，說及男女既能同坐，為何不能同班。」 -- 羅文錦在1935元10月才正式成為定例局（後改稱為立法局、立法會）議員。1933年的定例局會議，並沒有關於解禁男女同臺合演的討論。

「1933年，高陛戲院、利舞台戲院、普慶戲院及太平戲院四院聯同呈請政府，希望容許粵劇男女合班。」 -- 1933年10月前聯稟港府的戲院商，只得三家（高陞、普慶、利舞臺）。太平戲院沒有參與聯稟。

「於是在1933年秋，香港總督貝璐取消「粵劇不能男女合班」禁令。」 -- 沒有官方文件表明總督曾干預這件事。 CC123C（留言） 2020年12月28日 (一) 16:16 (UTC)[回覆]

取自「https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Talk:粵劇&oldid=80894428」