维基百科:互助客栈/其他/存档/2009年5月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

更換logo投票的過度拉票

User:蘇州宇文宙武在這兩日向超過100個用戶發送疑似拉票留言，應該不符合英文維基百科的en:Wikipedia:Canvassing行為指引的規定，不過這裡是中文維基百科，英文維基的指引未必可以用來阻止他繼續拉票。--Mewaqua 2009年5月1日 (五) 04:55 (UTC)

在这条留言之前我已经和他讨论过了，他也停止了拉票行动。关于en:Wikipedia:Canvassing指引，如果有必要，可以引入中文维基百科。拉票问题并不是这一次的行为，而是在维基百科存在已久，确实需要注意一下了。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2009年5月1日 (五) 05:41 (UTC)

粵語維基百科條目的「回應」

參見Wikipedia:维基百科不是裡的維基百科不是論壇或討論區Wikipedia:NOT#JOURNALISM，好像不該在條目裡做問答回應吧，有點想直接刪除掉，但想想還是先來問問意見比較好--Morrigan (留言) 2009年5月1日 (五) 02:23 (UTC)

對於條目內問答的處理（意見）：可以參考一下我在蒙提霍爾問題中的編輯：我把討論內容搬到討論頁。如有需要在用戶的討論頁加個{{subst:Uw-talkinarticle}}提醒一下吧…域奇^(UTC) @ 2009年5月1日(五)12時10分 (HKT)

我認為我們應該描述爭論，已經改成現在這個樣子，我認為基本符合WP:NPOV，如果你們認為不合適可以進一步討論。William915(与我讨论) 2009年5月1日 (五) 17:58 (UTC)

我覺得不是NPOV的問題....感覺條目寫成問答怪怪的..--Morrigan (留言) 2009年5月1日 (五) 18:47 (UTC)

我認為應該反映出支持者的觀點，寫成問答的確有點怪，如果你想到更好的辦法反映支持者的觀點，請作出修改。William915（与我讨论） 2009年5月2日 (六) 03:16 (UTC)

Special:AbuseFilter干扰机器人运行

=== Page [[zh:英属南极领地]] ===

==== Link [[鸟岛]] ====

Possible new targets: [[唐津灣]], [[鳥島 (佐賀縣)]], [[鳥島 (小笠原群島)]], [[鳥島 (長崎縣)]], [[鸟岛 (北马里亚纳)]], [[鸟岛 (塞舌尔)]], [[冲鸟礁]], [[Wikipedia:消歧义]], [[青海湖鸟岛]], [[東京]], [[日本]], [[中國]], [[马里亚纳群岛]], [[太平洋]], [[伊豆群島]], [[小笠原群島]], [[琉球列島]], [[硫磺鳥島]], [[南鳥島]], [[沖繩縣]], [[青海省]], [[鳥島 (伊豆群島)]], [[塞舌尔]], [[钦查群岛]], [[男女群島]], [[青海湖]], [[公里]], [[德之島]]

Context:
dex.php| title=Signy Research Station| publisher=[[British Antarctic Survey]]| accessdate=2008-09-07}}</ref>，分别位于[[化石崖]]和[[Sky Blu]]。

一个位于[[南乔治亚岛]]中的[[鸟岛]]上的生物研究站也是永久派驻的。

从1996年开始[[英国南极古迹信托会]]将位于高迪尔岛[[洛克罗港]]的研究站旧址重新派人在夏季期间开放。每年有大约10000位访客，它现在是南极大陆上最受欢迎的旅游胜地之一。在这里，来访者可以参观博物馆，买纪念品，寄信，还可以游览白眉企鹅栖息地。

== 邮票 

New link (leave blank to keep unchanged): [[鸟岛 (南极)|]]
ERROR: Error saving page [[英属南极领地]]
Traceback (most recent call last):
  File "/home/liangent/code/wiki/bot/archiver/pywikibot/page.py", line 697, in _save
    watch=watch, unwatch=unwatch)
  File "/home/liangent/code/wiki/bot/archiver/pywikibot/site.py", line 2184, in editpage
    result = req.submit()
  File "/home/liangent/code/wiki/bot/archiver/pywikibot/data/api.py", line 273, in submit
    raise APIError(code, info, **result["error"])
APIError: hookaborted: The modification you tried to make was aborted by an extension hook

Traceback (most recent call last):
  File "./fix_disambig.py", line 59, in <module>
    page.save(edit_summary)
  File "/home/liangent/code/wiki/bot/archiver/pywikibot/page.py", line 690, in save
    self._save(comment, minor, watch, unwatch, callback)
  File "/home/liangent/code/wiki/bot/archiver/pywikibot/page.py", line 714, in _save
    raise pywikibot.PageNotSaved(link)
pywikibot.exceptions.PageNotSaved: [[英属南极领地]]

—Liangent (留言) 2009年5月2日 (六) 08:30 (UTC)

是不是应该考虑增加一个警示模板。

一些涉及命理等有重大不确定因素的条目。建议这样的条目开始前挂上一个警告模板。以提醒阅读者这些内容只具有参考价值，并无明确的指导意义？—蘑菇＠反对维基管理员滥用职权团 2009年4月30日 (四) 03:54 (UTC)

请参看本页底部的免责声明--百無一用是書生 (☎) 2009年4月30日 (四) 08:54 (UTC)

问题是很多人上网的时候不见得会点开免责声明的啊，我是想建议维基能更主动点关心读者。—蘑菇＠反对维基管理员滥用职权团 2009年4月30日 (四) 08:57 (UTC)

怎樣定義涉及命理等有重大不確定因素的條目？
讀者似乎並不會僅因一個模板而感到受關心。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月30日 (四) 11:35 (UTC)

(－)反对，每个页面下部都已经有免责声明，再挂上这些模板太多余，并且很影响阅读。目前我们和英文版相比，挂了太多这种模板，剧透、医学、颜色提示，完全没有必要的。—长夜无风(风过耳) 2009年4月30日 (四) 19:26 (UTC)

(－)反对：剧透、医学这些模板其实都没有使用的必要。每个页面下方已经写有免责声明。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年4月30日 (四) 19:33 (UTC)

(！)意見：剧透模板显然有用。这与什么“免责声明”并无关系（相信不会有人因为看了条目被剧透就来告维基百科），但对读者的阅读体验有助益。百科全书始终应该为读者考虑。此外在下还觉得有必要新增一个关于可能出现令人不适的内容的警示模板，例如这种条目中可以加入。//Rafo[m] 2009年5月1日 (五) 08:18 (UTC)

折叠式的剧透模板会导致打印版本无法打印模板内的内容。而一般的剧透模板，读者在看见模板的时候恐怕已经看见了剧透的内容了。如此然然，还不如简单为美，除了维护性模板外，不要在条目中插入与条目本身主题无关的模板。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月1日 (五) 11:32 (UTC)

(！)意見：折叠式的剧透模板无法打印的问题可以通过单独挂打印样式表解决--Liangent (留言) 2009年5月2日 (六) 04:24 (UTC)

正是因为Rafo看到一些苍蝇及其幼虫的图片都想挂警示模板，在一个侧面证明了这类模板更不能创立，因为还有别的维基人可能会对其它昆虫、蛇类、医学画面、灾难场面的图片或条目挂上一堆的警示模板，甚至可能有人因被狗咬过，对看到狗的图片会受到很强的惊吓，那么他也想对所有狗的条目和图片挂上警示模板。此外，诸位看过有传统的百科全书在这些条目页面挂有警示的吗？—长夜无风(风过耳) 2009年5月1日 (五) 23:32 (UTC)

免责声明是维基为了避免一些诉讼风险而采取的被动自保的措施。但是有些时候，无论是百科书还是维基百科都应该适当考虑下观者的心情吧？虽然我从不觉得香港或台湾电视节目播出前那一小段“以下播出之内容可能会造成您的不适，敬请留意”有什么意义，但是放一个类似的模板也可以让读者觉得有个提醒。至于读者接受不接受我们的标准，就是各自的选择了。—蘑菇＠(☎)(♨)(BLOG) 2009年5月1日 (五) 08:36 (UTC)

香港的電視台播出那些「以下內容可能……」的警告字句，同樣只不過是為了避免觀眾向廣管局投訴的免責聲明，談不上關心觀眾。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月2日 (六) 13:28 (UTC)

(<tag-疑似人身攻擊>)

本主題或以下段落文字，已移動至Wikipedia:防滥用过滤器/错误报告。

—以上未簽名的留言是于2009年5月5日 (二) 00:03 (UTC)之前加入的。

「爆料」誤植為「報料」

大約有快20個錯字吧，但是我好懶-_-，有誰能用機器人處理一下的。--Morrigan (留言) 2009年5月4日 (一) 06:05 (UTC)

大陆很多地方是用“报料”的吧—Ben.MQ 2009年5月4日 (一) 10:19 (UTC)

疑?!是這樣喔...那應該添加繁簡轉換??...我研究研究怎麼弄..--Morrigan (留言) 2009年5月4日 (一) 10:27 (UTC)

建议不要加转换，大陆也是“爆料”比较常用。用Google中国，搜索中国的网页，约有 2,150,000 项符合 "报料" 的查询结果，约有 6,480,000 项符合 "爆料" 的查询结果。

不过两者在用法上有微妙不同。“报料”就是简单的向媒体提供信息，而“爆料”则是揭发有冲击力的信息。也许单向转换比较好？//Rafo[m] 2009年5月4日 (一) 10:34 (UTC)

「爆料」本來是香港用語，大陸本來應該用「報料」的，受香港影響才跟着用「爆料」。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月4日 (一) 14:15 (UTC)

在香港，爆料和報料都是不同意義，正如上述「報料」就是简单的向媒体提供信息，例如有線新聞設立「報料熱線」讓觀眾直擊突發新聞，而“爆料”则是揭发有冲击力的信息。建議按內文情況修改，而非一刀切修改為爆料。—*hose"neru。Talk 2009年5月4日 (一) 14:23 (UTC)

「爆料」有「揭發當事者可能不想外人知道的事」的含意，與「報料」不盡相同。--Mewaqua 2009年5月4日 (一) 14:29 (UTC)

「爆料」和「報料」都好像是粵語維基的用字，中文維基是否應用「透露」。—某生 (留言) 2009年5月4日 (一) 15:56 (UTC)

即使原来是粵語，现在早已经渗透到非粤语了--百無一用是書生 (☎) 2009年5月5日 (二) 04:00 (UTC)

同意書生的說法，在台灣提到「爆料」一詞，相信沒人不知道。—章·安德魯 (留言) 2009年5月6日 (三) 10:29 (UTC)

所以結論是：擺著不去動，對吧？--Morrigan (留言) 2009年5月6日 (三) 17:56 (UTC)

新條目

紀念SARS事件理由：

影響重大，非政治事件。體現人文關懷．
sars已經跟1918西班牙流感一樣成為重大歷史事件。凡爆發疫情時必然要提到這兩次疫情。近來豬流感的報導可以證明。
死了那麼多中國人，其中醫護人員都是國家的菁英，甚至被中國政府追贈為烈士。難道他們的死難換不來一個紀念？
疫情在五月達到高峰，七月平息。（之前隱匿疫情的時候是死無對證了）應在五月至七月之間連續紀念，一天中斷不得，不然怎麼對得疫情期間的死難者？

圖標: 維基百科的拼圖球上，每塊拼圖換上SARS的不同名稱:SRS、薩斯、沙士、沙斯、煞斯、中國肺炎等．左聯『有效控制』，右聯『妥善照顧』，橫披『誰理你們』。後續：以上請大家熱烈討論，討論安靜下來後，請在存檔期限前另開投票頁，以簡單多數決決定是否紀念。屆時也請大力拉票，拉來反對票也沒關係，反正投了票就算認可簡單多數決了。而且對反對者要強力說服叫對方改票。203.151.232.104 (留言) 2009年5月2日 (六) 00:14 (UTC)

Camphora兄，和这种无名之辈有什么好计较的？对这种人只有不予理睬，与他/她计较只会浪费你宝贵的时间，跌了你的身价。看，之前不是没人理睬他/她么？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月7日 (四) 00:39 (UTC)

中日韓越的人物的生年月日應不應該以農曆顯示？

有一天看到康熙帝的條目，應該是以農曆為先，但要再看第二段，才看到農曆年份，又以李白為例，他的出生年份是不是以農曆為準，我真的摸不著頭腦。其實這些條目應該不應戚繼光以先以農曆顯示，然後再以西曆輔助？當然現代的人物可以不理會，但是古代的人物未必接觸西曆，這方面應不應該要改進一下？—Flame 歡迎泡茶 2009年5月6日 (三) 02:24 (UTC)

(＋)支持用农历表示，西历辅助。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月6日 (三) 02:41 (UTC)

(＋)支持始終古人並不是使用西曆，其他諸餘佛祖等佛教人物亦應使用佛曆，兩者均各需再配上西曆日期，以求令到該人物的出生年份更為清析。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月6日 (三) 10:33 (UTC)

释迦牟尼那时那里来的佛历？--百無一用是書生 (☎) 2009年5月6日 (三) 13:21 (UTC)

過世時。（笑）—LUFC~~Marching on Together 2009年5月6日 (三) 13:49 (UTC)

以上對話想起泰國人都要用佛曆？—Flame 歡迎泡茶 2009年5月6日 (三) 14:31 (UTC)

(！)意見，应该都是以公历表示，现在如果要纪念古代某人的诞辰，还是用公历更方便，中国古代皇帝经常变更月份，用农历实际都是用干支表示更明确，除非为了尊重宗教人士的信仰，另注明其宗教历法，统一用公历最明确了。也是对其生年日月和地球公转周期最相应的。--方洪渐 (留言) 2009年5月7日 (四) 00:53 (UTC)

(！)意見可是年代早一點的話，轉換成公曆後是否真的準確至日？而且用格里曆還是用儒略曆？倒不如當時怎樣記就怎樣吧！ —Quest for Truth (留言) 2009年5月7日 (四) 18:56 (UTC)

(＋)同意，可以与来源保持同样的记述方式。//Rafo[m] 2009年5月7日 (四) 22:25 (UTC)

老问题

明天就512了，这个问题到底咋解决的？——03 - ☭ - ❂ 2009年5月11日 (一) 14:37 (UTC)

您看一下公告板就知道了，首页的季节话题换成纪念专栏—Ben.MQ 2009年5月11日 (一) 14:43 (UTC)

爭執

我曾被User:Matthew lai70投訴，但沒有人處理。在此事上也許我有錯誤，但他的投訴使我一直難以下氣…… 事緣我正在修改和香港乙組足球聯賽、香港丙組足球聯賽有關之條目。之後我看見參賽球隊的條目中，寫了球隊的通訊地址、電話、聯絡電郵等，我就把他刪去了。這是基於我認為維基百科不是黃頁，這些資料可以免去。然後我再把每個球隊頁面的Infobox修改了一下，統一整個聯賽的Infobox格式，如刪去「無固定球場」，以及一些沒有真實根據的主場。刪去「無固定球場」，是我早前把Infobox的模版修改了，以往不加上「無固定球場」，模版顯示時會有一欄主場空掉了。結果我作出這樣的修改後，換來User:Matthew lai70的不滿，他把部分球隊條目的聯絡資料再次加上，並加會我所刪去的球場名稱或「無固定球場」。之後我再次刪去，並用在條目中加上解釋。結果，他直接向User:用心閣管理員投訴。

“

本人投訴Antonytse用戶，按個人主觀喜好，任意刪除別人編寫的有用資料，有不尊重其他用戶之嫌。

”

這是User:Matthew lai70在管理員的討論頁面中所寫下的。之後我在同一頁面加以自辯：

“

我認為的是，維基百科不是黃頁，為何需要加上球會的聯絡資料，包括地址及電話？

”

四天後，User:Matthew lai70在管理員的討論頁面開了一個新段落，題目為「警告用戶」，他應該是想警告我：

“

本人投訴Antonytse ，經常專憑個人主觀好惡，胡亂刪改其他用戶編寫的資料，請Antonytse不要以為他的好惡就代表是維基百科的標準！

”

我從來都沒有認為自己是維基百科的標準，而且維基百科的方針與指引是可供任何人查看。一個半小時後，他把題目改為「投訴用戶Antonytse」，並再加上一句內容：

“

在此奉勸Antonytse，應多花點在網上搜集資料，為香港維基創建更多新的頁面，作出更多貢獻，總好過把時間花在胡亂修改別人資料上。？

”

首先，維基百科不是屬於或是只適用於香港地區，為何他要說是「香港維基」？其次，我已經對我刪去聯絡作了解釋，他卻認為我是胡亂修改別人資料。我不否認在處理有關編輯有錯誤，沒有嘗試與他在討論頁解決有關編輯問題。但他的「奉勸」和他批評我胡亂修改，使我覺得他態度不好，難以下氣。我是否需要再在管理員的討論頁面上加以自辯？謝謝。--Antonytse (留言) 2009年5月8日 (五) 06:21 (UTC)

通訊地址、電話、聯絡電郵的确没有必要加入，您的理解我认为没有错--百無一用是書生 (☎) 2009年5月8日 (五) 08:12 (UTC)

大家都只是編輯維基資料，我無意與Antonytse發生爭執，只是我身為一名體育編輯，覺得他的編寫方針有過於主觀之嫌，舉主場「無固定球場」為例，這是香港足球的特色，因為在全世界絕大部分國家(包括面積比香港更小的新加坡)，球會都擁有固定主場，唯獨香港因情況特殊，大部分球會均有固定球場作為主場，我認為在主場一欄註明「無固定球場」，有助非香港用戶及非球迷的香港用戶，更了解香港足球的特色。(Matthewlai70|留言) 2009年5月8日 (五) 08:17 (UTC)

请二位互相之间善意推定，大家为同一项目工作，有同一目标。在编辑中有分歧可以互相讨论，没有必要找管理员“上诉”。--Wing (留言) 2009年5月8日 (五) 20:25 (UTC)

通訊地址、電話、聯絡電郵的确没有必要加入，這裡是維基不是黃頁，該不該加在主場一欄註明「無固定球場」，Matthew lai70應該要跟Antonytse說明清楚，在我看來您們2位是有鴻溝欠溝通。--Honmingjun (留言) 2009年5月13日 (三) 15:45 (UTC)

是誰把民雄國中巡查了?

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。

民雄國中明顯是侵權, 是誰把其標為己巡查? 希望管理員找出有關人士並加以提醒--Johnson Lau (留言) 2009年5月9日 (六) 05:33 (UTC)

還有史丹尼斯拉夫·伊恩奈夫斯基, 也被巡查了卻沒有標示侵權--Johnson Lau (留言) 2009年5月9日 (六) 05:39 (UTC)

現在我們有了巡查員制度, 我希望能對巡查員有正式指引, 標示一個新頁面為己巡查需要作出什麼檢查. "巡查"不是自己看過就叫巡查了, 巡查是對新條目的一種肯定, 給予這種肯定需要負責任--Johnson Lau (留言) 2009年5月9日 (六) 05:46 (UTC)

抱歉。上述兩個頁面均由在下所巡查，對於沒有發現侵權實屬一時大意，為閣下所造成困擾，還望見諒。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月9日 (六) 05:53 (UTC)

不要緊, 以後注意就沒問題了. 不過那種一看就知道是copy and paste的內容, 99%都是侵權, 不難辨認--Johnson Lau (留言) 2009年5月9日 (六) 05:56 (UTC)

小弟明白了，感謝閣下的指導。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月9日 (六) 06:03 (UTC)

還有用戶名稱跟條目名稱（或其拼音）相同的，大多也是侵權或廣告條目。我剛處理的方山（风景区）就是一例。—Altt311 (留言) 2009年5月9日 (六) 06:26 (UTC)

查看巡查页面的人的方式：

点击页面历史；
点击“查看这个页面的日志”
点击“显示巡查日志”

—Ben.MQ 2009年5月9日 (六) 07:15 (UTC)

如果看到某个条目很像侵权却又找不到侵权网址，应该暂时不将其巡查。--Maxwell's demon （^对话 _贡献 ^给我留言） 2009年5月9日 (六) 14:47 (UTC)

但用了friendly tag条目就自动patrol了，除了patrol完成后都没有提示，也没有找到关掉的地方--Liangent (留言) 2009年5月9日 (六) 15:26 (UTC)

已標記巡查條目不一定准確，所以檢查時最好把已標記檢查的條目再檢查一遍--Advisory 2009年5月9日 (六) 15:57 (UTC)

但是，沒標記有時候不知道從哪裡開始啦……—Altt311 (留言) 2009年5月9日 (六) 20:00 (UTC)

如果這樣, 根本就不需要有巡查員, 連巡查制度也是多餘的--Johnson Lau (留言) 2009年5月11日 (一) 02:43 (UTC)

LUFC今天又犯同样的错误了，缩二脲和马士伟两个条目没看出侵权吗？--Maxwell's demon （^对话 _贡献 ^给我留言） 2009年5月10日 (日) 07:36 (UTC)

不過有時候眼看很像侵權，但是又找不到然後簡繁體搜尋又不一定找的到，真的很困擾。Frankou (留言) 2009年5月10日 (日) 08:06 (UTC)

不肯定的東西就不要巡查. 還有請注意, 巡查員把任何頁面修改, 都會自動被標為已巡查.--Johnson Lau (留言) 2009年5月11日 (一) 02:43 (UTC)

很多巡查员挂完模版就完事，其实有些条目只有两三行，维基化并花不掉多少时间。—Ben.MQ 2009年5月11日 (一) 05:50 (UTC)

(：)回應 Liangent：您说的是WP:FRIENDLY么？If so，您可以通过设置Wikipedia:FRIENDLY#markTaggedPagesAsPatrolled来取消自动巡查页面的选项。--冻僵的河蟹^talk 2009年5月12日 (二) 13:58 (UTC)

(：)回應 Bencmq：有时见到自己熟悉的主题或许能帮助改得很好，但如果条目的主题自己不甚熟悉或许有的时候只能是挂个模板，免得最后搞出来OR了- -不过貌似巡查员修改页面和标记为巡查之间没什么联系。经常是手动wikify完一个页面好久才发现这个页面还没有被巡查。--冻僵的河蟹^talk 2009年5月12日 (二) 14:02 (UTC)

似乎不能对某一次使用tag进行设置，而且第一次使用没有提示，完成后又自动刷新了，有时甚至注意不到已经markpatrolled--Liangent (留言) 2009年5月12日 (二) 14:22 (UTC)

由于现在的脚本是从enwiki转移过来的，而那边的Friendly就是这么配置的。实际上原作者可能是认为既然你要tag那肯定是巡查过了。不过或许在近几天可以给它加上一个checkbox:"Mark as patrolled"。Thanks a lot for advice!--冻僵的河蟹^talk 2009年5月12日 (二) 16:02 (UTC)

對，我使用的時候不能利用編輯條目來自動標記，標記了侵權以後還要再開一次頁面來標記巡查=.=如果在巡查員的編輯頁面加上mark as patrolled的選項，或者容許編輯後自動標記巡查會比較友善一點。—Altt311 (留言) 2009年5月16日 (六) 06:02 (UTC)

(！)意見，ＸＸ國中只是一簡稱，實際上應以全名為條目名，請巡查員檢查時留意一下條目名稱，便可發現有所不妥。－張子房 (煮酒論英雄) 2009年5月15日 (五) 18:12 (UTC)

正在整一个自动标{{copyvio}}的东西--Liangent (留言) 2009年5月16日 (六) 11:39 (UTC)

完成，WP:FRIENDLY目前已支持此功能。（标签：cv）If there's any bug, leave a message on my talk page.--冻僵的河蟹^talk 2009年5月16日 (六) 17:24 (UTC)

做重了，User:Liangent/Gadgets/Copyvio/main.js--Liangent (留言) 2009年5月17日 (日) 05:02 (UTC)

编辑后自动标记巡查: User:Liangent/Gadgets/PatrolEdit/main.js--Liangent (留言) 2009年5月17日 (日) 08:59 (UTC)

請思量

汶川地震去年剛發生時，就有人提案換圖標．而且很罕見的在首頁討論頁及互助客棧一案雙提，也史無前例的面臨全票反對．沒錯，一票支持票都沒有，連提案的白目管理員後來也改掉自己的贊成票．我就不說這位十分活躍的管理員是誰了．重點是這些反對意見至今未曾消失，為什麼今年又提？以下幾點請大家思量：

這樣輸打贏要，一年鬧一次真的合適嗎？請大家好好思量．
提案人不好好提，夾帶在25萬條目紀念中企圖闖關，合適嗎？請大家思量．
維基百科反對編者原創研究，這點牢不可破．而今自己研究起什麼節日什麼事由可紀念，什麼又不可／不必紀念，這合不合適，請大家思量．
為了紀念，提案人先是暗示不開動機器人，以免太早突破25萬，兩者撞上．後來又提議撞上時讓突破25萬的圖標禮讓，這種捨本逐末的荒唐事幸未發生，但這種心態值得大家思量．
這些本來都快過去，成為存檔的一部分．但"吃共產黨的飯長大，一心記得黨的好"的編輯在議題冷卻後另開新頁投票，把平息的論戰死灰復燃，再掀漫天烽火．此惡例之後續影響如何，請大家思量．
一件事情，在發生當下欲有舉動已遭全票反對，次年捲土重來時還必須夾帶闖闗，已見其勉強．為了強行通過，獨斷另開投票頁，自推以年份來量身打造通過理由，拿千萬死難者當靠山，遇反對者則責以人性，政治化．看來眼熟呀！我就不說什麼累積什麼資本的話，類似的事到底都發生在什麼地方，都是什麼樣的人在做．請大家思量．
政治乃眾人之事，凡眾人參與，議論，交鋒就離不開政治．投票更是政治解決的手段．為什麼獨斷開投票頁者有臉指稱別人政治化？

77.21.207.55 (留言) 2009年4月30日 (四) 22:35 (UTC)

愚人節不當改標題一事，難得做錯事的管理員肯誠心道歉．大家也沒有追究．本已立下良好典範．哪知吃共產黨飯的為了自己提案能成立，以此事為支點，冷飯再炒，先下重話要已道歉的管理員引咎辭職，跡近威脅.這個影響尤其惡劣：既然道了歉還要被砍頭祭旗，誰還肯道歉？不如堅持自己是對的，保住面子．反正以後對方有什麼提案我就支持嘛，人家就不追究了嘛．這影響惡劣到什麼程度，請大家思量．—以上未簽名的留言是由77.21.207.55（對話貢獻）於2009年4月30日 (四) 23:09 (UTC)加入的。

其他人有投票自由，我們不應壓止他的投票意向。另外請閣下慎言。備註：在下愚頓，在閱畢閣下的言論後，還仍然不知道閣下的立場如何，希望閣下明言。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月30日 (四) 23:17 (UTC)

在下只是覺得…這事閣下太在意了…有誰是沒有錯的呢…域奇^(UTC) @ 2009年5月1日(五)12時34分 (HKT)

我的几点意见：

输打赢要？维基百科的方针本来就是在不断变动的，是由基金会的基本方针以及社群的讨论而决定的。当社群意见变迁时，提出讨论，是很符合维基准则的。
本来都快过去了？阁下不知有很多人还是关注着这个议题？况且投票也是讨论中大家提出的解决办法，况且投票本来也是中文维基解决争议的办法之一。
至于谁在政治化，我只想引一句老话：“人在做，天在看”。况且纪念一下数万的死者，难道某党就给那么多支持者发奖金了？
至于愚人节改标题一事，我是不是可以理解为管理员犯了错，道歉了就好；而普通人因为没有权利去“犯那个错”，还要受到追究呢？为什么有那么多不满管理层的声音，这是不是也是值得思量的？—人神之间_{摆哈龙门阵} 2009年5月1日 (五) 05:52 (UTC)

敬請提出自去年換圖標被遭反對後,社群意見對這些反對因素有什麼變遷的證明,否則你這點成立不了.
請看看討論中最後一則的發言,以及私開投票頁日期之間的時間差.這個討論差幾天就要進存檔去了,就是有人私開投票頁再大力拉票,存心掀起風暴.
共產黨不怕鬼不信邪,誰管什麼人什麼天之類的封建迷信？開投票頁的自己都把投票規則靠到美國總統大選去了，足證自開投票頁再大力拉票的人是在幹什麼．社會主義就是好，人民政治覺悟高．還有，到底誰提到某黨發獎金的事了？你避開解釋不了的地方，光找自己下的了口的的地方不夠，還得模糊焦點才能成事嗎?
犯錯追不追究應該在相關地方討論．上面不是有一節專論此事嗎？（就是該管理員道歉的地方）．若是要針對此事追究，應該當場說明道歉還不夠，必須再補救什麼措施等．在自己開的另一議題投票頁拿這件事祭旗，把管理員道歉取得原諒的良好範例扼殺在搖籃裡算怎麼回事？這不是追不追究的問題，而是場合的問題．覺得自己可以隨時可以在不相關頁面上追究，反而不在相關頁面上討論者，當然會覺得不分場合的進行紀念很應該．67.189.129.255 (留言) 2009年5月1日 (五) 18:45 (UTC)

Camphora兄，和这种无名之辈有什么好计较的？对这种人只有不予理睬，与他/她计较只会浪费你宝贵的时间，跌了你的身价。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月7日 (四) 00:41 (UTC)

多谢Bencmq和蘇州宇文宙武之太陽殿的提醒，被人激怒而失去理智，反把自己放到跟这样的人一个平台上了。我以后一定注意。—Camphora (留言) 2009年5月7日 (四) 02:39 (UTC)

不喜歡把自己跟誰放到一个維基平台上都可以有其他選擇,例如百度百科.百度吧主User:蘇州宇文宙武一定會歡迎你的.或者到維庫也可以,維庫管理員User:蘇州宇文宙武也會歡迎你的.66.92.171.2 (留言) 2009年5月12日 (二) 02:39 (UTC)

个人认为纪念有必要，一方面安慰死者，一方面为维基做宣传，吸引各界志愿者。本人乐见一个纪念中国传统节日（毕竟此处以华人居多）和全球自然灾难遇难者的中文维基。Huang Sir (留言) 2009年5月17日 (日) 13:06 (UTC)

香港禮品及贈品展

香港禮品及贈品展的標誌跟維基百科的銀色皮球很相似，大家認為這算不算是抄襲？--Gordon仔～(留訊息) 2009年5月8日 (五) 03:21 (UTC)

差很多哎。。地球+拼图的设计也不是维基百科独创—Ben.MQ 2009年5月8日 (五) 03:29 (UTC)

元素有点有关而已，不然注册圆形为商标的话，大批图案都被疑似侵权了的。-孙学 (留言) 2009年5月18日 (一) 07:32 (UTC)

版權

本主題或以下段落文字，已移動至討論:德寶法師。

如果我私下翻譯了哈里波特，是我侵了JK羅琳的權，還是JK羅琳侵了我的權？

如果有網站私下翻譯了英文維基的條目，是維基侵了他的權，還是他侵了維基的權？--210.6.97.238 2009年5月18日 (一) 07:20 (UTC)

维基允许在GFDL之下，进行再制作和复制之类的-孙学 (留言) 2009年5月18日 (一) 10:06 (UTC)

那麼，如果我把英文版維基的條目翻譯了自用，版權算是我的還是算是維基的？我算不算侵維基的權？--202.64.97.216 2009年5月18日 (一) 10:54 (UTC)

不算。不過若然閣下將翻譯後的文字貼上中文維基，這某程度上是允許了別人轉載相關的資料。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月18日 (一) 11:08 (UTC)

请参考您提交编辑时下面的■请在提交您的编辑前确认以下事项■一节：

点击提交编辑按钮后，即表示您同意把贡献依GFDL授权不可撤销的释出。

，但毕竟zhwiki和enwiki都是属于维基计划的子项目，如果您希望注明翻译来源，可以在== 参考资料 ==一节注出，或在讨论页用{{TArticle}}注出。另，版权应当是先入为主的，哈利·波特是J·K·罗琳的作品，而您的翻译则是对这个作品的衍生，所以如果原作品没有声明放弃版权，那么您创作的衍生作品则是侵犯版权的。--冻僵的河蟹^talk·+ 2009年5月18日 (一) 11:52 (UTC)

总结补充一下上面几位朋友的发言，翻译是衍生作品的一种，因此您擅自翻译了哈利波特，即是侵犯了罗琳女士的著作权。维基百科根据GFDL版权协议授权，若您翻译了其内容，需要把您翻译的文本也按照GFDL授权（也就是说，若您翻译了英文维基百科的文章，而又想声称保留所有版权，这是办不到的）。此外发表翻译作品时为了要遵守GFDL，还有需要列出原文最近的5个作者等一些细节要求，您可以参见Wikipedia:GNU自由文档许可证文本以了解详细说明—Ben.MQ 2009年5月18日 (一) 12:21 (UTC)

此外，放弃版权和自由版权是不一样的，并不是所有版权自由的内容均放弃了版权，请各位不要混淆—Ben.MQ 2009年5月18日 (一) 12:30 (UTC)

“那麼，如果我把英文版維基的條目翻譯了自用，版權算是我的還是算是維基的？我算不算侵維基的權？”假如您依然按照GFDL的规定发表您就没有侵权。假如您不按照GFDL的规定发表您侵权。--Wing (留言) 2009年5月18日 (一) 17:32 (UTC)

提请关闭条目质量提升计划

很显然，这个计划已经没什么人关注了，所以我提议关闭此计划。--达师—信访—工作报告 2009年5月6日 (三) 12:58 (UTC)

连这里都没人看，早知道先发到方针再移过来。--达师—信访—工作报告 2009年5月16日 (六) 10:17 (UTC)

兄弟你的自问自答，让我爆笑。我认为提升不必以这种方式。我现在从事南京市相关条目的提升，计划由Gilgalad提出，阁下看一下我们的计划吧Portal:南京/提升计划，再看一下，提升前后的Portal:南京，看一看我们的成果，关键是找一群志同道合的人，有计划地提升。我想我们是成功的。Huang Sir (留言) 2009年5月17日 (日) 13:16 (UTC)

贵在坚持。COTW以前也是很红火的，DYK出来以后就衰落了。--Gilgalad 2009年5月18日 (一) 14:50 (UTC)

@Huang Sir:所以才要关闭啊。达师—信访—工作报告 2009年5月20日 (三) 12:52 (UTC)

目前新手普遍不會注意到有這樣一個模板，實際作用不大，希望能有所改變，使這個模板起到應有的作用。--William915（与我讨论） 2009年5月20日 (三) 12:43 (UTC)

我會掛模板時好像已經不是新手了....這模版挺矛盾的--Morrigan (留言) 2009年5月21日 (四) 03:45 (UTC)

建议加入{{welcome}}中。—Fantasticfears (留言) 2009年5月21日 (四) 05:30 (UTC)

(：)回應，加了进去。--冻僵的河蟹^talk·+ 2009年5月21日 (四) 07:01 (UTC)

有关译名的问题，特来请教

呃，不知发到这里是否合适，如果不合适的话还要劳烦各位大大帮助移动....

我最近在编辑金属对决战斗陀螺的这个词条时开始逐渐留意到一个问题，那就是陀螺的译名。我查过台湾代理商的玩具译名，翻译的很囧，例如leone叫做“王者雄狮”，sagittario叫做“天使射手”....我认为这些名字既不美又不准，无法表达出英文愿意，又有可能误导读者。因此我想问问各位大大的意见，在这种情况下，能否在编辑的时候把陀螺的名称全部以英文注释，这样又能减少地区译名不同所带来的不便。如果可以，请告诉我该如何做，要使用讨论页做注明吗，还是加上中文名称就手动改回（容易起冲突），如果不行，那也还劳烦各位多多指点，因为那些名称我实在无法苟同。—希望之光300 (留言) 2009年5月24日 (日) 14:55 (UTC)

閣下的主觀認為是不應套在編寫維基條目上的，建議還是名從主人，既然有中文譯名，便應予以採用。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月24日 (日) 15:01 (UTC)

=A=但还是不太美呢...一定要用中文翻译吗，不管质量如何？—希望之光300 (留言) 2009年5月24日 (日) 15:04 (UTC)

不夠美觀並不是命名常規的規則，假設在下認為閣下的用戶名不夠美觀，那在下應該除之而後快嗎？既然是代理商所提供的名字，理應是通過發行商的許可，理應採用。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月24日 (日) 15:09 (UTC)

好的，谢谢您的指点。目前我要做的是去努力的接受它们="=然后等到实在不可避免的要使用中文译名的时候，再修改过来。—希望之光300 (留言) 2009年5月24日 (日) 15:13 (UTC)

其實名字的地位不應看得那麼重，最重要的還是條目的內容質量。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月24日 (日) 15:23 (UTC)

大大说的很对！！所以我要继续努力把那个条目做得更好，只是觉得名字若不美多少会有些影响—希望之光300 (留言) 2009年5月25日 (一) 04:27 (UTC)

(＊)提醒，始終這裡不是論壇，請盡量不要濫用網絡文字。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月25日 (一) 10:10 (UTC)

呃，这些符号已经用的比较顺手了，所以都喜欢随手打上....以后注意。—希望之光300 (留言)

問題是這些「王者雄獅」、「天使射手」是否官方釋名?如果是，儘管名字多難聽，也要以此為名吧。--試後不適症 (留言) 2009年5月25日 (一) 15:25 (UTC)

据我所查，这些为台湾代理商（？）丽英国际的译名。但正式动画似乎还未播出，也因此不太确定（但是动画的翻译和玩具的名称会有区别吗？）。谷歌一下的话，应该能够查出来，关键字：战斗陀螺钢铁战魂。—希望之光300 (留言) 2009年5月26日 (二) 04:38 (UTC)

若果動畫跟玩具出來的譯名是不一樣的話，那可真是一個笑話。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月26日 (二) 09:12 (UTC)

...也是。—希望之光300 (留言) 2009年5月26日 (二) 11:59 (UTC)

WP:VIP

话说貌似sysop对这个VIP页面的关注度变低了……15日的请求18日才得到处理……另，这个页面快捷方式是不是得改改，有点误导人了。还有那个BS，本来挺好的页面被从enwiki直接搞过来的快捷方式搞得意义有点变了……--冻僵的河蟹^talk·+ 2009年5月18日 (一) 15:37 (UTC)

确实。。有点误导的意思—Fantasticfears (留言) 2009年5月22日 (五) 05:01 (UTC)

是很有误导的意思。--William915（与我讨论） 2009年5月22日 (五) 11:52 (UTC)

希望能(○)保留这些shortcut，方便不懂中文的用户查找（我在其他语言也会从同名的shortcut找特定页面）--Liangent (留言) 2009年5月28日 (四) 08:36 (UTC)

条目访问量、好评率及许愿树功能

問：我有三个建议：

每个页面增加一个访问量统计功能。这样就能了解哪些词条是热门词条；
每个页面增加用户评分功能，从1分到5分。这样就能了解用户喜欢哪些词条，间接评价词条质量；
每个页面增加许愿树功能，每一位读者(不管注册与否)，都能留言，说明自己对该词条还有哪些想了解的，这样作者就能有的放矢了。

—杏林小草 (留言) 2009年5月17日 (日) 08:59 (UTC)

RE:1.编辑历史中，有访问量统计。2.讨论页中，任何人都能留言。Huang Sir (留言) 2009年5月17日 (日) 09:11 (UTC)

回复：能否将访问量统计提到页面上来，可以直接看到；还可以出现在作者的贡献列表中；维基百科现在提供的访问量统计只是按月统计的，能否做到累计统计？以及计算年平均访问量、月平均访问量等？2.“讨论页”这个词可能会使部分“许愿者”不敢去哦～—杏林小草 (留言) 2009年5月17日 (日) 09:25 (UTC)

(－)反对：首先WIKI主要還是一個百科，熱門詞條跟冷門詞條對於百科來說一樣是有意義的，弄一個訪問統計上去會讓某些編輯失去編輯冷門詞條的興趣。其次，WIKI沒有向SNS網站轉型的打算吧？評分功能，依據是什麽呢？任何詞條既然被志願者編輯出來就是有價值，我覺得評分系統之後肯定會搞排行版，這跟熱門詞條冷門詞條又有什麽區別？難道閣下期望看到某一天WIKI上都拉人投票的留言么？至於許願樹，這個功能WIKI本身就有，只是沒有特意弄出來而已。還有，WIKI是一個百科，而不是一個門戶網站。—蘑菇＠(☎)(♨) 2009年5月17日 (日) 09:54 (UTC)

(－)反对提出者似乎上論壇太多了...基於維基是一個自由的百科全書，有什麼意見就去修改，不見得弄棵樹會令到維基登時多了很多意見，維基百科專題本身就有評分，毋須加設。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月17日 (日) 09:59 (UTC)

(！)意見，同意加入訪問量統計，可知訪問量最少的條目，管理員視乎訪問量可提出擴充計劃，其餘二項可有可無。—時勢造英雄 2009年5月17日 (日) 13:08 (UTC)

：(！)意見，支持访问量统计，另外，我个人觉得所有百科的目的都在于服务，所以说，访问量大的条目，我们更要编辑好，当然不是说放弃冷门条目。至于评分，感觉太过随意，有些人可能会因为不符合他的个人观点而产生负面故投低分票，所以现有的同行评价应该来说更合适。“许愿树”的话，我觉得有讨论页可以代替，而且许愿树一词，我个人不喜欢。。。-孙学 (留言) 2009年5月17日 (日) 13:50 (UTC)

(：)回應，已有訪問量統計。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月17日 (日) 14:24 (UTC)

(：)回應，要額外查的太麻煩了 —時勢造英雄 2009年5月18日 (一) 09:37 (UTC)

在下不見得弄一套訪問量系統套在維基條目上會很容易。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月18日 (一) 09:54 (UTC)

訪問量及搜索編輯歷史可以在頁面歷史查閱。見MediaWiki:Histlegend。--Advisory 2009年5月18日 (一) 11:03 (UTC)

en:Wikipedia:FAQ/Technical#Can I add a page hit counter to a Wikipedia page?--Liangent (留言) 2009年5月28日 (四) 18:18 (UTC)