维基百科讨论:已撤消的優良條目

關於維基百科:已被撤消的優良條目標記

遼朝可能是被撤銷優良後，之後恢復優良再升到特色的首個條目，那維基百科:已被撤消的優良條目，我想是不是應該給它一個特殊的標記（如被撤銷後再次被評為優良條目的遼朝可以附註粗體）？就像維基百科:已被撤銷的特色條目如果被撤銷後，再評為優良的話，頁面上會有個△的標記，不知道大家的意見如何？--Rivalry (留言) 2011年5月3日 (二) 02:12 (UTC)[回复]

標記「優良／特色」是為了告知讀者品質，至於標記「被撤銷」、「被撤銷特色後當選優良」，我推測是因為可以提醒編者，這些條目品質已有一定水準（曾經當選），只要針對被撤的原因改善後重新評選，要重新當選，或重新由優良升回特色的難度比重寫一條還低。請問你提出給予「被撤銷優良後又當選特色條目」特殊標記，有何對編輯或閱讀上的目的呢？若沒有，只是單純表現歷史，個人認為沒有必要讓標記複雜化。--Reke (留言) 2011年5月3日 (二) 04:53 (UTC)[回复]

維基百科:已被撤消的優良條目實際上也沒有什麼標記，單純覺得那些被撤銷的優良條目，如果有一天成為特色條目的話那多個標記比較明顯，我的想法確實像你說的單純表現歷史，如果其他人也表示沒有必要的話，那就維持現狀就好。

只是覺得照Reke的想法來看，維基百科:已被撤銷的特色條目的注意: 被标记为粗体的条目已经在作为特色条目时在首頁展示过，如果重新被评为特色，还可以在首页再次展示；标记为*的条目则是通过条目质量提升计划直接被评选为特色条目的。标记为△的条目是被撤消後成为优良条目的条目。，好像也沒有太大的意義，反正那個頁面，最大意義本來就只是列出哪些特色條目被撤銷或哪些被撤銷後再重新評選為特色條目而已。--Rivalry (留言) 2011年5月3日 (二) 06:49 (UTC)[回复]

既然特色有特殊标记，本人支持优良比照办理。--苹果派.留言 2011年5月3日 (二) 06:51 (UTC)[回复]
不然就請在維基百科:已被撤銷的特色條目設計標記的人來談談標記的意義好了。其實這件事我只是單純覺得「沒有必要」，整理的精力應該花在條目內容上，比花在條目的標籤上要來得更好。真的要標，其實也無所謂啦。--Reke (留言) 2011年5月3日 (二) 07:44 (UTC)[回复]

看了維基百科:已被撤銷的特色條目的歷史版本，創建人是{百無一用是書生}，先等待他是否會現身發表意見了。--Rivalry (留言) 2011年5月3日 (二) 10:12 (UTC)[回复]
如果其他人與百無一用是書生沒有意見的話，那就在維基百科:已被撤銷的特色條目增加標記了。--Rivalry (留言) 2011年5月10日 (二) 11:05 (UTC)[回复]
- 个人认为倒不如全部撤销掉这些标记为好--百無一用是書生 (☎) 2011年5月10日 (二) 12:26 (UTC)[回复]
  - 既然製造這些標記的百無一用是書生，都說要撤銷這些標記，那就放棄這項提議吧！那是不是連有上首頁的特色條目，全部不用粗體標示了？按照Reke的想法，標記那些條目有沒有上首頁，並沒有太大意義。--Rivalry (留言) 2011年5月10日 (二) 13:55 (UTC)[回复]

提議拆分已經撤銷的FA/FL/FP/GA頁面

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年8月15日 (六) 00:14 (UTC)。[回复]

完成，基本無異議，故通過。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月4日 (二) 16:41 (UTC)[回复]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

理由：看能否將已撤銷的FA/FL/FP/GA頁面中，所有的數值都使用自動計算的功能。提議為下：

Wikipedia:已撤销的典范条目中「被撤銷後再次被評為典範的條目」部分另闢頁面：「Wikipedia:曾撤銷典範條目後再次被評為典範條目」（FA）
Wikipedia:已撤销的特色列表中「撤銷後再次入選特色列表」部分另闢頁面：「Wikipedia:曾撤銷特色列表後再次被評為特色列表」（FL）
Wikipedia:已撤销的特色图片中「被除名後再次被評為特色的圖片」部分另闢頁面：「Wikipedia:曾撤銷特色圖片後再次被評為特色圖片」（FP）
Wikipedia:已撤消的優良條目中「被撤銷後再次被評選為優良條目」部分另闢頁面：「Wikipedia:曾撤銷優良條目後再次被評為優良條目」（GA）

以上，可是有個問題：已撤銷的FA/FL/FP/GA的簡稱和又重新評選上去的FA/FL/FP/GA的簡稱又要分別怎麼命名模板？（類似像Template:GA number、Template:FP number這種的自動計算模板） --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月21日 (二) 16:53 (UTC)[回复]

數量太少，沒有必要，頁面越多越難維護。JC₁ 2020年7月22日 (三) 16:31 (UTC)[回复]

(：)回應@JC1：數量或許真的很少，不過想了一下還是沒有必要說死。之前為什麼GA提議分類拆頁也是因為GA比較多，當提案這個的時候並沒有所謂的明顯反對現象，而且執行到現在也至少1年過去了，並沒有什麼問題。在GA一共有18個分類，都沒有問題了。但FA的話則是因為如上所說，整體數量並沒有GA這麼多。FL和FP更不用說了。如果要拆分已經撤銷的FA/FL/FP/GA頁面，就四個一起做了，但如果暫時沒有必要性，交棒給未來的人商量也不遲，因為要製作自動計算數值的模板，如何命名也是一個問題。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月24日 (五) 10:00 (UTC)[回复]

結論：經過10天討論，沒有必要但也沒有反對的意見，還是可以公示，且現行技術理論上可行，故進行3日公示，如仍有異議者請提出。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月1日 (六) 16:12 (UTC)[回复]

(～)補充：日後這些模板命名將命名為以下：

Wikipedia:已撤销的典范条目中「被撤銷後再次被評為典範的條目」部分新增模板：「Template:FFA number」
Wikipedia:已撤销的特色列表中「撤銷後再次入選特色列表」部分新增模板：「Template:FFL number」
Wikipedia:已撤销的特色图片中「被除名後再次被評為特色的圖片」部分新增模板：「Template:FFP number」
Wikipedia:已撤消的優良條目中「被撤銷後再次被評選為優良條目」部分新增模板：「Template:DGA number」

其中，已撤銷的FA頁面部分所使用到的、、圖示均不影響自動計算其數值功能。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月1日 (六) 16:22 (UTC)[回复]

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。