讨论:98式反坦克火箭筒
8月13日新条目推荐相关内容存档，以说明条目内容问题
[编辑]
哪一个120毫米专用火箭筒系统预计将会把旧式的78式火箭筒和65式无后座力炮一起取代？（User:ArikamaI创建）—香港の達人(有话直说)(动员令) 2009年8月13日 (四) 12:22 (UTC)(＋)支持 —香港の達人(有话直说)(动员令) 2009年8月13日 (四) 12:59 (UTC)- (＋)支持—Xnj920327 (留言) 2009年8月13日 (四) 13:24 (UTC)
- (＋)支持。78真的不是无后座力炮？ --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年8月13日 (四) 15:27 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月13日 (四) 19:02 (UTC)
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月14日 (五) 04:16 (UTC)
(＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年8月14日 (五) 08:45 (UTC)- 改(＝)中立，我想用脚注比较好。—Iflwlou [ M { 2009年8月15日 (六) 16:05 (UTC)
- (！)意见65式和78式都是无后座力炮，78式是65式的改进型，参考来源中sinodefence.com的一项内就已经有写了，估计创建者没有看过，另一个参考来源竟然为英文维基。“由于PF-98和无后座力炮一样，会把火箭弹发射时的火箭燃烧气体从发射筒后直接喷出以抵销发射时的大部分后座力”——无后座力炮与火箭筒是两种东西，趁有时间创建者有责任先了解并改善。这次我先不投票，免得又被说什么维基恐怖分子，且以上的票数就算没改善最后也会上到新条目推荐。-Evers (留言) 2009年8月14日 (五) 11:25 (UTC)
- (！)意见好像的确是无后座力炮哎-Xnj920327 (留言) 2009年8月14日 (五) 13:55 (UTC)
- (－)反对，各维基版本是不能互相参考的。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年8月14日 (五) 19:38 (UTC)
- (：)回应：已替创建者删除该参考来源。至于上述65式和78式的问题，则要交由创建者解释。—香港の達人(有话直说)(动员令) 2009年8月15日 (六) 00:19 (UTC)
- (！)意见 : 维基百科的文章（特别是军事武器类）在创建后很快就会在互联网流传，当一个明显错误成为笑话后，基他参与该范围的维基人也会受到耻笑，这几个月在内地讨论区就出现了不少这种文章。-Evers (留言) 2009年8月15日 (六) 05:16 (UTC)
- (－)反对：如情况有改善会改票。--Teekkari (留言) 2009年8月15日 (六) 13:22 (UTC)
- (－)反对：我对于军事不太了解，如果诚如上面所言有严重错误，那么是坚决不能上DYK的。这里暂时先消票，希望创建者赶快改善。改善后本票自动作废，允许自行划除。——快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月15日 (六) 14:43 (UTC)
改(＝)中立，小弟已仔细查过该条目，内容的确出了问题。小弟已经就上述问题通知创建者并请他在三天内作出改善，限期前如果改善的话会改为(＋)支持，否则小弟就会撤销此提名。—香港の達人(有话直说)(动员令) 2009年8月17日 (一) 06:37 (UTC)- 创建者请求撤销，见小弟的对话页。—香港の達人(有话直说)(动员令) 2009年8月17日 (一) 07:12 (UTC)
- (！)意见：无论是否参与DYK评选，条目里不正确的内容该更正还是要更正。我们不能将不正确的内容长期保留，对读者造成误导。--Teekkari (留言) 2009年8月17日 (一) 07:41 (UTC)
- (！)意见：正如上面所说，“无后座力炮与火箭筒是完全不同两种东西”，说是英文维基翻译，英文版en:PF-98又没有这一句，再看看英文维基的en:Recoilless rifle中 Design一段，“Unlike a rocket launcher, which fires fin-stabilized rockets from a smooth bore, recoilless rifle rounds resemble conventional artillery shells.”。自己明知写错了就要自己更正，而不是像对话页留言般“因为本人自知太张扬会导致同行的嫉妒”，自己水平去到哪里心知肚明，把错误说成其他人嫉妒再不断地继续犯错，只会害了其他上维基吸取知识的读者。-Evers (留言) 2009年8月17日 (一) 11:28 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了98式反坦克火箭筒中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.zimbabwedefence.com/ZNA_PF98a.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120314171419/http://www.zimbabwedefence.com/ZNA_PF98a.html
- 修正 http://www.sinodefence.com/army/crewserved/type98.asp 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:40 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了98式反坦克火箭筒中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://gdwap.dooland.com/article.php?id=569462 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150121143851/http://gdwap.dooland.com/article.php?id=569462
- 向 http://www.sinodefence.com/army/crewserved/pf98.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090801001516/http://www.sinodefence.com/army/crewserved/pf98.asp
- 向 http://www.china-defense-mashup.com/chinas-arsenal/chinese-infantry-heavy-weapon-small-arms 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150212024012/http://www.china-defense-mashup.com/chinas-arsenal/chinese-infantry-heavy-weapon-small-arms
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。