討論:98式反坦克火箭筒
8月13日新條目推薦相關內容存檔，以說明條目內容問題
[編輯]
哪一個120毫米專用火箭筒系統預計將會把舊式的78式火箭筒和65式無後座力炮一起取代？（User:ArikamaI創建）—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月13日 (四) 12:22 (UTC)(＋)支持 —香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月13日 (四) 12:59 (UTC)- (＋)支持—Xnj920327 (留言) 2009年8月13日 (四) 13:24 (UTC)
- (＋)支持。78真的不是無後座力炮？ --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年8月13日 (四) 15:27 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月13日 (四) 19:02 (UTC)
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月14日 (五) 04:16 (UTC)
(＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年8月14日 (五) 08:45 (UTC)- 改(＝)中立，我想用腳注比較好。—Iflwlou [ M { 2009年8月15日 (六) 16:05 (UTC)
- (！)意見65式和78式都是無後座力炮，78式是65式的改進型，參考來源中sinodefence.com的一項內就已經有寫了，估計創建者沒有看過，另一個參考來源竟然為英文維基。「由於PF-98和無後座力炮一樣，會把火箭彈發射時的火箭燃燒氣體從發射筒後直接噴出以抵銷發射時的大部份後座力」——無後座力炮與火箭筒是兩種東西，趁有時間創建者有責任先了解並改善。這次我先不投票，免得又被說甚麼維基恐怖分子，且以上的票數就算沒改善最後也會上到新條目推薦。-Evers (留言) 2009年8月14日 (五) 11:25 (UTC)
- (！)意見好像的確是無後座力炮哎-Xnj920327 (留言) 2009年8月14日 (五) 13:55 (UTC)
- (－)反對，各維基版本是不能互相參考的。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年8月14日 (五) 19:38 (UTC)
- (：)回應：已替創建者刪除該參考來源。至於上述65式和78式的問題，則要交由創建者解釋。—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月15日 (六) 00:19 (UTC)
- (！)意見 : 維基百科的文章（特別是軍事武器類）在創建後很快就會在網際網路流傳，當一個明顯錯誤成為笑話後，基他參與該範圍的維基人也會受到恥笑，這幾個月在內地討論區就出現了不少這種文章。-Evers (留言) 2009年8月15日 (六) 05:16 (UTC)
- (－)反對：如情況有改善會改票。--Teekkari (留言) 2009年8月15日 (六) 13:22 (UTC)
- (－)反對：我對於軍事不太了解，如果誠如上面所言有嚴重錯誤，那麼是堅決不能上DYK的。這裡暫時先消票，希望創建者趕快改善。改善後本票自動作廢，允許自行劃除。——快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月15日 (六) 14:43 (UTC)
改(＝)中立，小弟已仔細查過該條目，內容的確出了問題。小弟已經就上述問題通知創建者並請他在三天內作出改善，限期前如果改善的話會改為(＋)支持，否則小弟就會撤銷此提名。—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月17日 (一) 06:37 (UTC)- 創建者請求撤銷，見小弟的對話頁。—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月17日 (一) 07:12 (UTC)
- (！)意見：無論是否參與DYK評選，條目里不正確的內容該更正還是要更正。我們不能將不正確的內容長期保留，對讀者造成誤導。--Teekkari (留言) 2009年8月17日 (一) 07:41 (UTC)
- (！)意見：正如上面所說，「無後座力炮與火箭筒是完全不同兩種東西」，說是英文維基翻譯，英文版en:PF-98又沒有這一句，再看看英文維基的en:Recoilless rifle中 Design一段，「Unlike a rocket launcher, which fires fin-stabilized rockets from a smooth bore, recoilless rifle rounds resemble conventional artillery shells.」。自己明知寫錯了就要自己更正，而不是像對話頁留言般「因為本人自知太張揚會導致同行的嫉妒」，自己水平去到哪裏心知肚明，把錯誤說成其他人嫉妒再不斷地繼續犯錯，只會害了其他上維基吸取知識的讀者。-Evers (留言) 2009年8月17日 (一) 11:28 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了98式反坦克火箭筒中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.zimbabwedefence.com/ZNA_PF98a.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120314171419/http://www.zimbabwedefence.com/ZNA_PF98a.html
- 修正 http://www.sinodefence.com/army/crewserved/type98.asp 的格式與用法
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:40 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了98式反坦克火箭筒中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://gdwap.dooland.com/article.php?id=569462 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150121143851/http://gdwap.dooland.com/article.php?id=569462
- 向 http://www.sinodefence.com/army/crewserved/pf98.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090801001516/http://www.sinodefence.com/army/crewserved/pf98.asp
- 向 http://www.china-defense-mashup.com/chinas-arsenal/chinese-infantry-heavy-weapon-small-arms 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150212024012/http://www.china-defense-mashup.com/chinas-arsenal/chinese-infantry-heavy-weapon-small-arms
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。