用户讨论:FFFzzza
欢迎加入维基百科！
[编辑]您好，FFFzzza！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里，也请您了解以下重要文章：
有疑问？需要帮助？欢迎到互助客栈或IRC频道询问。
祝您编辑愉快！
Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything
here. Thank you for visiting!
欢迎您的维基人是：
-- 路西法人 2024年8月29日 (四) 07:13 (UTC)
2024年9月
[编辑]
如果没有在编辑摘要提供合适的理由，请勿无故移除维基百科页面的内容或模板。阁下新近之编辑（如阁下于凤飞飞 87的编辑）似乎并不具建设性，且已获回退。如阁下是希望进行测试，请使用沙盒。敬告编者，阁下Special:Diff/84205271的行为不符理据，倘若要恢复，请说明其理据，并请符合通用关注度指引章节中的条件，再不当的恢复将会依照扰乱行为做出提报，谢谢。请阁下务必点击本则通知中的蓝色字体并且阅读，它可以让你获取更多相关规范说明，请避免忽略或漠视，谢谢。 薏仁将🍀 2024年9月14日 (六) 07:16 (UTC)
- 您好，我并没有“无故移除维基百科页面的内容或模板”，内容更加不是“不具建设性”，请勿胡乱诬陷。我在第一个版本已经引用了专辑原出版商“六禾音乐馆”4年前在脸书所官方发布的复刻黑胶资料（他们仅在脸书发表资讯）。凡是点击进入观看内容都可以知道这引用是完全不具有宣传目的，但却莫名被您诬陷成“自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿”。为了消除宣传疑虑，在第二次时我完全移除这类引用，但又被您说是“不具建设性、扰乱行为”而删除，真是蛮不讲理！此外，我还引用了凤飞飞粉丝的剪报、资料记录等没有在其他网络通道公开的资讯，这些是没办法利用维基百科的“引用”功能来备注的。我的整段资讯并不是无中生有，请勿不看细节就直接删除整页内容，谢谢。--FFFzzza（留言） 2024年9月14日 (六) 07:47 (UTC)
- 首先请@FFFzzza阁下理解，脸书(这是阁下您初次编辑的版本，您参考文献都引用脸书，总计2则)不属于可靠来源的范畴，其次因为您引用其官方脸书，这可能会有内容出于己身的问题，还有我第一次与最终的移除编辑与回退并设置重导向是依照通用关注度指引条件以及模板消息/重定向页面相关说明选项进行操作(我编辑摘要也注明的很清楚，您阁下要选择无视/误解，那我个人莫可奈何了)，您若有问题请直接转提维基百科:存废复核请求做相关程序的提出，如果您阁下对于我的相关操作有疑问觉得我是滥权/不当行为，那么欢迎阁下至管理员布告栏/当前其它不当行为与滥用权限做提报，在此之前，请您阁下检视自己的编辑行为是否失当，谢谢。蓝色字体欢迎点击阅览，也欢迎提报孰是孰非，交给社群及管理员去判别，谢谢。--薏仁将🍀 2024年9月14日 (六) 08:21 (UTC)
- 您好，我理解脸书被视为不可靠来源的理由，但出版商如果只在脸书发布官方发行讯息，而不在其他可靠来源比如新闻等等来发布讯息，这就导致我只能引用他们脸书的讯息。请问这种情况该怎么解决？此外，“内容出于己身”是引用任何无名小卒在社交网站上的误导资讯，而我引用的资讯是唱片公司（非个人）官方发行资讯。我是根据2020年复刻实体唱片上的资讯，以第三人称（非公司内部人员）的身份在网上搜寻到脸书这个唯一最官方的发行讯息并加以引用，并只在内容里列出了这个版本的出版公司、年份以及产品特点（以求跟1987年原版实体唱片做出区分），因此符合“自行出版物与可疑来源作为其释出者或本身内容来源”的5项方针。另外，您的意思是如果我没有其他“可靠（网络）来源”能佐证我的这些内容，而只有脸书和实体文书、实体唱片等不能被引用的资料，那么我的整段内容就会被视为不可靠而不能被发布对吗？如果我的话里有不对的地方请指教，也很抱歉之前对您语气不友善，因为看到自己辛苦写的内容被指责是宣传、扰乱、不具建设性而让我失去了理智，如果有造成您任何不悦，我再次向您致歉。--FFFzzza（留言） 2024年9月14日 (六) 09:23 (UTC)
- 您好，就算是引用官方资讯，充其量是第一手来源，需要其他第三方来源佐证，不能单靠官方资讯，这会很有问题，更何况是脸书、ig、推特X，那些仅能放置于“外部链接”的章节内，而不能放置“参考资料”章节，原因就请参考可供查证、可靠来源以及另外可参阅可靠来源/常见争议来源列表与通用关注度指引相关说明，谢谢，一则条目内容被删然后又被提醒难免会有情绪，我可以理解，但是，我都有在编辑摘要以及重导向的模板有留相关资讯，我不可能直接无理由的就删除相关条目内容并搞一个重定向，这反而我自己会被用户提报，当然我也有情绪上，若造成您的不适也请见谅包涵。--薏仁将🍀 2024年9月14日 (六) 09:39 (UTC)
- 请问该怎么放置于“外部链接”的章节？另外，我再做出修改之后，要怎么让您检查过有没有符合规则才上传？--FFFzzza（留言） 2024年9月14日 (六) 10:01 (UTC)
- 我可以让您实际跑一趟AFC草稿审核流程，透过这个审核机制由站内其他维基人帮忙点评你的草稿，并找出问题点让你做一个改善。--薏仁将🍀 2024年9月14日 (六) 10:09 (UTC)
- 好的，我可以大概知道怎么做吗？不好意思，对维基这里还是不太熟......--FFFzzza（留言） 2024年9月14日 (六) 10:12 (UTC)
- 就请在使用者:FFFzzza/沙盒里面先做编辑吧…若还有其他编辑问题欢迎透过互助客栈提问，谢谢。--薏仁将🍀 2024年9月14日 (六) 10:16 (UTC)
- 好的，谢谢您帮忙--FFFzzza（留言） 2024年9月14日 (六) 10:17 (UTC)
- 您好，请问需要等到更多人给予修改意见了才能提交草稿等待审核吗？--FFFzzza（留言） 2024年9月17日 (二) 09:23 (UTC)
- @FFFzzza君你好，您如果认为妥善就可以随时可以提交--薏仁将🍀 2024年9月17日 (二) 10:06 (UTC)
- 好的，我现在提交，谢谢您--FFFzzza（留言） 2024年9月17日 (二) 10:10 (UTC)
- @薏仁将 您好，在条目过审一个月之后，我突然收到以下通知，请问可以具体说明一下我的内容是哪里有欠缺或不对的地方吗？
- 此条目可能不符合下列标准：通用关注度指引、传记、虚构事物或发明研究。 (2024年10月10日)
- 请协助补充关于主题的第二手可靠来源以确立条目的关注度。如果关注度无法被证实，条目可能会被合并或删除。
- 致贴上本模板的编者：请搜索一下条目的标题（来源搜索："凤飞飞 87（什么样的你）" — 网页、新闻、书籍、学术、图像），以检查网络上是否不存在该主题的可靠来源（判定指引）。若有可靠来源，请贴上可靠来源或换用{{subst:Notability Unreferenced/auto}}模板。否则，请将本条目报告到此处。
- 若于2024年11月9日（本模板放置30天）后仍未有改善，可提报存废讨论，以取得共识决定是否保留。--FFFzzza（留言） 2024年10月11日 (五) 07:02 (UTC)
- 我看起来觉得尚可，您要不要询问悬挂相关模板的用户呢？看看原因出在哪里？请@FFFzzza君联系Special:Diff/84528968这一位用户看看，我查了一下是该用户悬挂的，您也可以询问他的意见看看，谢谢。--薏仁将🍀 2024年10月11日 (五) 07:11 (UTC)
- 好的，我询问他看看，谢谢帮助--FFFzzza（留言） 2024年10月11日 (五) 07:15 (UTC)
- 知会一下@Tisscherry君，请协助判断凤飞飞 87该条目关注度是否欠妥？另外在维基百科:互助客栈/条目探讨#台湾歌手凤飞飞大量专辑条目提报关注度不足，近期也讨论凤飞飞相关专辑条目关注度部分，这一部分可否请您协助观察并做出适当的意见表达？谢谢，劳烦 --薏仁将🍀 2024年10月11日 (五) 07:15 (UTC)
- @薏仁将 非常谢谢您的帮助，我现在正在苦恼那一系列的关注度不足是怎么回事--FFFzzza（留言） 2024年10月11日 (五) 07:23 (UTC)
- 客气，有问题您可以尝试询问对方啊，不问怎么知道问题点出在哪？不过话说近日满多凤飞飞专辑系列的条目，我比较好奇建立者是您吗？--薏仁将🍀 2024年10月11日 (五) 07:28 (UTC)
- 我已经在Special:差异/84528968和Wikipedia:互助客栈/条目探讨#台湾歌手凤飞飞大量专辑条目提报关注度不足询问了，希望问题可以被好好解决。不是的，我目前唯一创立的条目就是凤飞飞87（什么样的你），并正在完善和修改我第二个条目的草稿。--FFFzzza（留言） 2024年10月11日 (五) 07:32 (UTC)
- 如果单就那则条目内容资讯以及旧报纸参考资料来源来看，应该是有满足关注度，还是对方用户对于旧报纸来源需要点我同意的英文(因为进入页面需要按下同意)感到怪异而忽略点击？喔…我以为最近那一个系列是你建立的，因为那的确不能满足关注度，而且所提供的来源都是唱片专辑贩卖介绍...--薏仁将🍀 2024年10月11日 (五) 07:40 (UTC)
- 可能吧，他们或许不知道那是新加坡政府提供给人民查询的官方网站。原来是这样，那么如果我帮忙完善那些缺乏关注度的条目的话，是不是就有机会被举报的用户移除模板？--FFFzzza（留言） 2024年10月11日 (五) 07:47 (UTC)
- 是有那个机会的，那么相关近期建立的凤飞飞相关专辑系列条目，如果您愿意还请您拨冗帮忙改善，谢谢:)--薏仁将🍀 2024年10月11日 (五) 07:49 (UTC)
- 好的，我尽量帮忙--FFFzzza（留言） 2024年10月11日 (五) 07:52 (UTC)
- 是有那个机会的，那么相关近期建立的凤飞飞相关专辑系列条目，如果您愿意还请您拨冗帮忙改善，谢谢:)--薏仁将🍀 2024年10月11日 (五) 07:49 (UTC)
- 可能吧，他们或许不知道那是新加坡政府提供给人民查询的官方网站。原来是这样，那么如果我帮忙完善那些缺乏关注度的条目的话，是不是就有机会被举报的用户移除模板？--FFFzzza（留言） 2024年10月11日 (五) 07:47 (UTC)
- 如果单就那则条目内容资讯以及旧报纸参考资料来源来看，应该是有满足关注度，还是对方用户对于旧报纸来源需要点我同意的英文(因为进入页面需要按下同意)感到怪异而忽略点击？喔…我以为最近那一个系列是你建立的，因为那的确不能满足关注度，而且所提供的来源都是唱片专辑贩卖介绍...--薏仁将🍀 2024年10月11日 (五) 07:40 (UTC)
- 我已经在Special:差异/84528968和Wikipedia:互助客栈/条目探讨#台湾歌手凤飞飞大量专辑条目提报关注度不足询问了，希望问题可以被好好解决。不是的，我目前唯一创立的条目就是凤飞飞87（什么样的你），并正在完善和修改我第二个条目的草稿。--FFFzzza（留言） 2024年10月11日 (五) 07:32 (UTC)
- 客气，有问题您可以尝试询问对方啊，不问怎么知道问题点出在哪？不过话说近日满多凤飞飞专辑系列的条目，我比较好奇建立者是您吗？--薏仁将🍀 2024年10月11日 (五) 07:28 (UTC)
- @薏仁将 非常谢谢您的帮助，我现在正在苦恼那一系列的关注度不足是怎么回事--FFFzzza（留言） 2024年10月11日 (五) 07:23 (UTC)
- 我看起来觉得尚可，您要不要询问悬挂相关模板的用户呢？看看原因出在哪里？请@FFFzzza君联系Special:Diff/84528968这一位用户看看，我查了一下是该用户悬挂的，您也可以询问他的意见看看，谢谢。--薏仁将🍀 2024年10月11日 (五) 07:11 (UTC)
- @FFFzzza君你好，您如果认为妥善就可以随时可以提交--薏仁将🍀 2024年9月17日 (二) 10:06 (UTC)
- 就请在使用者:FFFzzza/沙盒里面先做编辑吧…若还有其他编辑问题欢迎透过互助客栈提问，谢谢。--薏仁将🍀 2024年9月14日 (六) 10:16 (UTC)
- 关于旧报纸的来源格式，可以参阅郑成功墓址。--提斯切里（留言） 2024年9月14日 (六) 10:15 (UTC)
- @Tisscherry君，他那个旧报纸参考资料是否符合相关格式做使用?因为看起来的确是当时的报导，抱歉抱歉，还劳烦您拨空协助。--薏仁将🍀 2024年9月14日 (六) 10:18 (UTC)
- 刚刚确认是可以参考的来源。我提DYK条目给他，是想让他知道线下报纸格式怎么引用的。--提斯切里（留言） 2024年9月14日 (六) 10:21 (UTC)
- 已进行修改，谢谢指点--FFFzzza（留言） 2024年9月14日 (六) 10:26 (UTC)
- ok谢谢你。--薏仁将🍀 2024年9月14日 (六) 10:27 (UTC)
- @FFFzzza，我有稍微再调整，另外想提醒，尽量不要从别的条目复制内容，若是必须要记得，在编辑摘要写下从哪个条目复制的。您若还有凤飞飞的相关内条目想建立，可以参阅Wikipedia:草稿命名空间。--提斯切里（留言） 2024年9月14日 (六) 10:46 (UTC)
- 明白，谢谢您提醒--FFFzzza（留言） 2024年9月14日 (六) 10:47 (UTC)
- 好的，我可以大概知道怎么做吗？不好意思，对维基这里还是不太熟......--FFFzzza（留言） 2024年9月14日 (六) 10:12 (UTC)
- 我可以让您实际跑一趟AFC草稿审核流程，透过这个审核机制由站内其他维基人帮忙点评你的草稿，并找出问题点让你做一个改善。--薏仁将🍀 2024年9月14日 (六) 10:09 (UTC)
- 请问该怎么放置于“外部链接”的章节？另外，我再做出修改之后，要怎么让您检查过有没有符合规则才上传？--FFFzzza（留言） 2024年9月14日 (六) 10:01 (UTC)
- 您好，就算是引用官方资讯，充其量是第一手来源，需要其他第三方来源佐证，不能单靠官方资讯，这会很有问题，更何况是脸书、ig、推特X，那些仅能放置于“外部链接”的章节内，而不能放置“参考资料”章节，原因就请参考可供查证、可靠来源以及另外可参阅可靠来源/常见争议来源列表与通用关注度指引相关说明，谢谢，一则条目内容被删然后又被提醒难免会有情绪，我可以理解，但是，我都有在编辑摘要以及重导向的模板有留相关资讯，我不可能直接无理由的就删除相关条目内容并搞一个重定向，这反而我自己会被用户提报，当然我也有情绪上，若造成您的不适也请见谅包涵。--薏仁将🍀 2024年9月14日 (六) 09:39 (UTC)
- 您好，我理解脸书被视为不可靠来源的理由，但出版商如果只在脸书发布官方发行讯息，而不在其他可靠来源比如新闻等等来发布讯息，这就导致我只能引用他们脸书的讯息。请问这种情况该怎么解决？此外，“内容出于己身”是引用任何无名小卒在社交网站上的误导资讯，而我引用的资讯是唱片公司（非个人）官方发行资讯。我是根据2020年复刻实体唱片上的资讯，以第三人称（非公司内部人员）的身份在网上搜寻到脸书这个唯一最官方的发行讯息并加以引用，并只在内容里列出了这个版本的出版公司、年份以及产品特点（以求跟1987年原版实体唱片做出区分），因此符合“自行出版物与可疑来源作为其释出者或本身内容来源”的5项方针。另外，您的意思是如果我没有其他“可靠（网络）来源”能佐证我的这些内容，而只有脸书和实体文书、实体唱片等不能被引用的资料，那么我的整段内容就会被视为不可靠而不能被发布对吗？如果我的话里有不对的地方请指教，也很抱歉之前对您语气不友善，因为看到自己辛苦写的内容被指责是宣传、扰乱、不具建设性而让我失去了理智，如果有造成您任何不悦，我再次向您致歉。--FFFzzza（留言） 2024年9月14日 (六) 09:23 (UTC)
- 首先请@FFFzzza阁下理解，脸书(这是阁下您初次编辑的版本，您参考文献都引用脸书，总计2则)不属于可靠来源的范畴，其次因为您引用其官方脸书，这可能会有内容出于己身的问题，还有我第一次与最终的移除编辑与回退并设置重导向是依照通用关注度指引条件以及模板消息/重定向页面相关说明选项进行操作(我编辑摘要也注明的很清楚，您阁下要选择无视/误解，那我个人莫可奈何了)，您若有问题请直接转提维基百科:存废复核请求做相关程序的提出，如果您阁下对于我的相关操作有疑问觉得我是滥权/不当行为，那么欢迎阁下至管理员布告栏/当前其它不当行为与滥用权限做提报，在此之前，请您阁下检视自己的编辑行为是否失当，谢谢。蓝色字体欢迎点击阅览，也欢迎提报孰是孰非，交给社群及管理员去判别，谢谢。--薏仁将🍀 2024年9月14日 (六) 08:21 (UTC)
草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。
- 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
- 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“
{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。 - 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
- 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Freyam Muhan 2024年10月6日 (日) 14:06 (UTC)