本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。
“重庆一一·二七事件”题目名是个原创研究产物，系在2020年5月24日 (星期日) 15:57由某维基编者原创而移动于此，违反维基方针维基百科:非原创研究，须移动回原来有大量来源支持的题目“重庆一一·二七大屠杀”。--Lvhis（留言） 2024年12月23日 (一) 03:50 (UTC)[回复]
- 称为“大屠杀”明显不中立。可以参考“六四事件”，如果使用同样的标准，这个条目应该叫做“六四屠杀”或者“六四大屠杀”，这两个名称同样有大量来源支持。称为“大屠杀”有原创研究的嫌疑，且使用该说法的来源并不是可靠的学术来源，不能作为命名的依据。此外，是否合法或者处决这一说法是否合适，两个事件有类似的地方，都是发生在戒严的特殊时期，政府或军队已经得到授权可以紧急处置特殊情况。但不同之处是49年的戒严是经过国民大会授权的，而六四戒严是李鹏绕开国务院自行签署的。还有可以参考《中华人民共和国戒严法》第二十八条对使用枪支做出的规定：“（二）拘留、逮捕、押解人犯，遇有暴力抗拒、行凶或者脱逃时；（四）警卫的重要对象、目标受到暴力袭击，或者有受到暴力袭击的紧迫危险时；”。该事件中许多情况都符合这些情况，类似这种情况都是“屠杀”吗？把出现“处决”的地方加上引号是不是才是原创研究？如果有争议之后可以在互助客栈征求社群的意见。--Aronlee90（留言） 2024年12月25日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
- 本条目称“事件”有足够来源吗。写明“称”就行。Wikipedia:非原创研究#中立的观点。您后面的内容似乎在原创研究。引号需斟酌。--YFdyh000（留言） 2024年12月25日 (三) 03:44 (UTC)[回复]
不合要求。Fire Ice 2020年11月27日 (五) 11:53 (UTC)
已取消，上一次重大修订期间扩充幅度未超过原文的三分之二（11,694 × 2/3 = 7796 >167）。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2020年11月27日 (五) 13:11 (UTC)
