本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。
「重慶一一·二七事件」題目名是個原創研究產物，系在2020年5月24日 (星期日) 15:57由某維基編者原創而移動於此，違反維基方針維基百科:非原創研究，須移動回原來有大量來源支持的題目「重慶一一·二七大屠殺」。--Lvhis（留言） 2024年12月23日 (一) 03:50 (UTC)[回覆]
- 稱為「大屠殺」明顯不中立。可以參考「六四事件」，如果使用同樣的標準，這個條目應該叫做「六四屠殺」或者「六四大屠殺」，這兩個名稱同樣有大量來源支持。稱為「大屠殺」有原創研究的嫌疑，且使用該說法的來源並不是可靠的學術來源，不能作為命名的依據。此外，是否合法或者處決這一說法是否合適，兩個事件有類似的地方，都是發生在戒嚴的特殊時期，政府或軍隊已經得到授權可以緊急處置特殊情況。但不同之處是49年的戒嚴是經過國民大會授權的，而六四戒嚴是李鵬繞開國務院自行簽署的。還有可以參考《中華人民共和國戒嚴法》第二十八條對使用槍支做出的規定：「（二）拘留、逮捕、押解人犯，遇有暴力抗拒、行兇或者脫逃時；（四）警衛的重要對象、目標受到暴力襲擊，或者有受到暴力襲擊的緊迫危險時；」。該事件中許多情況都符合這些情況，類似這種情況都是「屠殺」嗎？把出現「處決」的地方加上引號是不是才是原創研究？如果有爭議之後可以在互助客棧徵求社群的意見。--Aronlee90（留言） 2024年12月25日 (三) 02:45 (UTC)[回覆]
- 本條目稱「事件」有足夠來源嗎。寫明「稱」就行。Wikipedia:非原創研究#中立的觀點。您後面的內容似乎在原創研究。引號需斟酌。--YFdyh000（留言） 2024年12月25日 (三) 03:44 (UTC)[回覆]
不合要求。Fire Ice 2020年11月27日 (五) 11:53 (UTC)
已取消，上一次重大修訂期間擴充幅度未超過原文的三分之二（11,694 × 2/3 = 7796 >167）。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2020年11月27日 (五) 13:11 (UTC)
